Nem moccan a szomszéd autója
Tisztelt Autójogász!
Tanácsát szeretném kérni egy viszonylag nehéz ügyben. Egy régi többházas-többlakásos társasház osztatlan közös területén áll egy használaton kívüli ... - na jó, nevesítsük - Trabant. Láthatóan legalább 1-2 éve nem volt megmozdítva. Amikor a tulaj felől érdeklődtem kiderült a szomszédoktól, hogy már 6-7 éve nem mozdult az autó, és a tulajok is rég kiköltöztek, (de, ha jól értesültem a lakásukat nem adták el). Kérdem én, hogy mit tehetek/tehetünk - legálisan - annak érdekében, hogy felszabaduljon az a parkolóhely? Illetve mennyi idő alatt rendeződhet optimális esetben? Sajnos csak a hatóságoktól várhatok bármi megoldást, mert az autó tulaját már próbálta megkeresni a többi lakó eredménytelenül. Egyáltalán reménykedhetünk, hogy eltűnjön az a roncshalmaz a magánterületünkről ezáltal megszűnjön a nem csak vizuális környezetszennyezés??
Válaszát előre is tisztelettel köszönom!
GML
Tisztelt Kérdező!
A Trabant által elfoglalt parkolóhely kérdése;
tisztázandó, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő telken található gépkocsibeálló helyek használatát szabályozza-e valamilyen megállapodás a társasházban vagy a lakóközösségben? Abban az esetben, ha a Trabant tulajdonosának lakásához tartozik gépkocsibeálló, még akkor sem parkolhat azon a helyen más, ha az üresen áll.
A Trabant elmozdításának kérdése;
Első lépésként javasolom, hogy derítsék ki, hogy van-e a Trabant tulajdonosának az ingatlanban is tulajdonjoga. Ha már nem tulajdonos, minden további nélkül a kerületi jegyzőnél birtokháborítás megszüntetése iránti kérelemmel hatósági úton, vagy a tulajdonostársak költségén el lehet vitetni. Ugyanez a helyzet, ha a Trabanton már nincsen rendszámtábla.
Amennyiben rendszámtáblával felszerelt Trabant tulajdonosa az ingatlanban is tulajdonostárs legális megoldást azon kívül nem tudok javasolni, minthogy írásbeli felszólítást küldenek a tulajdonosnak tértivevényes levélben. A levélben tájékoztatni kell a tulajdonost, hogy amennyiben a megadott határidőn belül nem intézkedik a roncshalmaz elszállításáról a lakóközösség saját költségét elviteti. A levéllel a lakóközösség igazolni tudja a későbbiekben, hogy mindent megtett a helyzet legális rendezése érdekében, ha esetleg a Trabant tulajdonosa pár év múlva jelentkezne a roncshalmazért.
tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs
A fenti tanács első megjelenésének időpontja 2011. október 11., 11:02, ezért előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt már nem időszerű, vagy téves. A tanácsok pontosságáért és hasznosságáért szerkesztőségünk mindent megtesz, de tartalmukért és a betartásuk következményeiért felelősséget nem vállal.
Kommentek
2011.10.11 11:25:43fghjk
"A levélben tájékoztatni kell a tulajdonost, hogy amennyiben a megadott határidőn belül nem intézkedik a roncshalmaz elszállításáról a lakóközösség saját költségét elviteti."
milyen alapon? sztem ha a tulajnak van tulajdonrésze akkor jogosan használhatja a parkolót. ill azt lehetne csinálni, h a társasház a közgyűlésen hoz egy határozatot h pl csak érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező gépkocsival használhatják a parkolót a tulajok, majd ezután mehetne a levél. de nem értem h a közösképviselő miért nem intézte még el vhogy, nincsen jogásza?
2011.10.11 11:26:55Hohorp
Esetleg egy csendes estén meggyullad a Trabuár és porig ég...
Vagy ismeretlen tettesek ellopják az éj leple alatt a parkolóból (persze senki nem tud semmiről; a társasház lakói azt hitték, hogy a tulaj ment el vele autózni).
2011.10.11 12:04:19aefzuj
Hohorp javaslatával kell egyet értsek. Egy 5-10e forintos szharkupac miatt nem érdemes hónapokig levelezgetni és a magyra bürokrácia bugyraiban feredezni. Gyufát neki, vagy kitolni az éj leple alatt az utcára (ellopták, de nem jutottak vele messzire). Aztán a többi pár nap alatt rendeződik magától.
Én személy szerint felgyújtanám, az a legegyszerűbb, leggyorsabb és az elszállítása is sokkal egyszerűbb lesz utána.
2011.10.11 12:08:12GML
"Hohorp
Esetleg egy csendes estén meggyullad a Trabuár és porig ég..."
Közvetlenül mellette is állnak autók, felette egy nagyobb fa lombjának a széle...
"Vagy ismeretlen tettesek ellopják az éj leple alatt a parkolóból (persze senki nem tud semmiről; a társasház lakói azt hitték, hogy a tulaj ment el vele autózni)."
Azt a roncsot max targoncával lehetne elmozdítani, mert nem önjáró. 6 éve nincs zöldkártyája, forgalmija 5 éve. De a legnehezebb kivitelezni a "lopást", hogy szemben van a kerületi polgárőrség főhadiszállása, a kapubeállóval szemben pedig egy "zsidó szellemű" iskola.
És azt nem is említettem, hogy nem legális eljárás...
2011.10.11 14:28:55Abfangjaeger
Mintha lett volna egy olyan törvény -talán még van is-, hogy lejárt műszakival rendelkező gépjármű közterületen maximum 30 napig parkolhat.
A felgyújtás biztos jó ötlet: üzemanyagtartály tartalma, műanyag, kenőolaj, akkumulátor, gumi, festék, kábelek szigetelése és a jó öreg "pakundekli". Csak ennyi enyhén káros anyag égne. Meg remélhetőleg a mellette parkoló polgártársak gépjárművei.
2011.10.11 16:13:05GML
@Abfangjaeger
Csak az a baj, hogy magánterületen áll...
2011.10.11 16:27:01BrianHUNboy
jézusom a mellette álló kocsik miatt van a gond ?:D szépen nem áll oda senki egyik este. Az indok: mert már igyis veszélyes öngyulladási állapotba volt XD Nálunk ugyanez volta helyzet hogy egy jármü foglalta a magánterületen lévö helyet. A környezetszennyezéséröl annyit hogy szépen folyatta az olajat meg akkumlátort csak hogy meglegyen a zöld barátunk lelki nyugalma is :) A rendörségen azt modnták még azt sem árulhatják el hogy ki a tuladjonosa az autonak. Na de ha véletlen betörne az ablaka :O mert berugta egy lurko labdával ?:O ooooo szeretném rendezni az 1000 ft os kárt ... máris kiderülne kiröl van szo :D a targoncás mozgatásrol meg annyit egy wartburg sztem kirántja onnan a fenébe és közterületröl már el kell szállítani. legális ? tegyük fel hogy az "auto" vagy hogy is hivják veszélyezteti a mellette álló gépjármüveket, a személyi egészségre káros, dögevő paktányok lepték el, a csomagtartobol bűz árad ami vmi féle gépi folyadék maradványa és ROBBANÁSVESZÉLYES. erre midnen trásasháznak van szabályzata. ha az auto esetleg tüzvédelmi vagy egészségügyi előírást sért NEM PARKOLHAT OTT! a legegyszerübb amugy hogy ahol az auto áll parkolásra alkalmatlannak jelöljék és kiadni a levelet hogy x nap és viszlát. nálunk 5 évig rohadt a roncs mire pár helyi "srác" nem tudjuk kik lehettek sosem láttuk öket eddig és azota sem találkoztunk velük... betontkarcolva tolták ki a kapun kivülre ahol a tulaj inkább "összeszedte motyóját" és elkotrodott! azota is köszönjük a lelkes bolygokapitányának a segítséget ....
2011.10.11 16:38:26BrianHUNboy
a másik eset rendelejen el a társasház lomtalanitást! kiraknak egy rossz mosogépet egy rossz biciklit néhány sörözdobozt egészen közel a kocsihoz! a lomtalanitáskor ugy elviszik *** hogy azt is elfeledhetik hogy ott volt.
2011.10.11 16:39:51Tornado86
BrianHUNboy:
Ennyire egyszerû a megoldas. Max. szénné alázásként eltolom onnan ha egyesben van, és még a kézifék is be van húzva. Bár tuti akad a környéken pár erõsebb ember, aki kirakja a közterületre, onnan pedig evidens a helyzet. Dehát egyesek pikkelnek pl. a jó román módszerekre, amilyen ez is :)
2011.10.11 18:47:03Tibi88
fghjk:
A közös képviselőnek nem kell jogász. Ezt tudnia kell magától :D
A levélírónak pedig: ha nincs a parkolásra külön közgyűlési határozat, akkor nyugodtan állhat ott az autó. Hívjon össze a közös képviselő egy közgyűlést, ha nem túl fényes a parkolási helyzet(kevesebb a parkolóhely, mint a lakás, és mindig nagy a tumultus) Ott dönthettek, hogy felosztjátok a parkolóhelyeket, és ki állhasson oda. Több lehetőség van erre: 1. forgó rendszer (időközönként mindig más) 2.sorsolásos (ez nem jó ötlet) 3. fizetős. Ezután csak az parkolhat ott, akinek a nevére szól az a hely. Ha más áll oda, akkor birtokháborítást követ el.
2011.10.11 19:42:28BrianHUNboy
hozzátenném az emlitett kitolt jármü 1. sebességben volt :D a kézifék valoszinüleg már nem fogott semmit sem hiszen egy roncsrol beszélünk.
az tényleg igaz hogy vérfagyaszto üvöltés közepete lehet fokozatban kitolni a jármüvet de ne 2-3 emberben gondolkodjunk;) fogjon össze a lakóközösség:P illetve azok a titokzatos idegenek akik majd kitolják.
2011.10.11 21:22:24mzperx74
Persze HA van rajta rendszamtabla, mert ha nincs egyszerusodik a helyzet....
2011.10.11 22:18:57Tibi88
mzperx74:
magánterületen nem számít, az a közterület amire te gondolsz
2011.10.11 22:49:24Rocko-
micsoda kedves kommentek.
én pár pöcsnek a gerincét tépném ki. bár azt nem tudom mióta, de láthatóan nem használják.
más tulajdonát rongálni? ember, hol laksz? felgyújtom én is lakásod.
2011.10.12 08:57:33GML
@Rocko-
FYI:Azért avval légy tisztában, hogy hogy nem parkol az az autó ott, hanem inkább ott lett hagyva. 2005 tavaszán volt utoljára használva. A tulajok elköltöztek. és ott hagyták azt a motorizált papírdobozt az udvaron, mint eb a sz@rát...
2011.10.12 10:28:57Hurrá Torpedó
Lakógyűlés hozzon rendeletet az udvari parkolásról: csak az parkolhat az udvarban, aki életvitelszerűen a társasházban él. mondjuk számszerűsíthetik: 1 hónapban legalább 25 napot ott tartózkodik.
így akkor is bukta van ha van lakása, de kiadja albiba. lakógyűlésre el fog menni a tulaj ha van ott lakása persze. akkor el is lehet vele "beszélgetni". ha meg nem jön el nem lesz aki ellene lenne a határozatnak.
egyszerű, mint a faék. ezután levél a tulajnak hogy vigye el saját költségre. ha nem akkor vitessétek el ti a jelenlegi címére trélerrel. szállítási költséget behajtani, ha mást nem polgári peres úton.
nem hiszem hogy egy szottyadt trabant megér a tulajnak több évnyi baszakodást, hamar el fogja vinni.
2011.10.12 12:08:56Virago_1000
Ha maganteruleten parkol (ha jol ertettem, ez esetben igen) akkor a szomszedoknak semmi koze hozza, akkor sem, ha 2021-ig ott all. Ha kozterulet, az mas teszta, de akkor az onkormanyzat, vagy a kozterulet-fenntartok mar reg intezkedtek volna.
Szomoruan irom le a kovetkezoket:
Ennyi rosszindulatu komment, elkepeszto. Ezek a kommentek is gorbe tukrot tartanak a magyar atlag polgar fele. Tisztan mutatjak, micsoda sotet lelku, kilometeres melysegben gyokerezo zsigeri rosszindulat, es IRIGYSEG (nem erre a trabantra, de altalaban) van a masik fele.
Nem a politikusok hibaja az, hogy az orszag itt tart, ahol, hanem a tietek! Semmivel sem vagytok/lennetek kulonbek naluk. A politikusok a nep fiai, kozuletek kerulnek ki, ti valasztjatok oket, de a jelenlegi FIDEsz amokfutasnal ti sokkal rosszabbat erdemelnetek!!
2011.10.12 12:31:31GML
@Virago_1000:
Ezért kérdeztem, hogy legális megoldás van-e erre!
De azért azt is érdemes megemlíteni, hogy az államplogár gond nélkül, mindenféle jogi következmény től mentesen megtehet bármit. És szó szerint bármit.
Amíg a választott képviselőink úgy vélekednek, hogy "... amit a törvény nem tilt, azt szabad...", illetve "...egy képviselő semmivel sem különb, másodrendűbb polgár, mint egy átlagpolgár...", akkor milyen tisztességes magatartást várunk el egymástól? Gyakorlatilag úgy élünk itt egymást figyelve, hogy ami nem tilos azt kötelező, ami meg tilost, azt csak bizonyos embereknek szabad, de nekik kötelező...
Egy fecske nem csinál nyarat...
2011.10.12 12:57:42Abfangjaeger
Rocko-: Jó a meglátásod: ha valakinek a saját tulajdonáról van szó, akkor mindenki köcsög, ha másé akkor az a köcsög. Le kellene szokni arról, hogy más tulajdonát buheráljuk.
Csak és kizárólag a hivatalos út járható. Esetleg valamelyik gyújtogató vagy rongáló kedvű kommentelő ugorjon neki a járgánynak. Másvalaki meg vegye fel videóval és dobja fel a jardon. Legalább lesz egy "Nem bizonyító erejű felvétel alapján ítélték el XY-t rongálásért." című újsághír.
2011.10.12 13:20:48Virago_1000
GML:
"De azért azt is érdemes megemlíteni, hogy az államplogár gond nélkül, mindenféle jogi következmény től mentesen megtehet bármit. És szó szerint bármit."
nezzuk a konkret esetet. Milyen "barmi"-rol beszelsz? Az, hogy tarolja a tulaj a sajat (tokmindegy milyen allapotu) autojat a lakasahoz tartozo parkoloban (maganterulet)? Szerinted nem jogosan? Viszont a szomszedok teljesen torvenyellenes hozzaallasa ami bossszanto. Ha en lennek a tulaj, es valaki ujjal is erinteni merne, megnezhetne magat.
2011.10.12 13:21:48GML
@Virago_1000:
Inkább arról van szó, hogy a jogi lehetőségeket csakazértis kihasználja a tömeg, annak ellenére, hogy amikor egy kicsit is magába néz egy borongós szombat délután, tudja, hogy erkölcsileg, morálisan nem helyes...
2011.10.12 13:46:44SomeSeed
@GML: A törvényeknek sajnos semmi köze az erkölcshöz, és a törvényalkotók sem moralizálgatnak sokat "munka" közben...
2011.10.12 14:10:56Tibi88
Virago_1000:
Magánterület, de nem egy tulajdonosé, hanem a társasházban lakóké közösen. Ha van 40 négyzetméter betonozott rész a társasház közepén, és 10 lakás, akkor abból 4 négyzetméter jut mindenkinek, ha csak nem fizet valaki külön azért hogy több jusson neki. Itt ez a probléma, legalábbis ennyi infóból ez jön le.
2011.10.13 06:41:58LucziI
Reggelre meg eltűnt a Trabant... Na most mi lesz?
2011.10.13 08:55:18-Dr. Úr, elmehetek? -Nem, elmebeteg!
milyen az a "zsidó szellemű" iskola?
2011.10.13 09:21:59aefzuj
@Rocko-: Te más lakását majd akkor gyújthatod fel, ha a te lakásodhoz tartozó - magánterületnek minősülő - udvarban parkol, foglalva előled a helyet.
Más tulajdona? Meg sem kérdezem, hogy hallottál-e már arról a fogalomról, hogy res derelicta. Egy 2005-óta otthagyott roncs erősen abba a kategóriába esik és - mivel ingó - az elbirtoklásához sem kell már több 3.5 évnél.
Senkinek sem fog fájni, ha leég és eltűnik az a szhar onnan. Ha annyira fontos lenne az az 5e forints fhos a birtokosának, akkor az elmúlt 6 évben mozgatta, ápolta és karban tartotta volna.
De neked ez ne legyen fontos, a lényeg, hogy más tulajdonát nem szabad rongálni.
Bizonyára akkor is így látnád ezt a helyzetet, ha a te szomszédodban 6 éve életvitelszerűen nem fellelhető - valószínűleg 5 éve halott - kisnyugdíjas papika rothadó waresza foglalná 6 éve azt a parkolóhelyet, ahol te szeretnél állni. Persze....
2011.10.13 09:27:10aefzuj
@Virago_1000:
Ha te lennél a tulaj, akkor nagy valószínűsélggel már nem is élnél. Az ilyen autók 95%-a pont amiatt áll ott és úgy, ahogy, mert a tulaj már nincs földi eléárhetőségben, az örökösök meg vagy nem is léteznek (így az államé az autó), vagy nem tudják, hogy hol van az örökség tárgya.
Jogszabálykövető akarsz lenni mindenképpen? Akkor tessék, itt a megoldás: 2015. január 1-jén lemegy az egyik lakó, felrakja a trélerre és elviszi a bontóba. Addigra azé lesz az autó, aki 2005-óta gondját viselte. Hogy ez ki? Bárki, aki tudja igazolni, hogy havonta 1x beindította, lemosta és beleült 5 percre. Ilyen jelentkező meg 20 is lesz a társasházban.
2011.10.13 10:24:38GML
@2011.10.13 08:55:18 -Dr. Úr, elmehetek? -Nem, elmebeteg!:
Háát nem nagyon tudom, hogy mire gondolhatott a honlap szerkesztője, de az fix, ha sötétedés után kinézek az ablakon, akkor egy cirka 10m-es menóra világít a képembe.
@2011.10.13 09:21:59 aefzuj:
Erről az el/kisajátításos dologról tudsz valami konkrétabbat mondani? ez nekem is eszembe jutott, de azt hittem, hogy csak ingatlanokra érvényes.
2011.10.13 21:07:32Accordbela
Utcára kihúzni,lehetoleg hulye pozicióban leparkolni az út szélén.Senki nem látott semmit,máról holnapra egyszer csak ott volt.Mekkora probléma...És még megkérdezi mit csináljon??
2011.10.14 08:01:06ccvv
Pontosan azért vannak törvényes módszerek, és pont azért körülményesek, mert nem tudhatod, mi van az autó gazdájával!
Bonyolult?
2011.10.14 14:01:06...::: Flúgos Kamionos :::...
Gondolom kurvára útban van az az autó :)
2011.10.14 14:59:45apoa
Add el a zsidónak ott szemben.
2011.10.14 17:12:07KTM
Üdv mindenkinek
Virago_1000
Egy társasházban a legritkább esetben jár minden lakáshoz külön parkoló, mint egy korábbi kommentben is hasonló véleményt olvastam. Megegyezés ill. megszokás alapján foglalják el a lakók a helyeket. A legnagyobb bunkóság otthagyni egy roncs autót az elköltözött tulaj részéről. (Gondolom 6 éve se biztosítás, se adó nincs kifizetve utána, így jogosan hívom roncsnak).
Gyerekeket ráengedni, játsszanak vele, rajta, benne. Egyszer csak elfogy....
2011.10.15 20:02:07thisisnotsound
na úgy látszik hogy még ti sem vittétek el brahiból a tanár Trabiját (7 16 éves kell hozzá, ebből 1 őrt áll...)
trélerezni, vontatni, papírozni. persze.
2011.10.15 22:04:40lutria
Csak egy trabant?A mi házunk elött 3 autó-2 skoda (105-120),1 trabi áll már régóta,némelyik 10 éve lejárt forgalmival,a tulajok a házban laknak de sem nem használják,sem eladni nem hajlandók pedig rendszeresen meg akarják venni tőlük.
Bezzeg amikor az én nem bontószökevénynek látszó kocsim állt ott lejárt forgalmival,már 1 hónap múlva jött a felszólítás a közteresektől hogy tüntessem el.
2011.10.15 22:11:08Flugos furgonos
"tulajok is rég kiköltöztek, (de, ha jól értesültem a lakásukat nem adták el)." Akkor viszont joguk van ott tárolni, elhiszem hogy nektek útban van, de ha lakásuk van ott, és fizetik a közősköltséget meg mindent akkor a közös dolgokhoz is joguk van, adott esetben a parkolóhoz. Ha esetleg nem járulnak hozzá a terhekhez akkor lehetne valamit kezdeni. de én akkoris inkább a megkeresést javasolnám.
Viszont ha az enyém lenne, fizetném a terheket és valaki hozzányúlna, biztos feljelenteném rongálásért, de lehet hogy esetleg más kocsijában is VÉLETLEN kár keletkezne.
2011.10.15 22:22:10lwcolors
Hasonló sztorim, kis csavarral.
Ismerősöm szólt, hogy lenne kis munka este. Társasházban lakik(közös képviselő), a belső udvar bejáratához ki van téve a kresztábla, hogy behajtás csak lakóknak (kevesebb hely van, mint lakás, így is szűkös). Egy ideje bent parkolt egy idegen autó, nem felfestett helyen, akadályozva a forgalmat (Kukásautó nem tudott bejárni, ők csak nagyon nehezen kijárni tőle). Néha elment, de általában ott parkolt, közel ugyanazon a helyen. Váltó kettesben kézifék behúzva. Lakógyűlésen senki nem vallotta magáénak a kocsit, nem ismerte senki. Kifigyelni sem sikerült. Papírt is tettek ki a szélvédőre többször, leírva a kresztáblát szövegesen is.
Szóval: vittünk krokodilemelőket(4 db),ezekkel a kocsit megemelve kitoltuk az utca közepére keresztbe a bejáró elé. Egy karcolás sem esett rajt. Ismerős meg felhívta a rendőröket, hogy egy kocsi elállja az utat a ház előtt. Rendőrök ki, fej vakar, el kell vitetni. Lopósautó ki - kocsit elvitték. Azóta sem látták, kocsit nem kereste senki.
A Trabival is ezt kéne csinálni.
2011.10.16 06:20:48Csabby
Iwcolors:
Ott a pont! Ezt így kellene megoldani, nem felgyújtani meg szétbuherálni....majd a hatóság megoldja.
2011.10.16 15:56:54B.GY.
El kell adni a lakást a levélíróna,aztán venni vidéken egy tanyát.Ott oda áll ahova akar,és annyi autóval amennyivel akar.Gondoltam,hogy pont az az egy parkolóhely hiányzik a házban lakók boldogságához.
2011.10.16 19:56:59Szabi01
lwcolors:
Majdnem így jártam én is. A házban senki nem tudta, hogy kié az az autó, ami ott állt hónapok óta. Kihívtuk a rendőrséget, megállapították, hogy nem körözik, a forgalmat nem zavarja.
A tulajról nem adnak ki infót, úgyhogy viszlát.
Az autó egyébként nyitva volt és már szorgos kezek kezdték is bontogatni.
Egy szép napon azután "spontán" kigurult az utca közepére.
Gyorsak voltak, még aznap elvitték. :D
Más megoldás az ilyen helyzetekre nem nagyon van!
2011.10.17 13:14:10Sam. Joe
@-Dr. Úr, elmehetek? -Nem, elmebeteg!:
Ott kísért Kohn Manó bácsi szelleme éjszakánként. Azt huhogja, hogy "Ápisz-Ápisz Ofotért!" A portást folyamatosan kitöri tőle a frász. 8-)
@thisisnotsound:
Hát... Mi egy ilyen nagy szemeteskonténer - az a régi, amit még IFÁ-kkal hurcibáltak, zárható, sokfedelű fajta - tetejére tettük fel.
2011.10.17 14:28:10Schizomyco Phyta
Nálunk a társasház mélygarázsában állt egy roncs, szószerint. Rommá törve, eleinte még benzis szaga is volt, aztán gondolom minden elpárolgott belőle. 3 évig volt a szomszédom, erősen a vonalra állva. :( Nem volt körözés alatt, de vizsgája sem volt. A garázs tulaját (építtető) nem zavarta, KK-t sem. A házban lakó rendőr szerint, ha véletlenül betörik az ablak, a rendőrségnek állagmegóvás miatt el kell szállítania. Nem törött be az ablak, de mivel megvették azt a helyet is, hirtelen eltűnt. :)
(A hely megvételénél 1 Ft-os trükkel nem érdemes élni, mert a NAV úgysem eszi meg, nekem is a kedvezményes ár duplájára vetette ki az illetéket.)
2011.10.20 13:16:52duddancs
Ha tulajdonrésze van az ingatlanban akkor parkolhat és pont. Az hogy egy 100 forintos trabant vagy egy 20 milliós merci, már tökmindegy. Hogy jön bárki ahhoz, hogy valakinek a jogos magántulajdonát elszállítással/elpusztítással fenyegesse, amikor jogosan parkol a saját kertjében? Ha bántja a szemét, nézzen máshová, csókolom.
2011.10.20 18:48:09BitPork
aefzuj: Az elidegenítésbe, annak kezdeményezésén túl, hogyan érintett egy magánszemély?
Sok lehetőség nem van. A mi társasházunkban SZMSZ módosítás után az udvari parkolók használata havi 7000 forint. Amennyiben nem fizet nem parkol és elvitethető a kocsi.
2011.10.22 20:35:45Gergoke_
Elég egyszerű a helyzet: van tulajdonjoga a társasházban? És ehhez tartozó garázs/parkolási joga? Ha igen, én akkor is tudom a kedves, jóindulatú lakónak a megoldást. Vegye meg a Trabantos lakását, ha annyira zavarja az a kis Trabant és ő ennyire igényes, hogy ki/mi álljon az ő nem roncshalmaz, biztos több tízmilliós szuper sportkocsija mellet. Vagy dobják össze a pénzt a többi lakóval! Ennyi jóindulatú ember megérdemli, hogy együtt legyen valami tulajdonuk...
OFF: Én speciel nem azokat az öreg autókat nem kedvelem, akik a mi társasházunk előtt parkolnak (pedig bőven van nálunk is több hasonlóan régóta 1 helyben parkoló autó és bizony én is nehezen találok parkoló helyet), hanem azokat az embereket RÜHELLEM, akik 1.) Szervezkednek (jogtalanul) a közösségükben valaki ellen, aki valami miatt nem tetszik nekik, 2. roncshalmaznak nevezik más autóját, 3. "zsidó-szellemiségű" iskolázik, és mindezt névtelenül teszi(4.).
Rózsavölgyi Gergely
2011.10.23 08:10:23KTM
Sziasztok
Lehet, nem jött át a véleményem lényege sokaknak. A szüleim társasházában 105 lakásra jutott 40 parkoló. Mivel ma Pesten jóval nagyobb a családonkénti autószám mint 0,4 így szokásjogok (az ő autója már 10 éve ott áll), személyes jóindulat, illetve szerencse kérdése a parkoló használata. Gondolom nincs ráírva a Trabi parkolójának elejére, hogy ahhoz a bizonyos lakáshoz tartozik, így részben más lakók tulajdonrészén állhat. A lakók önálló kezdeményezését pedig tekintsük a működő demokrácia bimbózásának, ha már a hivatalok nagy ívben szarnak mindenre a bunkók jogaira hivatkozva. Igenis, a társasház egy közösség és ha egyhangúan dönteni akarnak egy KÖZÖS terület hasznosításáról egy velük szóba sem álló lakótársukkal, tegyék, nekik drukkolok. Amennyiben a lakás saját parkolójában áll, nem szóltam, de szerintem akkor a levélíró sem szólt volna.
Szeky
2011.10.24 13:25:04GML
Kedves Gergoke_!
1, Szervezkedek, de nem jogtalanul, mivel nincs sehol sem megírva az, hogy nem tájékozódhatok arról, hogy milyen jogok és kötelességek illetnek meg egy egy közösségben, illetve milyen feltételekkel használhatom jelen esetben az osztatlan közös tulajdonomban lévő olyan parkolóhelyet, amit egy olyan ember használ, aki már nem használja (és senki más sem) az épületegyüttesben lévő lakását életvitelszerűen. Mindamellett igen is környezetszennyező, ahogy bomlik, az eredeti szigetelések és tömítések mentén párolognak, folynak belőle különböző kemikáliák. Mindemellett, ha annyira tagja akarna lenni a lakóközösségnek, akkor legalább egyszer részt kellett volna vennie a lakóközösségi gyűléseken.
Tehát röviden:
1a, Nem szervezkedek, csak érdeklődök.
1b, Nem jogtalanul, mert nem jogtalanul.
1c, Nem tagja a közösségnek.
2, Tenném fel a kérdést, hogy a többség, vagy egyáltalán bárki, aki lát egy magánterületen (vagy bárhol) lévő, valamikor jobb sorsot is látott autót, amit elhagytak, azt minek nevezné? Gyakorlatilag azt a Trabantot még pohártartónak sem merném használni, nem, hogy autónak nevezni. Sajnálom, eljárt felette az idő. Ezért nem lehet autónak nevezni, csak egy roncs. És különben is, számomra (is) az az autó, ami üzemképes, forgalomban (vagy egyéb nyilvános helyen) legálisan üzemeltethető, mindemellett az állapota nem köz- és életveszélyes. Összegezve:
2, Roncs
3, Mielőtt bárki is antijudaizmussal vádolna, kérem látogassa meg az alábbi linket:[link]
Az idézett szöveget a Scheiber Sándor Gimnázium és Általános Iskola, 2008 június 30., hétfő 15:38-kor keltezett cikkének címéből ollóztam ki. Nem én mondtam rájuk. Ők hirdetik így magukat. Meg különben is az vesse rám az első követ...
tehát
3, Zsidó szellemű nevelés folyik a szemközti oktatási intézményben.
2011.10.24 13:38:24GML
4, Végül, de nem utolsó sorban nem névtelenül teszem mindezt. Akikkel kapcsolatban vagyok a lakóközösségben tudják az összes adatomat, személyesen is ismernek. Akiktől pedig segítséget kérek és tényleg segíteni akarnak, azok az emberek nem akadnak fenn ilyen "apróságokon" hogy az adott helyen, ahol a "név" mező szerepel 3, 8, vagy 20 karaktert látnak, hiszen nagy valószínűséggel, sőt, szinte biztosan az az ő szándékuk, hogy a tudásuk legjavát átadják és ezzel is segítsék bővíteni az ismereteimet. Összegezve:
4, Névvel, de név nélkül?!
Azért kérdeznék is egyúttal, ha már így billentyűzetet ragadtam.
Miért van az, hogy a Magyar, mint nép ennyire kussol és nem tesz semmit, amikor valamit jogtalannak, etikátlannak tart, de ha valaki egy kicsit is felemeli a hangját, akkor rögtön tud hangosan szólni... ellene???
Lehet, hogy legközelebb én leszek az az ember, aki kénytelen lesz közterületen tárolni az autóját, mert ritkán van szüksége rá és ezzel együtt foglalom az értékes helyet a többi ingázó előtt?
Isten úgyse', hogy egy kis magyarság is szoruljon belém, csakazértis kedves Gergoke_ remélem egyszer viszonozhatom, vagy majd valaki viszonozza háromszor is az ön kedvességét, és majd akkor más fogja elfordítani a fejét, vagy éppen segédkezet nyújtva összefognak... Ön ellen.
Alá' szolgája:
GML
2011.10.25 10:01:16Epercsibe
Mi az ilyen ügyet gyorsan elintéztük:
- Tulajt megkeres. Ha nincs:
- Rendszámon műszaki érvényesség megnéz, ha már nincs;
- Autó közterületre kitol (mert így nem autó önkényes elvétele ha forgalomból kivont, hanem csak egy darab vas tologatása)
- Közterületes felhív 1x, 2x 3x
- Közterületes autót elszállít, volt tulajdonost adatbázisokból kiderít.
néhány nap és 0 forint.
2011.10.27 21:57:27Gergoke_
Kedves GML!
1.)Ön nagyon szerencsés ember, hogy ráér szervezkedni. Gratulálok hozzá. Mondjuk nem értem, hogy kinek mi a köze ahhoz, hogy ki hány éjszakát használja a tulajdonában lévő lakását.
Ha jogtalanul parkol a Trabi, vitesse el. Ennyi. De attól, hogy Ön azt hiszi, sajna lehet, hogy nem jogtalan...
2.) Ha Ön roncsnak tartja, hívja annak. Irreleváns. Lehet, hogy hanyagságon kívül más oka is van, hogy a Trabant ott "lakik" (pl. régi emlék.) Sajnálom, hogy a mindennapjai ha egy kicsit is, de egy ilyen roncs keseríti meg.
3.) Ha Önnek az a legrelevánsabb információ az iskoláról, hogy "zsidó szellemű", akkor lelke rajta, gratulálok ehhez is. Felesleges kommentálni.
"De a legnehezebb kivitelezni a "lopást", hogy szemben van a kerületi polgárőrség főhadiszállása, a kapubeállóval szemben pedig egy "zsidó szellemű" iskola." Engem nem befolyásol, hogy valami/valaki magyar, zsidó, cigány, német, stb. abban, hogy mit csinálok/hogyan viszonyulok. Ezért furcsállom, hogy Ön ezért nem mer lopni. Milyen szellemű iskolának kellene ott állnia, hogy Ön nyugodtan elpaterolja azt a kocsit?
4.) Ha Ön teljes vállszélességgel, névvel vállalja a keresztes hadjáratát a Trabant ellen, az dicséretes. Gondolom, ha tanácsot kért volna, hogy milyen olaj kell X típusú autójához, azt a levelet is GML-ként írta volna alá.
Vegye meg a Trabantos lakását, vagy "lopja" ki és akkor már nyugodtan parkolhat, ennyit tehet. De nagyon nagyon sajnálom, hogy el kell keserítenem; olyan nem lesz, hogy az Önhöz hasonló embertől én függjek :).
Jó Trabant tolást kívánok! :)
RG.
2012.01.15 13:27:34➊
Rocko- val értek egyet maximálisan. Anyád likát gyújtogassad, faszt szopó!