Káresemény elutasítása
Tisztelt Jogász ÚR!
2011.szept.14.-én balesetet szenvedtünk, amit egy földmunkát végző munkagép okozott. A felelősséget elismerték cégnél és erről jegyzőkönyvet is írtak, majd elismerték a felelősséget a biztosító által kiküldött nyomtatványon is. Egy hónap múlva kiküldte a biztosító, hogy elutasítja a kár igényünket, mivel munkagép állt, ezért mi nem tartottuk be a megfelelő oldaltávolságot. Ez a munkagép, egy markológép volt, ami az út mentén csatornázási munkát végzett. A munkagép valóban, de kanál mozgásban volt, ami a sérülést okozta. A munka terület mellett nem volt forgalomirányító. Ön szerint jogos-e biztosító elutasító határozata? Válaszát előre is köszönöm!
tisztelt Kérdező!
A biztosító elutasító határozata szerintem nem jogos. Fontos tisztázni, hogy pontosan mit tartalmaz a helyszínen felvett jegyzőkönyv azon túl, hogy a munkagép felelősségét a cégnél elismerték. Ha a jegyzőkönyv vagy legalább a felelősséget elismerő nyilatkozat tartalmazza azt a lényeges körülményt, hogy a munkagép a kanál mozgatása során okozta a kárt és nem volt forgalomirányító akkor a biztosító kártérítési felelősségét a bíróság meg fogja állapítani.
tisztelettel,
autójogász
dr. Lenkei Balázs
A fenti tanács első megjelenésének időpontja 2011. október 18., 14:31, ezért előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt már nem időszerű, vagy téves. A tanácsok pontosságáért és hasznosságáért szerkesztőségünk mindent megtesz, de tartalmukért és a betartásuk következményeiért felelősséget nem vállal.
Kommentek
2011.10.18 14:42:49► Hárslevelű™
A gond ott lehet, hogy a munkagép munkavégzése közben okozott károkra a kötelező feleősség biztosítás (jármű) nem ad fedezet.
Erre hivatkozva jogos az elutasítás a biztosító részéről.
Ha a kukás nekivágja a kukát a parkoló autónak, akkor sem fizet a kukásautó kötelezője.
Erre az esetre a munkát végző vállalkozó vállalkozói biztosítása a jó.
Annak a terhére kell a kárt bejelenteni, általában az adott biztosító közületi károkat kezelő osztályán.
2011.10.22 06:29:24kissfero
Valóban igaz van „hárslevelűnek”, ilyen esetben a vállalkozói felelősség biztosítás amire a kárt rendezni kell, hiszen a tevékenysége végezése közben történt az esemény, s nem a közlekedéssel kapcsolatban. Nekem volt hasonló esetem, amikor egy utcaseprő autó keféje által felcsapott kő törte ki a szélvédőmet, és a biztosító a kötelezőre elutasította kárigényt, de a vállalkozói felelőségbiztosításra fizetett, igaz abban volt önrésze a vállalkozónak, így az a fölötti fizette a biztosító, de a cég korrekt volt és a saját rész kifizette. Persze az ügyment nm volt egyszerű, nem volt elég magának a jármű vezetőjének a nyilatkozata, de a cégnek magának is külön el kellett ismerni a károkozást.
2011.10.26 15:26:55thisisnotsound
jók a SZAKértők....