Nem lehet átírni a kocsit

2011. október 19., 17:28 Módosítva: 2011-10-19 17:28:18
6

Üdvözlöm!
Egy számomra nagyon bonyolult ügyben szeretném a tanácsát kérni!
Vásároltam egy autót szeptember 20.-án! Szép volt jó volt, egészen másnap reggelig, amikor kiderült, hogy rossz az automata váltó. Mikor jeleztem a kereskedőnek, ő azt mondta, hogy nem lehet rossz, nála jó volt! Minden áron szerettem volna visszacsinálni az adásvételt de ő nemet mondott.
Illetve azt, hogy ő csak beszámította egy másik autóba, és utána nekem adta tovább! Az ő neve csak tanúként szerepel az adásvételin! A kérdésem: köteles lett volna visszavenni a rejtett hibás autót vagy sem?
És most jön az igazán komoly dolog!
Mikor mentem volna névre venni az autót, az okmányirodában közölték, hogy nem lehetséges, mert tiltás van az autón. Hosszas telefonálgatások után kiderült,hogy APEH tartozás miatt került rá a tiltás az autóra!!
Ismét vissza szerettem volna vinni a kereskedőnek, de ő azt mondta ne vigyem mert ő nem veszi vissza beszéljek a volt tulajdonossal (jelzem még sohasem láttam beszéltem vele).
Sikerült felvennem vele a kapcsolatot, és azt mondta, hogy ő sem fizeti vissza nekem a pénzemet mivel a kereskedő megvette tőle az autót. Viszont javasolta,hogy tekintsük érvénytelennek az adásvételit,és írjunk egy kölcsönadási szerződést amíg nem rendezi a dolgokat! Nem mentem bele viszont még mindig nem tudom a nevemre íratni az autót! Kérem szépen drága ügyvéd úr segítsen nekem, fogalmam sincs hova menjek! Perre nincs pénzem, nem tudom mitévő legyek. Szeretném visszakapni a pénzem és végre túl lenni ezen az egészen, de sajnos nem látom az alagút végét!
Üdv:Kuti Gábor

Tisztelt Kérdező!
Használt autó vásárlása általában;
A jogszabály lényeges különbséget tesz használt autó (ingó) magánszemélytől, illetve kereskedőtől történő vásárlása között.
Magánszemély eladó esetében a vevő a teljesítés időpontjától számított hat hónapos elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatossági jogait. Fogyasztói szerződés esetében, ha a fogyasztói szerződés tárgya használt autó, a vevő a teljesítés időpontjától számított egyéves elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatossági igényét. Fogyasztói szerződés akkor jön létre, ha magánember vásárol autót kereskedő cégtől, vagy autókereskedelemmel foglalkozó vállalkozótól.
Nagyon fontos tudnivaló továbbá a fogyasztói szerződések esetében, hogy a vevőt terhelő bizonyítási teher megfordul a teljesítést követő hat hónapon belül megnyilvánuló hibák tekintetében. Törvényi vélelem szól ugyanis amellett, hogy a teljesítéstől számított hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt. A vélelem megdönthető: az e határidőn belül megnyilvánuló hibákkal kapcsolatban az eladónak kell bizonyítania, hogy a hiba (illetve annak oka) a vevő részére történő átadást követően keletkezett.
Az Ön esetében a kereskedő csak bizományosi értékesítést vállalt, azaz a használt autót nem mint tulajdonos, hanem mint közvetítő árulta. Külön megegyezés hiányában a polgári törvénykönyv pusztán fél év szavatossági időt ír elő általános szabályai alapján, mivel ebben az esetben nem fogyasztói szerződésről beszélünk.
A gépkocsi meghibásodásakor, azonnal érdemes szakemberhez fordulni. A hiba okának feltárásakor kideríthető, hogy az a vásárlás időpontja előtt keletkezett, vagy már az után. Amennyiben vélelmezhető, hogy a hiba már a vásárlás előtt is megvolt, fel kell keresnünk az eladót, érdemben kijavítást kérhetünk, ha ez lehetetlen, akkor árleszállítást vagy a szerződés előtti állapot visszaállítását, azaz a vételár visszatérítését. Az adótartozás miatti zárolással kapcsolatban az eladót szintén szavatosság terheli.
Abban az esetben, ha az eladóval nem tudnak megállapodni a kijavítás, árleszállítás vagy az eredeti állapot helyreállításában, egyetlen lehetősége bírósághoz fordulnia az eladóval szembeni igénye érvényesítése érdekében.
tisztelettel,
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Káresemény elutasítása

2011. október 18., 14:31 Módosítva: 2011-10-18 14:31:40
0

Tisztelt Jogász ÚR!
2011.szept.14.-én balesetet szenvedtünk, amit egy földmunkát végző munkagép okozott. A felelősséget elismerték cégnél és erről jegyzőkönyvet is írtak, majd elismerték a felelősséget a biztosító által kiküldött nyomtatványon is. Egy hónap múlva kiküldte a biztosító, hogy elutasítja a kár igényünket, mivel munkagép állt, ezért mi nem tartottuk be a megfelelő oldaltávolságot. Ez a munkagép, egy markológép volt, ami az út mentén csatornázási munkát végzett. A munkagép valóban, de kanál mozgásban volt, ami a sérülést okozta. A munka terület mellett nem volt forgalomirányító. Ön szerint jogos-e biztosító elutasító határozata? Válaszát előre is köszönöm!

tisztelt Kérdező!
A biztosító elutasító határozata szerintem nem jogos. Fontos tisztázni, hogy pontosan mit tartalmaz a helyszínen felvett jegyzőkönyv azon túl, hogy a munkagép felelősségét a cégnél elismerték. Ha a jegyzőkönyv vagy legalább a felelősséget elismerő nyilatkozat tartalmazza azt a lényeges körülményt, hogy a munkagép a kanál mozgatása során okozta a kárt és nem volt forgalomirányító akkor a biztosító kártérítési felelősségét a bíróság meg fogja állapítani.
tisztelettel,
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Horváth László

Nem moccan a szomszéd autója

2011. október 11., 11:02 Módosítva: 2011-10-11 11:02:29
1

Tisztelt Autójogász!
Tanácsát szeretném kérni egy viszonylag nehéz ügyben. Egy régi többházas-többlakásos társasház osztatlan közös területén áll egy használaton kívüli ... - na jó, nevesítsük - Trabant. Láthatóan legalább 1-2 éve nem volt megmozdítva. Amikor a tulaj felől érdeklődtem kiderült a szomszédoktól, hogy már 6-7 éve nem mozdult az autó, és a tulajok is rég kiköltöztek, (de, ha jól értesültem a lakásukat nem adták el). Kérdem én, hogy mit tehetek/tehetünk - legálisan - annak érdekében, hogy felszabaduljon az a parkolóhely? Illetve mennyi idő alatt rendeződhet optimális esetben? Sajnos csak a hatóságoktól várhatok bármi megoldást, mert az autó tulaját már próbálta megkeresni a többi lakó eredménytelenül. Egyáltalán reménykedhetünk, hogy eltűnjön az a roncshalmaz a magánterületünkről ezáltal megszűnjön a nem csak vizuális környezetszennyezés??
Válaszát előre is tisztelettel köszönom!
GML

Tisztelt Kérdező!
A Trabant által elfoglalt parkolóhely kérdése;
tisztázandó, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő telken található gépkocsibeálló helyek használatát szabályozza-e valamilyen megállapodás a társasházban vagy a lakóközösségben? Abban az esetben, ha a Trabant tulajdonosának lakásához tartozik gépkocsibeálló, még akkor sem parkolhat azon a helyen más, ha az üresen áll.
A Trabant elmozdításának kérdése;
Első lépésként javasolom, hogy derítsék ki, hogy van-e a Trabant tulajdonosának az ingatlanban is tulajdonjoga. Ha már nem tulajdonos, minden további nélkül a kerületi jegyzőnél birtokháborítás megszüntetése iránti kérelemmel hatósági úton, vagy a tulajdonostársak költségén el lehet vitetni. Ugyanez a helyzet, ha a Trabanton már nincsen rendszámtábla.
Amennyiben rendszámtáblával felszerelt Trabant tulajdonosa az ingatlanban is tulajdonostárs legális megoldást azon kívül nem tudok javasolni, minthogy írásbeli felszólítást küldenek a tulajdonosnak tértivevényes levélben. A levélben tájékoztatni kell a tulajdonost, hogy amennyiben a megadott határidőn belül nem intézkedik a roncshalmaz elszállításáról a lakóközösség saját költségét elviteti. A levéllel a lakóközösség igazolni tudja a későbbiekben, hogy mindent megtett a helyzet legális rendezése érdekében, ha esetleg a Trabant tulajdonosa pár év múlva jelentkezne a roncshalmazért.
tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Nem én gyorshajtottam

2011. október 10., 11:33 Módosítva: 2011-10-10 11:33:19
3

Tisztelt Uram!
A mai nap kézhez vettem egy rendőrségi határozatot, melyben megbüntetnek sebességtúllépésért (30 ezer Ft.). Gyanús volt a dolog, mert a jelzett időben a jelzett helyen egész biztosan nem jártam (az autóm sem). A www.kozigbirsag.police.hu-n a fotók megtekinthetők; nos, ezen nem az én autóm van. A rendszám nem túl jól látható, de szerintem egyértelmű, hogy nem XXX-755, hanem XXX-756. Az ügyfélkapun lekérdeztem a 756 végű rendszámot; ugyanolyan típusú autó mint az enyém. Sajnos nincs rajtuk semmilyen nagyon feltűnő egyedi jellegzetesség, de én nem szoktam a városban nappal világítást használni, ezen ég; nem látszik rajta az első ablak légterelője, az enyémen van; az enyémen szélesebb gumik vannak mint a fotón; és a (nagyon elmosódott) kép közel sem hasonlít rám (elég jellegzetes fizimiskám van), az autót pedig soha senkinek nem adom/adtam kölcsön. Mit tehetek? Nem szeretnék más helyett büntetést fizetni; és igazából nem szeretnék valamely rendőrségi ügyintéző trehánysága miatt 5000 Ft-ért fellebbezni sem. Van valami lehetőségem?
Mielőbbi válaszát várva (szorít a határidő) üdvözlettel: P. György

tisztelt Kérdező!
Javasolom, hogy keresse fel a lakhelye szerint illetékes rendőr kapitányságot és kérjen időpontot a fenti gyorshajtással kapcsolatosan. A kerületi rendőrkapitányság hivatalból beszerzi a gyorshajtással kapcsolatos bizonyítékokat, amelyeket köteles a szabálysértési hatóság Ön elé tárni. Ezt követően jegyzőkönyvbe mondással észrevételeket tehet a fényképeket illetően, amelyeket a szabálysértési hatóságnak hivatalból ki kell vizsgálnia. Észrevételezem, hogy a hatóságnak kell kétséget kizáró módon bizonyítania, hogy a fényképen az Ön gépjárműve látható. Ha az észrevételezéssel nem érte el a kívánt joghatást a szabálysértési határozat ellen kifogással élhet.
tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Külföldi rendszám

2011. október 4., 15:32 Módosítva: 2011-10-04 15:32:01
7

Tisztelt Jogász Úr!
Romániában szeretnék autót vásárolni, én magyar állampolgár vagyok a feleségem kettős állampolgár( Ro, Hun). A feleségemnek szeretném venni az autót. Ha az ő nevére vásároljuk, használhatjuk közösen Magyarországon. Illetve a feleségem szülei kint élnek, vegyük az ő nevükre? Hogy tudjuk hivatalosan Magyarországon használni.
Várom mielőbbi válaszát!
Köszönöm előre is. Árpád

tisztelt Kérdező!
A külföldi rendszámmal ellátott járművek belföldi üzemeltetéséről, használatáról a közúti közlekedésről szóló 1988. I. törvény 25/B §. rendelkezik. A jogszabály értelmében a közúti forgalomban a közlekedési igazgatási hatóság által kiadott hatósági engedéllyel és jelzéssel vehet részt, ha az üzembentartója belföldi üzembentartónak minősül vagy vezetője Magyarország területén lakóhellyel rendelkezik. Ez az általános szabály azt jelenti, hogy magyarországi lakóhellyel rendelkező személy csak magyar forgalmival és rendszámmal ellátott járművel vehet részt a közúti forgalomban. Rendőri intézkedés során a rendőr ellenőrzi, hogy a külföldi rendszámú jármű vezetőjének - állampolgárságra tekintet nélkül - van-e magyarországi lakóhelye. Amennyiben a jármű vezetője rendelkezik magyarországi lakóhellyel, rendőri felszólításra az alábbi jogszabályi mentesülési körülményeket a helyszínen kell igazolni;
Az a járművezető, aki rendelkezik magyarországi lakóhellyel akkor jogosult külföldi rendszámú járművet közúti forgalomban vezetni ha:
- ugyan rendelkezik magyarországi lakóhellyel, de szokásos tartózkodási helye nem Magyarország területén van. A külföldi bejelentett tartózkodási helyét külföldi hatóság által kiállított igazolvánnyal vagy közokirattal kell tudnia igazolni. A külföldön kiállított közokirat bizonyító erővel csak akkor rendelkezik, ha azt a kiállítás helye szerinti államban működő magyar külképviseleti hatóság diplomáciai felülhitelesítéssel ellátta. A nem magyar nyelven kiállított okirat csak hiteles magyar fordítással ellátva fogadható el.
- a járművet harminc napnál rövidebb ideig használja Magyarország területén, és a használathoz az üzembentartó a jármű birtokba adása időpontjának megjelölésével írásban hozzájárult,
- a járművet Magyarország területén kívül rendszeres munkavégzés érdekében használja.
Amennyiben a jármű vezetője a fenti mentesülési körülmények valamelyikét a helyszínen nem tudja igazolni, vele szemben intézkedést kell rendőrnek a helyszínen lefolytatni. (jármű rendszámtáblájának és forgalmi engedélyének elvétele és közigazgatási bírság). A mentesülési körülmények utólagos igazolásának nincs helye.
A kérdésére válaszolva külföldi rendszámú gépjárművet csak akkor vezethetnek Magyarországon, ha szokásos tartózkodási helyük Romániában van. Másik lehetőség, hogy a külföldi rendszámú gépjárművet 30 napnál nem hosszabb ideig használják Magyarországon. Ennek igazolásául a külföldinek minősülő üzembentartó (pl az apósa, ha az ő nevére veszik az autót) írásos hozzájárulása szükséges, melyben a birtokba adás időpontját rögzítették.
tisztelettel,
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Hiteles autó totálkárra törve

2011. szeptember 29., 08:10 Módosítva: 2011-09-30 11:13:02
0

2011.09.05-én munkából hazafelé, a 11 éves autista lányommal az M0-on felborított minket egy orosz rendszámú kamionos. A csodával határos módon túléltük, magamat és a a gyereket is még a rendőrség megérkezése előtt kimentettem az autóból. Kórházba kerültünk személyi sérüléssel. A rendőrség feltárta a kamionos bűnösségét, de az maga is elismerte. Minden biztosításom, a hitel részletei pontosan voltak fizetve. A kárfelvevő gazdasági totálkárt emleget, a MERKANTIL Bank felé, pedig többet kell még nekem visszafizetnem, mint amikor részletre megvettük az autót. Se pénzem, se kocsim, a gyerekem betegsége miatt nélkülözhetetlen az autó, mert tömegközlekedési eszközön nem szállítható. Jogtalannak érzem ezt az egész dolgot, mert ártatlanul miért nekem kellene erre az egészre ráfizetnem? Kérném, tanácsát, mit tehetnék. Tisztelettel: T. Éva

Tisztelt Kérdező!

A fenti tényállásból nem derül ki, hogy a baleset okozójának volt-e érvényes biztosítása. Amennyiben rendelkezett érvényes biztosítással MABISZ Gépjármű Kárrendezési Irodája (MABISZ GKI) segítségével kiderítiheti a károkozó gépjármű biztosítóját és ezzel együtt levelező partnerét. Amennyiben a külföldi biztosító nem nevezett ki Magyarországon levelező partnert, a kárt végső soron a MABISZ GKI (1062 Budapest, Aradi u. 65-67., Tel: 266-9866, Fax: 486-1731) fogja rendezni. Ezt azért írtam le, mert az orosz rendszámú kamion biztosításának kell a balesettel kapcsolatos valamennyi kárt megtérítenie. A gazdasági totálkárral és a Merkantil Bankkal kapcsolatos kérdések megválaszolásához azonban további információkra lenne szükségem.

Tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Más autójával gyorshajtottam

2011. szeptember 27., 10:24 Módosítva: 2011-09-27 10:24:43
0

Tisztelt Autójogász!
Olyan kérdéssel fordulok Önhöz, hogy a tegnapi nap folyamán 80%-al gyorsabban mentem a kelleténél 50-es táblánál. A kérdésem az lenne, hogy ha kiküldik a csekket, azt kifizetem, de mivel nem én vagyok az autó tulajdonosa, akkor ha még létezik az a szabály, hogy 3 hónapos jogosítvány bevonás, akkor kiét fogják bekérni?
Vagy ezt lehet valamilyen úton kérni, illetve egy nyilatkozattal írni, hogy én vezettem az autót?
Válaszát előre is köszönöm!
M.L.

Tisztelt Kérdező!

Gyorshajtás esetén a gépkocsi tulajdonosát értesíti a hatóság szabálysértés elkövetéséről és felszólítja, hogy nyilatkozzon arról, hogy ki vezette a gépkocsit. Amennyiben a tulajdonos nem nyilatkozik, az objektív felelősség értelmében vele szemben folytatják le, ha megjelöli azt személyt aki a szabálysértés idején az autót vezette, azzal szemben indítják meg az eljárást. Természetesen hitel érdemlő módon kell tudnia a tulajdonosnak igazolnia azt, hogy az általa megjelölt személy követhette el a szabálysértést olyan esetben, amikor a megjelölt személy ezt vitatja.

tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Két ember a robogón

2011. szeptember 24., 07:16 Módosítva: 2011-09-24 07:16:21
1

Tisztelt Cím!

Most gondolkodom egy nagyobb méretű segédmotor vásárlásán (Kymco Grand Dink 50). Ennek a motornak gyárilag kialakított második ülés is van. Szállíthatok-e rajta +1 főt vagy sem, mert nagyobb hengerűrtartalmú motort nem szeretnék veni, mert ahhoz már "A" kategóriás jogosítvány kell, illetve nekem elegendőek ezek a menet tulajdonságok. Korom 40 év. Az iskolából szeretném a gyermekemet hazavinni. B kategóriás PAV II. jogosítvánnyal rendelkezem.
Köszönöm megtisztelő válaszát: Gergely Tamás

Tisztelt Kérdező,

Sajnálatos módon segédmotoron csak egy személy utazhat, függetlenül attól, hogy gyárilag hány üléssel felszerelték fel a motort.
tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Bejelentési kötelezettség késedelmes teljesítése

2011. szeptember 23., 10:24 Módosítva: 2011-09-23 10:24:33
0

Szép Napot. 2011.02.12-én eladott gépjármű tulajdonjogi változását 02.23-án sikerült regisztráltatni az okmányirodában. A bejelentési kötelezettségnek eleget tettem, bár annak határidejét 3 nappal túl léptem, de az okmányiroda bírságot nem szabott ki rám. Azonban az új tulajdonos a mai napig nem tett eleget az átírási kötelezettségének, s a tilos parkolás büntetései, illetve az útdíj megfizetése nélküli pályahasználat büntetései a mai napig nálam csapódnak le. Panaszomra a hivatkozás az, hogy a bejelentési kötelezettség késedelme miatt nekem kell fizetnem. Az adás-vételkor készített magánokirat tartalmazza, az okmányok és a gépjármű átadásának pontos napját óráját és percét is, ezt nem kötelesek figyelembe venni? A késedelmes bejelentés idejében 02.22-én egy esetben történt tilos parkolás az azt követő esetek mind 03-04 hóban történtek. Lehet ilyen jogkövetkezménye a 3 nap késedelemnek?

Köszönettel : Bagi Auto

Tisztelt Kérdező!

Mind a parkolás, mind az útdíj fizetési kötelezettség polgári jogi jogviszony keletkeztet. Ebből az következik, hogy ha Ön az adásvételi szerződéssel hitelérdemlő módon határidőben igazolja, hogy az autó már nincs a tulajdonában, alaptalanul hivatkoznak a bejelentési kötelezettség késedelmére az üzemeltetők. A bejelentési kötelezettséggel való késlekedés miatt legfeljebb az okmányiroda szabhatott volna ki bírságot, egyéb joghátrány ezzel kapcsolatosan nem érheti. Amennyiben a parkoló és közút üzemeltetői felé kellő időben jelzi (postai tértivevényes levélben), hogy az autó tulajdonosa az esemény időpontjában XY volt, egy esetleges bírósági eljárás során mentesül a fizetési kötelezettség alól.

Tisztelettel

autójogász
dr. Lenkei Balázs

Kocsi a gyerek nevén

2011. szeptember 20., 10:49 Módosítva: 2011-09-20 10:49:44
0

Van egy Opel Agilánk ami a 10 éves lányom nevén van. Én vettem a nevére, de el szeretnénk adni és nem akarjuk a gyámügyet bevonni. Ha a tulajdon jog marad, el lehet adni az autót üzembentartói jogal? Vagy mi az ügy menete?

Tisztelt Kérdező, Az autó tulajdonjogát érvényesen csak a gyámhivatal hozzájáruló határozata alapján tudja a 10 éves lánya átruházni a vevőre. A vevő a gyámhivatali hozzájárulás hiányában nem tud tulajdonjogot szerezni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a vevő nem tud rendelkezni az autó felett, sőt a tulajdonos esetleges tartozása miatt még le is foglalhatják tőle azt. Az üzembentartói jog érvényes jogcímet jelent a mindenkori üzembentartónak az autó használatához, a tulajdonos pedig ugyanezen üzembentartói jog alapján tudja magát kimenteni az objektív felelősség alól, pl. szabálysértés, parkolás ügyekben az üzembentartó rovására. Amennyiben a fentiek ellenére valaki jelentkezne az autóra, fontos szerződésben rendelkezni a kárveszély és az állagmegóvás (szervizelés) viselésének módjáról, ugyanis a főszabály szerint ezeket a tulajdonos viseli. Tisztelettel autójogász dr. Lenkei Balázs

Parkolás parkolótábla nélkül

2011. szeptember 18., 08:38 Módosítva: 2011-09-18 08:38:51
6

Piros csomagot kaptam egy olyan útszakaszon, ahol az utca elején (pontosabban a kereszteződés utáni szakasz kezdetén) nem volt parkolást jelző tábla. Jogos volt-e a büntetés? Az útkereszteződés nem oldja fel a tábla hatályát?

Tisztelt Kérdező! A piros csomagból arra következtetek, hogy parkolás társaság által üzemeltetett közterületen parkolt érvényes parkolójegy nélkül. A parkolási övezeteket jogszabály állapítja meg, ilyen esetekben a fizető övezetre figyelmeztető táblákat nem kell minden kereszteződés után kihelyezni, mint például a megállni tilos kresz táblát. Nem egyszer előfordul azonban, hogy a parkoló társaságok olyan közterületen parkoló autókra parkolási díj és pótdíjat szabnak ki, melynek üzemeltetési jogosultságával nem rendelkeznek. Az Ön esetében arról kell meggyőződni, hogy az érintett közterületet a Fővárosi Önkormányzat fizetős övezetté nyilvánította-e. tisztelettel autójogász, dr. Lenkei Balázs

Most akkor átvertek az Astrával?

2011. szeptember 14., 15:37 Módosítva: 2011-09-14 15:37:25
0

Tisztelt Autójogász! Tegnap vásároltunk egy 13 éves Opel Astra típusú gépjárművet. Nem vártunk csodákat, de azt sem hogy másnap kiderüljön az autó balra húz, futóműve el van menve, kormányozni nagyon nehéz, valószínűleg az autó törött volt, amiről minket úgy tájékoztattak, hogy az kocsi gumija szálszakadt, ezért tart oldalra. A próbaúton a kereskedő vezetett, amiből nem sejtettük, hogy ekkora nagy a baj. Mit tehetünk most? Kérem segítsenek! Válaszát előre is megköszönöm!

Üdvözlettel: W. Józsefné

Tisztelt Kérdező! Amennyiben nem telt el több nap az autó megvásárlásától számítva, javasolom, hogy keressék fel a kereskedőt és próbáljanak vele megegyezni, akár úgy is, hogy egy másik autóra kicserélik. véleményem szerint ez lenne a legjobb megoldás. Ha nem vezet eredményre a kereskedővel folytatott egyezkedés az alábbi eljárást javasolom; Egy szakszerviztől be kell szerezni egy szakvéleményt arra vonatkozólag, hogy mi okozza az autó balra húzását, valamint egy árajánlatot arról, hogy mennyibe kerül ennek a javítása. A szakvélemény és az árajánlat birtokában fel kell szólítani a kereskedőt, hogy a javítási költséget a már kifizetett vételárból fizesse vissza. Valószínűleg a kereskedő azzal fog védekezni, hogy az autóban keletkezett sérülést Önök okozták, ezért nem teljesíti az árleszállítás iránti kérésüket. Ebben az esetben bírósághoz kell fordulni és megfelelő bizonyítékokkal kell alátámasztani, hogy amikor megvásárolták az autót, már megvolt a hiba és ezt a kereskedő elhallgatta. Minél rövidebb idő telik el a vásárlás és a szakvélemény kiállítása között, annál nagyobb az esély arra, hogy a bíróság az Ön előadását fogja elfogadni. Amennyiben látható sérülések is vannak az autón, abból a szakértő meg tudja állapítani a sérülés keletkezésének időpontját. További nehézséget jelenthet az Ön esetében, ha olyan tartalmú adásvételi szerződést írt alá, melyben elismeri, hogy az autót kipróbálás és megtekintés után vásárolta meg. Remélhetőleg ilyen rendelkezést nem tartalmaz a szerződés. tisztelettel autójogász dr. Lenkei Balázs

Menetlevél külföldön

2011. szeptember 13., 14:13 Módosítva: 2011-09-13 14:13:16
0

Üdvözlöm!

Nemsokára Svájcban fogok tartózkodni több hónapot, a kérdésem az lenne, hogy a Magyarországon vásárolt saját tulajdonomban lévő pick-up gépjárművem esetében milyen speciális szabályok vonatkoznak a menetlevél vezetésére, illetve be kell-e szereznem egyéb okmányokat? Nem fogok árut fuvarozni, nincs cégem, teljesen privát használatban lesz.
Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt Kérdező!

Amennyiben a tehergépkocsival nem szállít árut nem kell a magyarországi szabályozástól eltérően menetlevelet vezetnie. Ha a pick-upon mégis szállít (fuvaroz) valamit, akkor a CMR (Convention relative au contrat de transport international de marchandises par route)  kitöltése kötelező. Ez érvényes mind Ausztriára, mind Svájcra, mind egész Európára
A CMR hatálya alá csakis a térítés ellenében végzett fuvarozások tartoznak, tehát olyan fuvarozások, amelyeket fuvardíj fizetése ellenében végez, így a privát közlekedésre nem vonatkozik.

tisztelettel

autójogász
dr. Lenkei Balázs

A vonalon túl parkoltam?

2011. szeptember 12., 14:50 Módosítva: 2011-09-12 14:50:16
0

Tisztelt Autójogász!

A minap a VII. kerületben 03:27-kor kaptam egy szabálysértési bírságot, mondván hogy a járdára felfestett fehér vonalon túl nyúlt az autóm.
Itt megjegyzem, egy régi kombi Ford-ról beszélünk és mindig ügyelek arra hogy ne okozzak fennakadást sem a járdán sem az úton. Honnan látta hogy túlnyúlt az autó hajnalban, amikor közvilágítás sincs, és a vonal is alig látszik.
Már mindenkinek írtam emailt hogy szeretném ha megmutatnák a képet, de senki nem válaszol.
Kérdésem az lenne hogy jogos a követelőzésem? Megmutathatják a fotót? És ha nem válaszol senki akkor, ha nem fizetem be mire számíthatok?
Mert a pénzt besöpörni azt jó lenne mi? De hogy válaszoljunk a kérdésekre és elmondják, hogy tessék itt van, így parkoltál hoppá. Akkor aláírom és befizetem természetesen. De nem ez történik.

Tisztelt Kérdező!

A leírtakból egyértelműen nem lehet megállapítani, hogy melyik hatóság bírságolta meg: a Rendőrség, vagy a Közterület-felügyelet?
Amennyiben szabályszegési bírságot kapott a rendőrségtől, akkor Ön Vas Megye Rendőrfőkapitányától kapott egy értesítést, illetve egy határozatot. Mindkettőn feltüntették az ügyszámot.
A www.kozigbirsag.police.hu internetes portálon meg tudja tekinteni az autójáról készült képet, az ügyszám és a forgalmi rendszám megadásával.
Amennyiben Önt az illetékes Közterület-felügyelet bírságolta meg, akkor javasolom, hogy keresse fel az Ügyfélszolgálati irodát, ahol mint ügyfél joga van betekinteni az ügy irataiba.
Abban az esetben, ha a hatóság nem tudja kétséget kizáró módon bizonyítani (pl fényképfelvétellel) a szabálysértés elkövetését, a határozat ellen fellebbezzen!
Minden, a kérdésével kapcsolatos információt megtalál a bírságoló dokumentumok mellé kapott tájékoztatóban.

tisztelettel
autójogász

dr. Lenkei Balázs

Elvették a forgalmit

2011. szeptember 11., 14:41 Módosítva: 2011-09-11 14:41:01
14

Lejárt műszaki vizsgával rendelkező autóval közlekedtem, a szerviztől a lakásomig, E-n kevesebb, mint 1 km távolságon),
2011. június 27-én reggel 7:50-kor. Ez idő alatt a rendőr elvtárs és elvtársnő ellenőrizték majd elvették a gépkocsi forgalmi igazolványát törvényesen mivel ezen az 500 méteren szabálysértést követtem el.
A rendszámról lekaparták a meglévő matricát erre jogosultak?
(Megjegyzem a kitöltött jegyzőkönyvbe június 28 került, amit akkor nem vettem észre)
Hangsúlyoztam, hogy csak ezen az útszakaszon használtam az autómat, a szervizből, hoztam, a telefonomon az utolsó hívott szám a pár perce hívott szervizé. A szomszédok (350 m-re a megállítás helyétől) és bárki a környezetemből tudja igazolni, hogy nem jártam ezzel az autóval (hanem egy kölcsönözött Suzukival), de nem voltak kíváncsiak az állításomra).
Június 27.-július 7. Vártam az értesítést az esetleges büntetéssel majd, június 7-én elmentem a Gy.-i okmányirodába érdeklődni a forgalmim iránt.
Július 11. A Gy.-i okmányiroda robottelefonja közölte, hogy nincs ügyintézés július 11 és augusztus 1 között.
Július 13.-án a M. rendőrkapitányságon felvilágosítottak, hogy az elvételt követő 7. napon (július 4) átküldték a Gy.-i okmányirodába, érdekes és hihetetlen az esetem, de ők teljesen jogszerűen jártak el.
Tehát több mint egy hónapja nem rendelkezem a forgalmival és az autóm használatával. A munkába járás vonattal és BKV-val még elviselhető is lenne, többször teszem, viszont ettől a tehetetlenségtől és megalázottságtól képtelen vagyok napi pár óránál többet az ágyban tölteni, és a munkahelyemen a követelményeknek megfelelően viselkedni.
Július 14. Kénytelen voltam a szabadságomat is kivenni és élvezni az autó nélküli álmatlan éjszakáimat.  
A több mint 20 év alatt több mint 400 000 km vezettem, leellenőrizhető, hogy soha nem volt a gépkocsi biztosítás illetve műszaki nélkül.
Kérdéseim: Ez jogszerű? El kell fogadjam és kész? Tehetek e valamit ebben az esetben? Csak nekem kell betartani a szabályokat?
Büntethető az én szabálysértésem ilyen mércével több, mint egy hónapig felfüggesztett forgalmi?
Ez egy normális eljárás?
Nap, mint nap csak gyűl a düh és a tehetetlenség ebben a kiszolgáltatott helyzetben.
Elvárható-e, hogy ezek után tiszteljem a rendőrt és a rendőrséget?
Nagyon várom a válaszukat,
Tisztelettel
K. Attila

Tisztelt Kérdező!

Az Ön által előadott történet valóban bosszantó, ugyanakkor mint autójogász fontosnak tartom tisztázni, hogy minden alapot nélkülöz a rendőrséggel szembeni dühe.

A hatóság jogszabályban rögzített feladata többek között az, hogy a közlekedésben résztvevőket  megvédje az érvényes műszaki vizsgával nem rendelkező gépkocsiktól. a műszaki vizsga rendeltetése, hogy olyan gépjármű ne vegyen részt a forgalomba, mely mások és saját biztonságát veszélyezteti. Önmagában az a tény, hogy az Ön gépjárműve műszakilag kifogástalan állapotban vett részt a közlekedésben, csak éppen a műszaki vizsgája lejárt, illetve, hogy csak pár száz métert tett meg műszaki vizsga nélkül közúton, nem mentesít a szabálysértési felelősségre vonás alól.
A fentiekből az következik, hogy az intézkedő rendőrnek nincs mérlegelési jogköre. A rendőr abban az esetben járt volna el jogellenesen, ha Önt tovább engedi közlekedni egy olyan gépjárművel, mely nem rendelkezik érvényes műszaki vizsgával.
Az intézkedés módja és menete mindenben megfelel a jogszabályi előírásoknak.

Ami az okmányirodát illeti, érdemes lenne utánajárni, hogy mivel indokolják, hogy ilyen hosszú ideig szünetelt az ügyfélfogadás. Amennyiben az okmányiroda nem ad érdemi választ, az ügyintézés indokolatlan elhúzódása miatt keletkezett esetleges vagyoni kár igényét bírósági úton érvényesíteni tudja.

tisztelettel
autójogász
dr. Lenkei Balázs

Mennyi büntetőpontom van?

2011. szeptember 1., 19:21 Módosítva: 2011-09-01 19:21:08
1

T. Cím!
Kérdésem a következő: hol és milyen formában lehet érdeklődni a büntetőpontok száma iránt?
Várom megtisztelő válaszukat.
Üdvözlettel: Tóth Béla

Tisztelt Kérdező!

Az előéleti pontadatairól írásban, postai úton tájékoztatást kérhet. A kérelmet az alábbi címre kell megküldeni:

KEK KH Közlekedési Igazgatási és Nyilvántartási Főosztály
Közlekedési Nyilvántartó Osztály
1106 Budapest, Tárna utca 1-3.
1475 Budapest Pf. 367.

A kérelemnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia

- a járművezető azonosításához szükséges személyazonosító adatok (születési hely, születési év, hónap, nap, anyja név),  a járművezető lakcíme, tartózkodási helye, vagy levelezési címe.

Ha a járművezető a tárgyévben erre irányuló kérelemmel még nem élt, az Avtv. 12. §-ában foglaltakra is figyelemmel, igazgatási szolgáltatási díjat nem kell fizetni.

A további kérelmekre történő adatszolgáltatás már díjköteles, 1250 Ft.

tisztelettel

autójogász

Sokan a teherautóban

2011. augusztus 19., 15:24 Módosítva: 2011-08-19 15:24:50
0

Tisztelt Autójogász!

Az lenne a kérdésem, hogy amennyiben egy olyan autót (konkrétan egy H Astra kombit), amely haszongépjárműnek van vizsgáztatva, gyári hátsó üléssor beszerelésével a forgalmi engedélyben megengedettnél (2 fő)  több emberrel használunk, milyen szabályt sértünk, és milyen büntetésre számíthatunk?

Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
T. Péter

Tisztelt Kérdező!

Azt, hogy az adott járművel hány személy szállítható utasként, a forgalmi engedély bejegyzése mondja meg. Az S.1 bejegyzés adja meg az ülőhelyek számát, a vezetővel együtt számolva. Ez értelemszerűen azt jelenti, hogy hányan utazhatnak összesen a gépjárművel.
Egyéb szabályokat a KRESZ, azaz az 1/1975. évi KPM-BM együttes rendelet személyszállításra vonatkozó 46. § -ának  (1) bekezdése állapít meg.

A felelőségre vonás csak tettenérés során szankcionálható, ezért helyszíni bírságra számíthat, melynek összege szabálysértés esetén 3000-től 30 000 forint.

tisztelettel
Autójogász

Tehetek villogót az autó tetejére?

2011. augusztus 18., 10:43 Módosítva: 2011-08-18 10:43:15
0

Azt szeretném megkérdezni, hogy műszaki hibaelhárítás céljából hogyan használhatunk sárga figyelmeztető jelzést, hol kaphatok rá engedélyt.

Mi térfigyelő rendszerek telepítésével foglalkozunk és sok esetben csak közúton megállva tudjuk elvégezni ezt a feladatot.

Válaszát várva, köszönettel: Péter

Tisztelt Péter!

Az Ön kérdésére alapvetően a megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól szóló 12/2007. (III.13) IRM-rendelet ad választ.

Különbséget kell tennünk megkülönböztető fényjelzést adó készülék (kék vagy kék-vörös) és figyelmeztető jelzést adó készülék (sárga) között.

A figyelmeztető jelzést adó készülék felszerelésének engedélyezése és használatának szabályozását a 9.-15. §0 tartalmazza. Nem kell hatósági engedély a figyelmeztető jelzést adó készülék felszereléséhez az út, úttartozék vagy közmű építésére, ellenőrzésére, fenntartására (javítására), illetőleg tisztítására szolgáló járműre.

Tisztelettel

Autójogász

dr. Lenkei Balázs

Szabad-e a bal oldalon parkolni?

2011. augusztus 5., 12:03 Módosítva: 2011-08-05 12:03:44
1

Tisztelt Autójogász!

Lehet, hogy csak az én hülyeségem, de egyszerűen nem tudok rájönni, hogy Budapesten, a Villányi úton az úttest bal oldalán szabad-e parkolni. Ugye a Villányi úton a villamos középen közlekedik, tehát a két haladási irány ketté van osztva, így parkoláskor a szembe lévő forgalmat nem akadályozza az autó megálláskor, illetve várakozáskor, és a villamostól is kellő távolságban van. Illetve a közlekedő forgalmat sem akadályozza az autó parkoláskor.

Tisztelt Kérdező!

a kérdés megválaszolásához a KRESZ, azaz a közúti közlekedés szabályairól szóló 40. §-ban tárgyalt megállásra vonatkozó rendelkezése az irányadó; 40. § (1) bekezdése tartalmazza a főszabályt, mely szerint járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A főszabályt a (2) bekezdésben követő kivétel esetünkben csak erősíti, hiszen azt mondja ki, hogy egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad. A Villányi útnak van egyirányú része is, így erre a részre vonatkozóan azért sem szabad a bal oldalon megállni, mert nem marad 5,5 méter az úttest jobb széléig. Ez persze az osztottpályás kétirányú útszakaszra nem vonatkozhat. Viszont az ehhez hasonló gondolatmenet mentén haladva megfogalmazott (5) bekezdés b) pontja szerint tilos megállni, ahol a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad. A Villányi út jellemzően kb 7 méter széles. Ha tehát a jobb oldalon egy kb 2 méter széles autó áll az úttest szélétől megfelelő távolságra, és egy másik kb 2 méter széles autó áll az úttest bal oldalán az úttest szélétől szintén megfelelő távolságra, akkor 7- (2+2+2 megfelelő távolságnyi hely) méter, azaz kb 2 és fél méter marad, ami nem több 3 méternél. Ezért nem lehet megállni a Villányi út bal oldalán.

tisztelettel

autójogász
dr. Lenkei Balázs

Jogsi nélkül vezetni

2011. augusztus 5., 12:02 Módosítva: 2011-08-05 12:02:50
5

Tisztelt Autójogász!

A testvéremet tanítom vezetni az Auchan parkolójának olyan részén, ahol nincs forgalom. Mennyi büntetésre számíthatok, ha elkapnak?

Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt Kérdező!

A téma vizsgálata során szükséges az „úthálózat” és az azt összetevő két fő útcsoport (közutak, közforgalom elől el nem zárt magánutak) kapcsolatának egyértelmű meghatározása, valamint a magánutak meghatározásának pontosítása. Itt a hangsúly azon van, hogy a közforgalom elől el nem zárt magánutak is az egységes és összefüggő rendszert alkotó úthálózat részei. Az ilyen magánút abban különbözik a közúttól, hogy elzárható a közforgalom elől, - azaz a „közönségnek” nincs alanyi joga ennek a magánterületnek a használatára. Amelyik magánút nincs elzárva - a külön jogszabályban meghatározott módon - a közforgalom elől, az a közforgalom rendelkezésére áll, és osztja az úthálózathoz tartozó közutak jogi sorsát, azaz mind a KRESZ, mind a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény területi hatálya kiterjed rá, azaz a köznyelv módján: a magánúton vezető autósra a közúti közlekedés szabályai vonatkoznak. Így a szabálysértési törvény, és az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII.28.) Kormány rendelet rendelkezései is hatályosak az Auchan parkolójában közlekedő gépjárművezetőre. Utóbbi rendelet 44. §-a szerint Aki a közúti forgalomban olyan gépi meghajtású járművet vezet, amelynek vezetésére hatósági engedéllyel nem rendelkezik, továbbá aki e járművek vezetését ilyen személynek átengedi, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. Azzal szemben, aki a közúti forgalomban gépi meghajtású járművet engedély nélkül vezet, a szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat, továbbá a rendőrség helyszíni bírságot szabhat ki. A szabálysértésekről szóló 1999.évi LXIX. törvény 135.§ (1) bekezdése értelmében a helyszíni bírság összege 3000 forinttól 20.000 forintig terjedhet.

A szabálysértést meghatározó jogszabályban megállapított esetekben a szabálysértés tetten ért elkövetőjét helyszíni bírsággal sújthatja a rendőrség, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vámszerve, a hivatásos tűzoltóság; a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalának erre felhatalmazott ügyintézője; a természetvédelmi őr, az önkormányzati természetvédelmi őr, a természetvédelmi hatóság részéről eljáró és erre felhatalmazott személy, a közterület-felügyelő; és a a közlekedési hatóság ellenőre. Más kérdés az, hogy a vezető jogosítványát a fentiek közül egyedül a rendőrség kéri el A hatályos Sztv. nem teszi lehetővé a tudomásul vett helyszíni bírság helyszínen történő megfizetését, kötelezően előírja, hogy az elkövetőnek készpénz-átutalási megbízást kell adni. A törvény e szabályozáson annyiban változtat, hogy lehetővé teszi a helyszíni bírságnak a helyszínen bankkártyával történő megfizetését. A helyszíni bírság megfizetésének e módja lehetőség, így ha a helyszíni bírságot kiszabó hatóság nem tudja biztosítani a bankkártyával történő befizetést, akkor továbbra is a készpénz-átutalási megbízás a befizetés módja. Egyszerűen fogalmazva tehát a szankció a helyszíni tettenérés vagy beismerés esetén 3000-20 000 forintig terjedhet, feljelentés esetén 100 000 forintig terjedhet, és szem előtt kell tartanunk a járművezetéstől eltiltás lehetőségét is.

tisztelettel

autójogász
dr. Lenkei Balázs

Természetvédelmi őr büntethet így?

2011. augusztus 3., 13:26 Módosítva: 2011-08-03 13:26:18
0

Üdvözlöm!

Természetvédelmi őrök büntettek meg, Tájvédelmi Körzetben történő gépjármű használatért. De semmilyen tájékoztató vagy figyelmeztető tábla nem volt ami ezt a területet jelezte volna. Így indokoltak: Régebben volt tábla, de ellopták s itt ingatlanbejegyzés szerint nincs is út. Bővebben leírtam itt és képek is vannak a területről:
http://nemisut.blog.hu

Ön szerint jogos volt a büntetés ilyen feltételek mellett?

Üdvözlettel:
Bálint András

Tisztelt Bálint András!

Kérdéses az, hogy milyen fajta védett természeti területen történt az eset. Lehet ez „természetvédelmi terület”, „tájvédelmi körzet”, „Natura 2000 terület”, „nemzeti park”, és ehhez hasonló területek. A tájvédelmi körzetre speciális szabályok vonatkoznak. Az ilyen területekre szakterületi jogszabályok vonatkoznak, melyek kiterjednek a terület kezelését, fenntartását, felügyeletét végző személyzetre, és sok már kérdés vizsgálata mellett a területet érintő tilalmakra is.
A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (Kktv.) módosítása alapján 2008. január 1-jétől az objektív felelősség elve érvényesül a védett természeti területen gépjárművel engedély nélkül történő közlekedés, valamint az engedélyezett közlekedési útról való letérés tényállásokra is. A kiszabható bírságok összegét, valamint a szabályszegések körét a 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet 7. sz. melléklete tartalmazza.
A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 21. §-ának (1) bekezdése értelmében a gépjármű üzemben tartója, illetve a 21/A. § (2) bekezdésében meghatározott esetben a gépjárművet használatra átvevő személy felel azért, hogy az általa üzemeltetett, illetve használt gépjárművel ( g) pont) a természet védelmére vonatkozó - külön jogszabályban meghatározott - egyes előírások betartásra kerüljenek.
A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 38. §-ának (1) bekezdése szerint védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges különösen:
járművel történő közlekedéshez, az arra kijelölt utak, az engedélyezett tevékenységek végzéséhez szükséges munkagépek, valamint a feladatukat ellátó - külön jogszabályokban erre feljogosított - személyek járművei kivételével.
A 80. § (1) bekezdés értelmében, aki tevékenységével vagy mulasztásával a természetvédelmi hatóság engedélyéhez, hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély, hozzájárulás nélkül vagy attól eltérően végez, természetvédelmi bírságot köteles fizetni. A természetvédelmi bírság nem mentesít a büntetőjogi, a szabálysértési, a kártérítési felelősség, valamint a tevékenység korlátozására, felfüggesztésére, tiltására, továbbá a helyreállításra vonatkozó kötelezettség teljesítése alól.
Így szabálysértésekről szóló 1999. LXIX. törvény Természetvédelmi szabálysértésekre vonatkozó 147. §-ának (1) bekezdése szerint aki természeti területen - beleértve a védett természeti területet is - a természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethető tevékenységet folytat, szemetel, a területet más módon szennyezi, tiltott helyen tartózkodik, tiltott módon közlekedik, engedély nélkül tüzet rak, százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Éppen ezért érdemes figyelni, hogy milyen területen autózunk. Ha tábla jelöli a természeti területet, akkor egyértelmű a helyzet, de minden más esetben szükséges ismernünk az alábbi linket: http://geo.kvvm.hu/tir/viewer.htm

tisztelettel

autójogász
dr. Lenkei Balázs

Kell-e öv a régi Golfba?

2011. augusztus 2., 11:56 Módosítva: 2011-08-02 11:56:37
2

Szeretném megkérdezni, hogy 1989-es Golf 2-t a lányom 3 éve vette, hátsó űléseknél nincs biztonsági öv, még a helyét sem találtuk. Megbüntethet-e a rendőr, és kötelesek vagyunk a hátsó ülésekhez biztonsági övet felszereltetni?

Várom válaszát, köszönettel Soós Antalné

Tisztelt Soós Antalné!

A közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 80. §-ának értelmében biztonsági övvel kell felszerelni ( a b) bekezdés szerint) az 1992. évi július hó 1. napja után forgalomba helyezésre kerülő személygépkocsik hátsó üléseit. Az Ön 1989-es gyártmányú autója esetén azt kell tehát figyelembe venni, hogy 1992. július hó 1. után helyezték-e forgalomba valamikor. Ez természetesen akkor lehetséges, ha ezt megelőzően valamikor kivonták a forgalomból. Így tehát ha 1992. július hó 1. napja előtt helyezték forgalomba, akkor a jogszabály jelen rendelkezése az Ön autójára nem vonatkozik. A 81. § értelmében (4) bekezdés szerint) biztonsági övvel kell felszerelni a személygépkocsi hátsó utasüléseit, amennyiben a biztonsági öv rögzítésére szolgáló rögzítő elemeket gyárilag beépítették. E bekezdés rendelkezéseit 1991. évi július hó 1. napjától kell alkalmazni. Mivel Önök ilyen rögzítő elemeket nem találtak -feltételezem, nincs is az Önök autójában –, ezért ez a bekezdés is akként vonatkozik az Önök autójára, hogy nem kell felszerelniük a hátsó ülésekhez biztonsági öveket. Tehát álláspontom szerint az Önök Golfjának hátsó ülésén rögzítés nélkül 3. életévüket betöltött utasok utazhatnak. Ennek ellenére álláspontom szerint nem tökéletesen biztonságos az ilyen öv nélküli utazás.

tisztelettel

dr. Lenkei Balázs

Ki fizeti a viharkárt?

2011. július 29., 11:37 Módosítva: 2011-07-29 11:47:59
0

Tisztelt Szerkesztő úr!

Azzal a kérdéssel fordulunk Önhöz, hogy mi a teendő abban esetben amikor az autónkat beadtuk egy használtautó-kereskedésbe és ott rádőlt egy fa a múlt heti viharban.A kereskedő azt mondja, neki nincs biztosítása a telepre, ezért a kárt nekünk kell elszenvedni.
Önnek erről mi a véleménye?
Köszönettel Darvas Máté

Tisztelt Darvas Úr!

A használtautó-kereskedő a felelős őrzés szabályai szerint felel a telephelyén lévő gépkocsikban keletkezett károkért. A felelős őrzés tényét azonban Önöknek kell tudni igazolni, pl. egy bizományi szerződéssel, vagy egyéb okirattal. Fontos kérdés, hogy ha készült az átadás-átvételről okirat, abban kizárta-e a kereskedő a gépkocsiban keletkezett károkért a felelősségét. Ha ilyen utalás nincs a gépkocsi átvételével kapcsolatos okiratok között, akkor ebből az következik, hogy megfelelő biztosítás hiányában a kárt a kereskedőnek kell megtérítenie.

Tisztelettel

dr. Lenkei Balázs
autójogász

Mit foglalhatnak?

2011. május 28., 06:56 Módosítva: 2011-05-28 06:56:01
1

Tisztelt Autójogász!

Van egy autóm, amit anno a bátyám nevére vettem, mert a korom miatt nem vehettem fel autót hitelre, de az autót már kifizettem, és az autó a bátyám nevén maradt. Viszont az üzemben tartó és a biztosítás az én nevemen van a megvásárlás óta. A kérdésem az lenne, hogy a bátyámnak banki tartózása van, és ha foglalásra kerül a sor, akkor lefoglalhatják-e az autómat.

Előre is köszönöm a segítségét.

Tisztelettel: B.P.

Tisztelt Levélíró!

Végrehajtási eljárásban az adós tulajdonában álló ingóságokat lefoglalhatják, tehát a szóbanforgó gépkocsit is. Ilyenkor a végrehajtó lefoglalja a forgalmit és a törzskönyvet is, ha ez nem volt lehetséges, akkor megkeresésére az okmányiroda kivonja a járművet a forgalomból. Ha az adós tulajdonában levő ingóság a feleken kívül álló harmadik személynél (azaz Önnél) van, a végrehajtó Önt nyilatkozatra hívja fel, nyilatkozatában köteles a végrehajtóval közölni, hogy
a) Önnél van-e a felhívásban megjelölt ingóság és milyen jogcímen,
b) elismeri-e az adósnak az ingóságra vonatkozó tulajdonjogát,
c) tart-e valaki igényt az ingóságra és milyen jogcímen.
Ha az adós tulajdonjogát elismeri, a végrehajtó az ingóságot a helyszínen lefoglalja.
Ha nem nyilatkozik, vagy az adós tulajdonjogát nem ismeri el, a végrehajtást kérő pert indíthat Ön ellen a foglalás tűrése iránt. Ezekben az esetekben már Ön felel azért a költségért és kárért, amely abból ered, hogy a nyilatkozat megtételét elmulasztotta, vagy az adós tulajdonjogát rosszhiszeműen nem ismerte el, az ingóságot a felhívás kézbesítése után gondosan nem őrizte meg, vagy a foglalást meghiúsította.

Tisztelettel: dr. Koszorú István

Büntetőpontok

2011. május 20., 11:03 Módosítva: 2011-05-20 11:03:43
1

Tisztelt Autójogász!

Az a kérdésem lenne önhöz, hogy tegnap haladtam a gépkocsimmal és megállítottak közúti ellenőrzésre! A rendőr helyszíni bírságot szabott ki valamint 4 büntetőpontot kaptam. Nem tudom, hol lehet megnézni azt, hogy eddig összesen hány büntetőpontom van. Hány pont kell ahhoz, hogy visszavonják a vezetői engedélyemet? Azt hallottam valahol, hogy 18 pont után veszik el a jogosítványt, de előtte kapok 12 pontnál egy figyelmeztetést, hogy közelítek a vezetői engedélyem elvesztéséhez! Ez igaz? Kapok előtte figyelmeztetést 12 pontnál?

Levélíró

Tisztelt Levélíró!

Igen, amikor a büntetőpontok száma eléri a 12-t a központi nyilvántartó hivatal értesítést küld arról, hogy hogyan lehet utánképzéssel csökkenteni a pontok számát. A pontokról Ön is érdeklődhet az okmányirodánál vagy a központi nyilvántartó hivatalnál  (elérhetőségek: www.nyilvantarto.hu), utóbbinál 1250 Ft igazgatási díjért szolgáltatnak adatot.

Tisztelettel: dr. Koszoru István