Casco cagy kötelező, lejárt műszaki

2001.03.02. 10:57
A kérdésem a következő:
Megtörik az autómat, a vétkes elismeri a felelősségét, betétlapot ad, az Ő kötelezö felelősségbiztosítója kifizeti a káromat. Ezen kívül van egy CASCO biztosításom, ugyan ezzel a balesettel kapcsolatban oda is benyújthatom a kárigényemet? Van esély arra, hogy a CASCO biztosításom is kifizeti a kár egy részét?
Tisztelt Kárszakértő!

A kérdésem a következő:
Megtörik az autómat, a vétkes elismeri a felelősségét, betétlapot ad, az Ő kötelezö felelősségbiztosítója kifizeti a káromat. Ezen kívül van egy CASCO biztosításom, ugyan ezzel a balesettel kapcsolatban oda is benyújthatom a kárigényemet? Van esély arra, hogy a CASCO biztosításom is kifizeti a kár egy részét?

Köszönettel: Jánosházi Attila

Tisztelt Jánosházi Attila Úr!

Egy kárügyben csak egy vagyonbiztosítási módozat (casco vagy felelősségbiztosítás) alapján lehet kártérítést kérni. Erre vonatkozóan a Ptk. az irányadó, mely kifejezetten tiltja a káron történő gazdagodást. Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy egy ügyet előzetesen casco biztosítás alapján rendeznek, majd a jogalap tisztázása után átteszik felelősségbiztosításra. Ekkor az ügyfél csak az önrész és az esetlegesen felmerült járulékos költségek megtérítését kérheti a már kifizetett kártérítésen felül.

Tisztelettel:

Szekeres Mária


Tisztelt Hölgyem!

A lényeg tömören:

A biztosítási eseményt megelőzően a casco-val biztosított (károkozó) gépjárműnek lejárt a forgalmi engedélye. A balesetet nem a műszaki állapot okozta, sőt az autó kiváló egészségnek örvend (leszámítva a jelen baleset okozta karosszériasérülést).
A kárbejelentéskor úgy tájékoztattak, hogy a lejárt műszaki nem probléma és a kárfelvétel is rendben megtörtént.

Meglepődve értesültem arról, hogy a kárigényt a biztosító (HB) elutasította, arra hivatkozással, hogy lejárt a műszaki.

Kérdésem: a biztosítási szerződés rendelkezik-e erről, és a hivatkozás megfelelő-e.

Másik kérdésem: Végletekig eltúlozva és elméleti síkra helyezve a helyzetet, előfordulhat-e, hogy valaki évekig fizeti a casco-t, az autója hibátlan, azonban lejár a műszakija (akár hónapokkal a baleset előtt), és majdani biztosítási kárigényét a biztosító ezen az alapon elutasítja. Így előfordulhat, hogy a biztosító jogalap nélkül gazdagodik, hiszen a biztosított anélkül fizet, hogy jogalapja lenne a biztosítási összeg követelésére, a biztosító részéről a kockázat nullával egyenlő.

Tisztelettel,

Szőke Csaba

Tisztelt Dr. Szőke Csaba Úr !

A gépjármű casco biztosítás feltételei szerint a biztosító szolgáltatása nem terjed ki azokra a töréskárokra, melyeknél a lejárt forgalmi engedély miatt a gépjármű nem vehetett volna részt a közúti közlekedésben. Ebben az esetben nem következett be a biztosítási esemény, így kártérítés nem nyújtható. Az "elméleti síkra helyezett" felvetésnél a jogalap nélküli gazdagodás azért nem áll fenn, mert a biztosítási események körébe nem csak a töréskár tartozik, hanem a teljes- vagy részlopás, elemi kár, tűzkár stb. Ezenkívül előfordulhat olyan töréskár is, melynél a gépkocsi nem vett részt a közlekedésben: pl. parkolt és a károkozó ismeretlen. Természetesen ezeket a károkat térítik casco alapján.

Tisztelettel:

Szekeres Mária