A hirdetés és a szerződés tartalmának eltérése
Autóvásárlási szándékkal kerestünk az interneten használtautót. Találtunk is olyat ami a célunknak és a pénztárcánknak megfelelőnek tűnt. Ezután felkerestük a céget, és a hirdetésre hivatkozva kerestük az autót. /elég komoly extra-lista volt felsorolva/ Megnéztük-kipróbáltuk, majd részletre megvásároltuk. Eddig csak idős autónk volt, extra felszerelésekről csak olvastunk-hallottunk , részünk nem volt benne. Az autó átvétele után otthon vettük észre, hogy komoly eltérés van a meghirdetett autó és az átvett között. Az autóban nem volt :ABS , légzsák, fordulatszámmérő, állítható kormány + 6 hónappal idősebb. Nem szívesen ismeri be az ember, hogy nagyon megvezették , de meg nem fordult a fejünkben hogy a hirdetéssel nem egyezik az, amit kapunk. Az autóban lévő információs lapon is ezek szerepeltek, persze ezt ők tagadják. Természetesen ez már nincs meg. A forgalmit nem kaptuk a kezünkbe, csak az átírás után. A többi papír aláírásakor csak annyit mondtak ha aláírjuk van kölcsön, ha nem, nincs. Ezekben a valós extra lista szerepel. Az autó átnézése után természetesen azonnal reklamáltunk, mire a válasz ez volt : "ja, bocs" . A hiányzó felszerelések nélkül nem vettük volna meg az autót, főleg nem ennyiért! Most mutogatnak a volt tulajdonosra, hogy rossz listát adott, a weblapszerkesztő cégre, hogy rosszul vitték fel. Jelen pillanatban mit tehetünk?
Tisztelettel:
Autosszaki.hu csoport tag
Tisztelt Autosszaki.hu csoport tag!
A hirdetés szerződéskötési ajánlatnak minősül, ha abban a gépjárműre vonatkozó adatok, felszereltség adott és Ön a kínált gépkocsit azért vásárolta meg, mert a hirdetést látta és ha a hirdetésben foglalt felszereltség az adásvételi szerződésben nem vagy nem pontosan szerepel, vagy az nem egyértelmű, akkor beszélhetünk megtévesztésről, ez érvénytelenségi ok, ami alapján a szerződés megtámadható. Az azonban az Ön által leírtak alapján valószínű, hogy a kölcsönszerződést is érinteni fogja, ha a szerződést megtámadják.
Tisztelettel:
Dr. Bodolai László
