Kacifántos ügy biztosítással, vagy anélkül.

2005.01.31. 13:14
Tisztelt Autójogász!

A következő eseménnyel kapcsolatban kérek tanácsot önöktől: Gépkocsimat odaadtam egy "komoly" vételi szándékot mutató vásárlónak, azzal a feltétellel, hogy egy későbbi időpontban egy összegben rendezi részemre. Az időpont lejárta előtt az illető jelezte nekem, hogy közúti ellenőrzés kapcsán fény derült arra, hogy a gépkocsi nem rendelkezik kötelező biztosítással. Befáradtunk a biztosítóhoz, ahol kiderült hogy díjnemfizetés miatt felmondták a szerződést. Én a helyszínen visszamenőleg rendeztem a biztosítási összeget, az ügyintéző hölgy jelezte nekem, hogy valószínűleg a magas bónuszfokozatom is érvényben marad. Néhány héttel az eset után kaptam egy hivatalos levelet, hogy a gépjárművemmel balesetet okoztak. Mivel nem rendelkezett az autó kötelező biztosítással, a másik gépjárműben a kárt nekem kell megtéríteni. Ezzel egy időben a biztosító visszautalta részemre az általam befizetett összeget. A gépkocsim összetörve megkerült, bejelentést tettem a rendőrségen a "vásárlóval" kapcsolatban. Az illető jelenleg is előzetes letartóztatásban van, házkutatás folyamán megtalálták nála a gépkocsim forgalmi engedélyét, néhány hónap leforgása alatt ez a kezembe is került. A MABISZ a károsult felé rendezte a kárösszeget, melyet egy összegben rendeztem a MABISZ felé. /közel egy millió forint volt a két autóban keletkezett kár/. Kérdésem a következő, van-e arra lehetőség, hogy én is érvényesítsem a káromat valaki felé?

Köszönettel:

Kovalcsik Sándor

Tisztelt Kovalcsik Sándor!

Tanulságos a története, én a biztosító társaságot is megértem, hogy ebben a helyzetben inkább mégis a díj nemfizetése miatti biztosítás megszüntetés mellett döntött, erre jogszabály felhatalmazza. A kára megtérítését a "vásárlójától" követelheti, ha ő okozta a balesetet. Írjon neki felszólító levelet, melyben szólítsa fel a kár megtérítésére, ennek eredménytelensége esetén nyújtson be keresetet a bíróságra.

Tisztelettel:

Dr. Bodolai László