A rakpart, ami jelenlegi formájában biztosan nem marad meg - legalábbis a pesti oldalra ez biztosan igaz. A fővárosi vezetés célja egy olyan rakpart kialakítása, ami sokkal több igényt és társadalmi szereplőt tud kiszolgálni. Ez pedig főleg a közúti közlekedés kárára fog menni.

Egy sajtótájékoztató részeként ismertették az Újjáéledő Rakpart 2030 főbb céljait péntek délelőtt. A rendezvényen Karácsony Gergely főpolgármester, Sipka Gábor, a Magyar Autóklub főtitkárhelyettese, Balogh Samu, a főpolgármester kabinetfőnöke és Lohász Cili a Város és Folyó Egyesület (VALYO) projektmenedzsere vett részt.

A főpolgármester elmondta, hogy míg régen a rakpartot főleg piacként és a hajós közlekedésre használták, addig a '60-as évektől radikálisan megváltozott és csaknem teljesen autós közlekedésre használták. „Egy jobb minőségű, megközelíthetőségű és zöld rakpart kell, ami nem csak közlekedésre való” – jelentette ki Karácsony. Kifejtette, hogy a rakpartnak sokkal több igényt és vele együtt társadalmi szereplőt kell tudnia kiszolgálnia, ahogy az régen volt.

Az V. viadukt. A főváros a viaduktokat ismét átadná éttermeknek, üzleteknek, hogy ezzel is elősegítsék rakpart élhetőségét.

Balogh Samu már kissé részletesebben beszélt a tervekről. Elmondta, hogy már 20 civil szervezettel dolgoznak együtt a rakpart átalakításán, hogy az minél több szempontból optimálisan legyen kialakítva.

A tervek között szerepel, hogy a dunai hajózást is fejlesztik a sétányok mellett, de ennek részeként felülvizsgálják, hogy egyes kikötők áthelyezhetőek-e, és ha igen, hova. A rakpart mellett (szó szerint) a kettes villamos vonala is fejlődik, már fejlődött. Balogh emlékeztetett, hogy az elmúlt években a Soroksári utat és a Haller utcát összekötő új vágánykapcsolat kiépítésével nőtt a vonal jelentősége, hiszen a Közvágóhídig közlekedő hagyományos 2-es járat mellett megjelentek a Jószefvárost és Pesterzsébetet is elérő 23-as és 2B villamosok is. Viszont a terv, hogy 2026-ra ezen a vonalon már alacsonypadlós CAF villamosok is tudjanak közlekedni.

Az autóforgalmat illetően először az átmenő forgalom korlátozása, de a helyi kiszolgáló forgalom megtartása a cél. Ugyanis mint ismertették, nem a közúti forgalom, hanem annak nagysága, ami ellehetetleníti a pesti alsó rakpart használatát. A helyi forgalom pedig megférne a zöldebb rakparttal.

Péntek délben nem voltak olyan sokan a Jane Haining rkp.-on, de páran így is használatba vették.

Viszont a teljesen autómentes részek kialakítása csak a fejlesztési program második szakaszában kerülhet megvalósításra. Ugyanis első lépésként csak korlátozzák az adott szakaszokon a forgalmat. A második szakasz pedig csak azután valósul meg, ha „egy objektív mérőrendszer igazolja a város közlekedésének működőképességét a pesti rakpart átmenő forgalma nélkül is.” A kabinetfőnök viszont kitért arra, hogy a szakaszok átépítésekor figyelembe veszik a mentőautók, tűzoltók közlekedését és a kikötők logisztikai kiszolgálását is.

Természetesen itt sem maradunk biciklisávok nélkül: elsősorban a gyalogosokra tervezik az alsó rakpartot, de az újonnan épülő szakaszokon végig biztosítani fogják a kerékpársávok létrehozását.

A BKK vizsgálata szerint a fővárosi autóforgalomnak csak egy ezreléke használja a pesti alsó rakpart legbelső, Lánchíd és Erzsébet híd közötti szakaszát. Valamint csak minden tizedik, a belvárosban észak-déli irányban áthaladó autó közlekedik a pesti alsó rakparton.

A budai rakparttal kapcsolatban azt mondták, hogy ott hasonló autómentesítő folyamat nem kivitelezhető, ugyanis az ottani forgalom sokkal jelentősebb, alternatív útvonal az áthaladó forgalomnak nemigen van.

Pásztor Csaba
Pásztor Csaba
Senior Staff Member