Gyilkos holttér

Közélet: ADAC-kitekintésteszt

2009. január 2., péntek 01:32
A német ADAC egy friss baleseti statisztikához kapcsolódó körképében az A-oszlopok vastagságát és a miattuk létrejövő holtterek veszélyességét vizsgálta. A legrosszabb típusok − a Mitsubishi Colt, a Fiat Idea és a BMW Z4 − szinte a fél utcát kitakarják. De akad pozitív példa is: a legjobb a Renault Grand Espace lett, de a Suzuki Splash is benne van az első tízben.

A Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint hazánkban tavaly 274 embert gázoltak halálra, míg elütött gyalogosként 1329-en szenvedtek súlyos és 1850-en könnyű sérüléseket. Arról Magyarországon nincsenek statisztikai adatok, hány esetben volt hibás a kilátást akadályozó túl vastag A-oszlop, de tippünk szerint nem elhanyagolható az arány.

Külföldön, egészen pontosan Németországban is létezik hasonló statisztika, a legnagyobb taglétszámmal rendelkező német autóklub, az ADAC készítette. Kutatásaik szerint náluk a halálos vagy súlyos személyi sérüléssel járó balesetek közül minden hetedik (2007-ben ez közel 5400) eset kereszteződésben kanyarodáskor következett be.

Sokszor a sofőrök figyelmetlensége vagy a kereszteződés túlzott mértékű beépítettsége okozta a tragédiát. Azonban jelentős számban volt baleseti ok az autók túl vastag A-oszlopa miatti rossz kilátás is. Kevésbé jó minőségű típusoknál az első tetőoszlop mozivászon nagyságú területet takarhat ki a látómezőből. Amikor bekanyarodunk, itt nemcsak egy vékonyabb idős ember, de kisebb óvodáscsoport vagy egy motoros is észrevétlenül elbújhat.

Az ADAC szakértői szerint egyre több modellt építenek szinte kizárólag az egyenesen haladás követelményeihez igazítva. Túl vastagok az első oszlopok, többnyire légellenállási, formatervezési vagy ütközésbiztonsági okokból. A sportos formaterv vagy az optikai feltűnősködés azonban nem ronthatja el az akadálytalan kitekintést. Azt pedig, hogy a kitűnő törésteszteredményt a szabad kilátással össze lehet egyeztetni, az Euro NCAP-n ötcsillagos, e teszten pedig első Renault Grand Espace bizonyítja.

A Renault nagy buszlimzinja mellett dobogós lett még a Citroën C4 Picasso és a Daihatsu Trevis, mindhárom 2 pont alatti, kifejezetten jó eredménnyel. A másik végletet a Mitsubishi Colt CZ3, a Hyundai Santa Fe és a SsangYong Rodius 270 jelenti, ezek pocsék, majdnem ötpontos értékelést kaptak az ADAC tesztelőitől. A további eredmények a táblázatban olvashatók.

Értékelés, pontozás

Az ADAC nagyon ritkán hozza nyilvánosságra a konkrét mérési eredményeket (a kitekintés vizsgálatánál a körkörös látómezőből kitakart rész nagyságát, azaz egy körcikk méretét fokban szokás megadni), helyette a könnyebb érthetőség és az egyszerűbb összehasonlíthatóság érdekében egységes pontrendszert használnak. Minden vizsgált kritériumnál az elméletileg elképzelhető tökéletes eredményt 0,6 ponttal jutalmazzák, míg a másik véglet, a lehető legrosszabb érték vagy megoldás 5,5 pontot kap. Így a jóknak kevés, a gyengéknek sok pontjuk van, ami nekünk elsőre talán furcsa lehet, de Németországban az iskolai értékelési rendszer is pont fordítva van, az egyes a kitűnő, az ötös a bukást érő érdemjegy.

Az autóklub szerint a gyártóknak csökkenteniük kellene a tetőoszlopok vastagságát, vagy más alternatív megoldásokat is bevezethetnének a jobb kilátás érdekében. Ilyen a két vékonyabb tetőoszlop közötti kiegészítő ablakfelület vagy a Volvónak az egyelőre csupán a 2001-es SCC (Safety Concept Car) tanulmányautón létező, újszerű ötlete. A svédeknél a tetőoszlop nem egybefüggő, hanem rácsos szerkezettel rendelkezik, mint némely motorkerékpárok csőváza. A szerkezet lyukas részeibe pedig üveget tesznek, így átlátni rajta.

Tovább javíthatná a kereszteződésekben bekövetkező balesetek statisztikáit, ha minden autóban szériafelszerelés volna a fej- vagy függönylégzsák, valamint ha erősebb lenne az oldalvédelmük − állítja az ADAC.

A rosszul belátható kereszteződések problémájára pedig megoldást jelenthetne, ha szélesebb körben elterjedne az a kütyü, amit a Toyota kínál a Corolla Versóhoz. Ez egy tolatókamerához hasonló rendszer, csak itt az optikát a kocsi orrába teszik. A kamera pedig nemcsak a közvetlenül az autó előtt lévő területet mutatja a központi kijelzőn, hanem segítségével a sofőr képes jobbra-balra „benézni” a kereszteződésbe.

Persze a legjelentősebb javulást a kereszteződésekben bekövetkező balesetek számának tekintetében az hozná, ha az autósok figyelmesebben közelítenék meg az ilyen csomópontokat. Különösen országúton nagy a veszélye, hogy rosszul mérjük fel a szemből érkező sebességét, és „még gyorsan átslisszolunk előtte” felkiáltással megpróbálunk balra bekanyarodni. Az ADAC vezetéstechnikai ajánlása az ilyen esetekre az, hogy inkább álljunk meg, nyugodtan nézzünk körül, és így mérjük fel a közlekedési helyzetet. A kapkodásnak itt különösen rossz vége lehet.

Ennyi volt a hivatalos ADAC sajtóinformáció, amelynek listáiból sajnos hiányzik néhány Magyarországon fontos modell. Ezért kicsit kutakodtunk a németek autótesztjeinek kitekintési értékelései között, és találtunk is pár további érdekes eredményt.

Lapozzon, és olvassa el őket!

Tesztjeiben persze nemcsak az A-oszlop vastagságát, hanem minden, a kitekintés szempontjából fontos kritériumot megvizsgál a német autóklub. Erre adnak egy összpontszámot, ami öt részértékelési eredmény átlagából jön össze: a körkörös kilátás mellett a közvetlenül az autó előtt és mögött lévő terület beláthatóságát, valamint a külső és belső tükröket is külön értékelik. A végeredmény szempontjából számítanak még a kitekintést javító extrák (kanyarfényszóró, fűthető külső tükrök, tolatókamera vagy parkolóradar) is. Az A-oszlop miatti kitakarás csupán egy részeredmény ebben az összetett értékelésben. De lássunk néhány konkrét autót.

Alfa Romeo Mito Kitekintés: 3,3 pont

A sportos formájú olasz kocsi tervezésekor a praktikus szempontok kicsit háttérbe szorultak. Előre a magasra húzott műszerfal, hátra a túl magasan kezdődő szélvédő akadályozza a kilátását. Viszont legalább a hátsó fejtámlák lesüllyeszthetők, amikor nincs rájuk szükség. Felár ellenében pittyegő tolatóradar is kapható hozzá, ami parkoláskor nyújt segítséget. Elég vastagok az első és oldalsó oszlopai, nagy részt takarnak ki a látómezőből. De még ennél is pocsékabb a helyzet hátra-oldalirányba, a C-oszlop ugyanis olyan vaskos, hogy az ókori görög templomok is megirigyelnék.

Audi A4 Kitekintés: 2,2 pont

Átlagosnál jobb eredményt ért el az ADAC kitekintésvizsgálatában az új Audi A4-es, de túl vastag tetőoszlopai miatt ez se tökéletes. Nem segíti a vezetőt az alacsony üléshelyzet sem, ami miatt különösen a kocsi hátsó sarkait látni rosszul. Valamelyest javít ezen a problémán a felár ellenében kapható első-hátsó tolatóradar, sőt, akár tolatókamera is rendelhető az Audi kis limuzinjához. A hátsó fejtámlák használaton kívül ebben is lesüllyeszthetők. Fénytechnikában kifejezetten modern az A4: elöl oldalanként 14 LED ég folyamatosan, ami markánssá teszi az autót. Jó pont, hogy a hátulról jövők vakító világításának hatására a belső visszapillantó automatikusan besötétedik, viszont a külső tükrök fűthetősége ilyen vételár mellett már lehetne alapfelszerelés. Szintén feláras a kitűnő, kanyarfényszóróval is kiegészített bixenon világítás.

BMW 5-ös sorozat Kitekintés: 2,4 pont

Nem éppen panorámaterasz, de egész jól kilátni a BMW limuzinból. Oldalra és hátrafelé zavarják a kilátást a vastag tetőoszlopok és a hátsó fejtámlák is − utóbbiak miatt a belső tükör sem ér túl sokat. Ehhez is kapható első-hátsó érzékelőkkel rendelkező, a rutinozást képpel és hanggal egyaránt segítő parkolóradar. Sajnos kicsit túlbuzgó a rendszer, már akkor aggódva visít, amikor még bőven volna hely a manőverezéshez. Jó pont jár a fűtött külső tükrökért, amelyek opcionálisan elsötétednek. Húzós felárért zseniálisan működő kanyarfényszórós, a kereszteződésbe is bevilágító bixenonos lámparendszer rendelhető a BMW-hez. Szintén hasznos extra a távfényszóró automatikus kapcsolója.

Chevrolet Aveo Kitekintés: 3,2

Elég pocsék eredménnyel zárta ezt az ADAC-tesztet a dél-koreai Chevy kisautója. Különösen hátrafelé tekintve érezheti úgy az Aveo vezetője, hogy vastag függönyt húztak az orra elé. Széles oszlopok − elsősorban a leghátsók − lógnak bele a képbe, de a magas kalaptartó, valamint a legalsó állásában is túlzottan fent lévő hátsó fejtámlák is akadályozzák a kilátást. Ráadásul gyári parkolóradar nem kapható a kocsihoz. Előrefelé valamivel jobb a helyzet, bár a vastag tetőoszlopok még itt is zavaróak lehetnek. Viszont a lapos motorháztetőnek hála legalább a közvetlenül az Aveo előtti történésekről tiszta képet kap a vezető.

Citroën C4 Kitekintés: 2,8 pont

Nem brillírozott az ötajtós Citroën C4-es sem az ADAC-teszt kitekintés fejezetében. Előrefelé jók a kilátások benne, és a tetőoszlopok sem rabolnak túl sok teret a látómezőből. Nincs gond a hátsó fejtámlákkal se, ezeket egész mélyre lehet tolni, ha nincs rájuk szükség. Viszont a motorháztető végét nem látja a vezető, a belső tükörben alig látni valamit, ráadásul a műszerfal erősen tükröződik a szélvédőben. Plusz pontot ér az automatikusan sötétedő belső tükörlap, a xenon fényszóró és az hangjelzéssel figyelmeztető tolatóradar.

Fiat 500 Kitekintés: 2,7 pont

Egy újabb helyes kis olasz következik a listán, a kortárs cukiság csúcsa, az 500-as Fiat. Formájánál elsősorban arra ügyeltek a tervezők, hogy a régi Ötszázast minél inkább felidézzék vele, a körkörös kilátás nem volt elsődleges szempont. Két okból kritizálja erősen az ADAC: pici a belső tükör és vastag a C-oszlop, ami miatt hátrafelé alig látni valamit. Dicséretet érdemel viszont a magas üléspozíció, a fűtött külső visszapillantó, a lenyomható hátsó fejtámla és a feláras parkolóradar. A meredek motorháztető miatt tisztán látni az autó csinos orra előtti utat.

Ford Mondeo Kitekintés: 2,6 pont

Az új Modeo sem lett a kitekintés bajnoka, bár szégyenkeznie sem kell az eredménye miatt. Előrefelé egész jól kilátni belőle, de oldalt bezavarnak a vastag B-oszlopok, míg hátrafelé az emelkedő övvonal. Süllyeszthető hátsó fejtámla a Mondeóhoz is jár, felárért pedig első-hátsó szenzorokkal szerelt parkolássegítő kapható hozzá. A belső tükör automatikusan sötétedik, a külsők pedig fűthetők. Pazar fényt adó, kanyarkövető bixenon lámpák rendelhetők a nagy Fordhoz, de nem lehet őket a kereszteződésbe bevilágítással kombinálni. Hiba, hogy az első szélvédő vékony fűtőszálai sötétben megcsillanva zavarják a sofőrt, és a műszerfal tetején lévő légbeömlők is tükröződnek a szélvédőn.

Honda Civic: Kitekintés: 3,5 pont

Űrhajónak jó volna, magaslati kilátónak csapnivaló az aktuális Civic karosszériája. Különösen hátrafelé látni belőle keveset, a C-oszlopok extrém vastagra sikerültek. A hátsó szélvédőt kettészelő légterelő jelentősen csökkenti a belső tükör használhatóságát. Tolatóradart csak a gyári kiegészítők között találni, az extralistán nem. A vezetőoldali ablaktörlő lapát túl nagy felületet hagy vizesen. Előretekintve már javul a helyzet, a rövid orr jól érezhető. A külső tükrök elég nagy felületűek, de vadul kicsinyítenek, ami zavaró lehet. Xenon fényszóró kapható a kompakt Hondához.

Mazda2 Kitekintés: 3,0 pont

Hiába fogták fogyókúrára, a tetőoszlopok vastagságából nem adott le a Mazda2, ami miatt nem túl jó belőle a kilátás. Különösen a C-oszlop lett dagadt, de az A-oszlop tövébe helyezett visszapillantók háromszöge is sokat kitakar a látómezőből. Parkolássegítőt vagy xenonlámpát nem nagyon kapni a kis Mazdához. Van viszont fűthető külső tükre, és a kis karosszéria sarkait is egész pontosan meg lehet becsülni a vezetőülésből. További jó pont, hogy a hátsó fejtámlái is letolhatók.

Mercedes A-osztály Kitekintés: 2,5 pont

Szinte csak dicsérő szavakkal jellemezte a Mercedes A-osztályt kitekintés szempontjából az ADAC. Egyedül a vastag tetőoszlopok miatt kaptak a stuttgartiak dorgálást, amelyek különösen kereszteződésben kanyarodáskor (A-oszlop) és sávváltáskor vagy tolatva parkoláskor (C-oszlop) zavaróak. Utóbbi problémára részben megoldást nyújt a hanggal és LED-es fényekkel jelző parkolássegítő. Egyébként a magas vezetőülésből jól belátni az autó sarkait és a forgalmat egyaránt. Extrák tekintetében is erős az A Merci: fűtött külső visszapillantó felár ellenében automatikus sötétedéssel, valamint bixenon fényszórók fordulóvilágítással kaphatók hozzá. Viszont a dinamikus kanyarlámpa nem elérhető a legkisebb csillagoshoz.

Nissan Qashqai Kitekintés: 3,1 pont

A mostanában oly menő crossoverek között akad jobb és rosszabb kilátó is, a Qashqai gyenge közepes. Negatívan befolyásolják az eredményt a nagyon vastag tetőoszlopok, elsősorban az A és a B, valamint a rosszul belátható hátsó traktus. A vezetőülésből nehéz a karosszéria sarkait megsaccolni, és xenonlámpa sem jár a Qashqaihoz. Viszont tolatáskor sokat segít a hátsó kamera képe, amit a központ kijelzőre vetítenek. Ez a hasznos kis kütyü még segédvonalakkal is támogatja a manőverezést, kár, hogy a kamera könnyen bepiszkolódik és nagyon érzékeny a külső fényforrásokra. Plusz pontot hoz a Qashqainak a magas vezetőülés és a nagyméretű, fűthető külső tükrök.

Opel Astra Kitekintés: 2,9

Aki szeret minden helyzetben tisztán látni, annak nem az Opel Astra lesz a kedvence, bár nem is rossz az autó. Hátrafelé a kilátást vastag C-oszlopok és nem lesüllyeszthető fejtámlák korlátozzák. Előre jól kilátni a kocsiból, bár azt elég nehéz megtippelni a vezetőülésből, hogy hol a motorháztető vége. Fűthető, nagyméretű külső tükreivel is szerez jó pontokat az Astra, felár ellenében pedig kanyarodó xenon fényszórók vagy hanggal jelző tolatóradar is kapható hozzá.

Peugeot 207 Kitekintés: 2,9 pont

Hiába az izgalmas formaterv, kitekintés szempontjából a kis Peugeot csak átlagos unalmas. Legalábbis az ADAC ezekkel a jelzőkkel illeti a karosszéria sarkainak beláthatóságát, a szériában fűthető külső tükrök képét és a közvetlenül a kocsi mögötti terület érzékelhetőségét. Használaton kívül dicséretesen mélyre tolhatók a hátsó fejtámlák, és praktikus a fény hatására elsötétedő belső visszapillantó, valamint a rövid és meredek orr. Különösen klassz dolog, hogy beforduláskor kiegészítő fényszóró felkapcsolásával a 207-es bevilágít a kereszteződésekbe, viszont sajnos xenonlámpa nem jár hozzá.

Renault Mégane Kitekintés: 2,5 pont

Főleg hátrafelé rosszul belátható a kacsaseggű Mégane karosszériája, pedig az autó mindent megtesz, hogy vezetőjét segítse a tájékozódásban. A vastag C-oszlopokat például teljesen lesüllyeszthető hátsó fejtámlákkal próbálja kompenzálni. Előrefelé is zavaró lehet a túl széles A-oszlop, viszont a lapos, ezért jól belátható orr javít az összképen. Az extrák között a szokásos tételeket találjuk: fűtött külső, sötétedő belső tükrök, xenonos világítás és csipogós tolatóradar.

Skoda Fabia Kitekintés: 3,3 pont

Az új Skoda Fabia nagyjából úgy mozog a forgalomban, mint periszkóp nélküli tengeralattjáró a nyílt óceánon: kilátástalanul. Ennek oka, hogy a vezetőülésből csak sejteni lehet a kocsi orrát, hátrafelé pedig nagy felületeket takar ki a vastag C-oszlop és a nem lesüllyeszthető fejtámlák együttese. Nem éppen ideális tulajdonságok egy városi autóhoz, az eredmény is ennek megfelelően rossz. Pedig a külső visszapillantó nagy és fűthető, ráadásul opcióként dinamikus kanyarlámpa vagy külön felkapcsolódó kereszteződésvilágítás is elérhető a kis Skodához.

Suzuki Swift Kitekintés: 2,8 pont

Jön a mi autónk, bár túlzottan büszkék nem lehetünk rá. Körkörösen átlagos a kilátás a Swiftből, ami a legtöbb konkurensénél azért jobb eredmény. Az oldalsó és hátsó történésekből sokat kitakarnak a vastag tetőoszlopok, ráadásul tolatóradar vagy xenon fényszóró nem nagyon rendelhető a kis Suzukihoz. Viszont legalább a karosszéria sarkait jól látni benne, és a hátsó fejtámlák is nagyon előzékenyek, mert jó mélyre csúsztathatók.

Suzuki SX4 Kitekintés: 2,8 pont

Kisebb testvéréhez hasonló eredményt ért el a nagyobbik esztergomi autó. Az SX4 annyiban nyújt többet a Swiftnél, hogy magasabb üléspozíciója miatt a sofőr jobban átlátja a forgalom történéseit. A körkörös kilátás se rossz, főleg előrefelé, de a vastag B- és C-oszlop azért zavaró, mint ahogy a túl magasra ívelő popsi miatt behatárolt hátsó nézet is. A hátsó fejtámlák ebben a Suzukiban is alacsonyra tolhatók, a külső visszapillantók nagyok és fűthetők, viszont a belső tükör aprócska.

Toyota Auris Kitekintés: 3,2

Aurissal tolatni kicsit olyan, mint bekötött szemmel fogócskázni: nem a látvány, hanem a hangok után megy az ember. A bazi nagy C-oszlopok és a mini hátsó szélvédő miatt rossz hátrafelé a kilátás. A csipogással jelző parkolóradar kötelező extra. Előre ugyan valamivel jobb a helyzet, a kissé megemelt üléshelyzet előnyös, és az ablaktörlő is nagy területen töröl, de a szélvédő túl magasan lévő alsó éle miatt nem látni a kocsi elejét. Fűthető külső, sötétedő belső tükrök és xenonlámpa: ez mind elérhető az Aurishoz, az Executive szinten ráadásul szériában.

Volvo S40 Kitekintés: 2,7 pont

Elég rossz eredménnyel zárta az ADAC kitekintéstesztjét az S40, pedig kapható hozzá parkolóradar, bixenon fényszórók akár kanyarlámpa funkcióval is, és persze magától sötétedő belső visszapillantó. A kudarc oka a rosszul belátható karosszéria. Szörnyen vastag B-oszlopok, alig sejthető sarkok, és nem ledönthető hátsó fejtámlák akadályozzák a jobb kilátást.

VW Golf VI Kitekintés: 2,5 pont

Kitekintés ügyében még az új Golf sem eminens tanuló, plusz és mínusz pontokat is gyűjtött gazdagon. A dorgálás különösen a széles C-oszlopokért jár. Viszont a kompakt karosszéria sarkait egész jól meg lehet becsülni egy Golf vezetőüléséből. Előrefelé ráadásul olyan jó a kilátás, hogy még egész közeli és alacsony tereptárgyakat is könnyű észrevenni. A belső tükör automatikus vakításmentessége feláras, a külsők fűthetősége viszont széria a Comfortline Golfokon, ahogy az első-hátsó parkolóradar is.

Egyetért? Vitatkozna vele? Véleményét elmondaná másoknak is?

Tegye meg a cikk blogposztján!

És az Ön autója milyen? Mint egy tank, aminek keskeny lőrésén alig látni ki, de kit érdekel, hiszen átmegy mindenen? Vagy olyan, mint a körétterem az Eiffel-torony tetején? Magas és csupa üveg, simán átnéz a környezete felett? Írja meg nekünk személyes tapasztalatait, vagy vitatkozzon az ADAC-tesztek eredményeivel a cikk blogposztján!

A Totalcar címlapjáról ajánljuk

Megjött a Peugeot dácsiája

Megjött a Peugeot dácsiája
Elkészült a Logan első komoly riválisa, a Peugeot a 301-es, amelyet nálunk is kínálnak majd.

Égéstér Mitől prémium? És szerelő-canossa

Ha eddig nem tudta, hogy a Skoda nem Audi között, ha nem jött még rá, hogyan működnek a szerelők.

Motor Dr. A dús keverék kopást okoz?

Trollválasz: hová vigyem a Cougart?

Az internetes közösséghez fordulok, hogy döntse el, mit tegyek az autóval.

Van jobb Porsche a 911-esnél

Az autó, ami kísértésbe visz. Lopnék, csalnék, talán ölnék is érte. Fejben biztosan.

A világ leghosszabb forgalmi dugója

Luxusmárkát alapít a Renault?

Állítólag ugyanaz lesz az Initial Paris a Renaultnak, mint az Infiniti a Nissannak.

BMW-vel a világ végére