Legalábbis ilyennek képzelem az olajlobbi (olajmaffia?) reakcióját
Egely György leírása alapján, amint kézzel-lábbal próbálja
megakadályozni a világmegváltó találmányok elterjedését. De még ez sem
tántoríthat el bennünket attól, hogy valahonnan végre lerántsuk a
leplet – még ha velvetes kollégáinknak ebben nagyobb is a
gyakorlata.
Ha rosszalkodtok, jön az Egely Gyuri bácsi meg az ufók, és
elvisznek! – ijesztgetett minket a rendszerváltás hajnalán Flórik tanár
úr, s így az első állítást, mely szerint a gimnáziumi fizikaórákon
Egely tananyag,
máris igazolhatom. A problémát pont az jelenti, hogy írásaiban
tényszerű, tudományosan igazolható állítások keverednek a legvadabb,
légből kapott, ellenőriz(het)etlen hipotézisekkel, s ezek
szétválasztása nagy odafigyelést igényel.
Mi is az a vízautó?
Vízautó
A
szakirodalom a lehető legkülönbözőbb szerkezetekre alkalmazza
ezt az elnevezést, melyek alapján a közös pont az lehet, hogy a jármű a
meghajtásához több-kevesebb vizet is felhasznál. Mivel a lényeg az
is szócskán van, a skála egyik végén az az ökrös szekér áll,
melynek kocsisa időnként kortyint egyet a kulacsából, másik végén pedig
az elképzelt jármű, melynek a tiszta vízen kívül semmi másra nincs
szüksége a haladáshoz. Vegyük hát sorra a lehetőségeket.
1. Vízbontás
Vízbontás elektromos árammal
A vízmolekula (H2O) két hidrogén- és egy oxigénatomból áll. Ők
hárman igencsak ragaszkodnak egymáshoz: szétválasztásukhoz le kell
győzni a kémiai kötési energiát, mondjuk rendkívül magas hőmérséklettel
vagy elektromos áram felhasználásával. A szerencsésebbeknek máris
bevillan a kémiaóráról ismert kísérlet: hidrogén- és oxigéngáz
bugyborékol felfelé a vízbontóban. Nincs más dolgunk, mint az akksira
kötni a megfelelő elektródákat. A felfogott gázt pedig már csak el kell
égetni a motorban, vagy bevezetni egy üzemanyagcellába, s a világ máris
meg van mentve, az arabok meg mehetnek homokot gereblyézni a
sivatagba.
Csakhogy
A vízbontáshoz felhasznált elektromos energia egy része veszteség: a
folyamat hatásfokát a különböző források 50-80% közé teszik. A
hidrogéngázt belső égésű motorban felhasználva 30% körüli hatásfokkal
számolhatunk. A folyamat összhatásfoka tehát a legnagyobb jóindulattal
is 25% körüli, azaz az akkumulátorból kivett 100 W villamos
teljesítményből 25 W körüli mechanikai teljesítmény nyerhető a
főtengelyen.
Rendeljen Ön is csodavízbontót autójába!
Összehasonlításképp: egy mai városi kisautó mozgatásához legalább 30
kW (azaz 30 000 W) körüli teljesítmény szükséges. E
nyilvánvaló tények ellenére lelkes amatőrök százai kísérleteznek
különböző vízbontó szerkezetekkel, azt remélve, hogy az
energiamegmaradás törvényére fittyet hányva több energiához juthatnak a
gáz elégetésével, mint amennyit az előállításához felhasználtak.
Hidrogénkút és hidrogénhajtású autó
Perpetuum mobile, badarság. Erről az az anekdota jut eszembe, mely
szerint az átkosban valami fontos embernek az a világmegváltó ötlete
támadt, hogy a motor néhány hengerét kompresszorként használják, a
többit pedig az így megtermelt sűrített levegővel hajtsák, kvázi
légmotorként. És hiába magyarázták neki, hogy ez nem ilyen egyszerű,
szegény melósoknak meg kellett építeni, hogy belássa, nem működik.
Ilyen egyszerű!
A sok sületlenség mellett elvileg létező alternatíva viszont, hogy a
vízbontást nem az autóban, hanem a hidrogéngyárban végezzük, mondjuk
nap- és szélenergia segítségével. Ez az autó azonban már nem víz-,
hanem hidrogénhajtású, és évek óta létezik kísérleti darabok
formájában: nincs benne semmi világrengető újdonság. A hidrogén
gyártásának, tárolásának és szállításának közismert problémái miatt
azonban világméretű elterjedése több mint kérdéses.
Vegyük észre, hogy itt a hidrogéngáz az üzemanyag, s a reakció
végterméke, vagy ha úgy tetszik: a salakanyag a tiszta víz. E járművet
vízautónak nevezni csak oly mértékben indokolt, mint bármelyik
embertársunkat pusztán a végtermék okán szar alaknak titulálni.
2. Az üzemanyag-víz szuszpenzió
A kőolajszármazékok és a víz úgy utálják egymást, mint egyszeri
ufókutató az akadémikust. Nem is keverednek egymással, ha nem muszáj.
Bizonyos trükkökkel (ún. emulgeátorok alkalmazásával) azonban
létrehozható olyan stabil keverék, ami nemcsak elvileg, hanem
gyakorlatilag is alkalmas belső égésű motor üzemeltetésére. Az Egely
által gyakran hivatkozott magyar szabadalomban például kókuszolajat
használnak, de más megoldások is ismertek.
Gázolaj-víz szuszpenzióval üzemelő kombinált ciklusú erőmű - ez most akkor vízerőmű?
Rossz hír a vízhajtású autók elszánt hívei számára, hogy az
üzemanyag továbbra is benzin vagy gázolaj, s a hozzá adagolt víz nem
vesz részt a kémiai reakcióban. Fizikai hatásai azonban összetett módon
befolyásolják a rendszert.
Egyrészt a hengerben elpárolgó víz csökkenti a termodinamikai
körfolyamat hőmérsékletszintjét, s ez kedvező hatással van a
nitrogén-oxid-emisszióra. Dízelüzemű kombinált ciklusú erőművekben
ezért például előszeretettel kevernek vizet a gázolajhoz.
Benzinmotoroknál a csökkenő hőmérséklet messzire tolja a
kopogási határt is, így a befecskendezés, a gyújtás (és a töltőnyomás)
paramétereinek változtatásával nagyobb teljesítmény vagy akár
alacsonyabb fogyasztás is elérhető a maximális terhelés közelében.
Vízbefecskendezés a szívócsőbe
Másrészt a hengerben elpárolgó víz a saját parciális nyomásával
növeli az égéstéri gázok nyomását, ami végső soron további
nyomatéknövekedésként vagy fogyasztáscsökkenésként mérhető. Persze
jóból is megárt a sok: a túl sok víz nagyon lassítja az égést, esetleg
ki is oltja a lángfrontot, de megfelelő arányban (20-40%) keverve
egyértelműen kimutatható a kedvező hatás.
Más kérdés, hogyan állítható elő nagyüzemi körülmények között a
benzin-víz keverék, mennyi ideig marad a tankban a szuszpenzió valóban
stabil, mit szólnak az üzemanyag-ellátó rendszer elemei a változáshoz
(kenés, korrózió), és ki írja át a motorvezérlő egység programját.
Az előállítás és az üzemeltetés technológiai problémáin túl van még
egy gond: abban a pillanatban, ahogy a vizet a benzinbe kevertük,
fizethetünk az egész trutymó után jövedéki adót és a többi sarcot:
hivatalosan tehát nem nagyon éri meg ezzel vacakolni.
Befecskendező fúvóka egy
dízelmotor szívórendszerében
De gondoljunk bele: abban az országban, ahol évtizedekig felesbe
keverték a Ladák üzemanyagába az orosz laktanyából lopott gázolajat,
ahol megszületett és fogalommá vált a mi káeurópai simlis nyomorunkat
gyönyörűen kifejező tevékenység, az „olajszőkítés”, és ahol ha egyetlen
forinttal is olcsóbb a salátaolaj a dízelnél, már nem jut el a
konyhaasztalig, mert még a hiper parkolójában beleugrik a tankba (igaz,
ez utóbbi nem kimondottan hazai specialitás), szóval ott, azaz itt ne
lenne olyan élelmes
vállalkozó, aki magasról téve az összes vonatkozó előírásra
réges-rég ne találta volna meg a módját a háztáji vagy akár a kisipari
gyártásnak?
Ha a dolog valóban olyan egyszerű és hatékony lenne, már rég a
tévében mutogatnák, amint a fináncok felszántják és behintik sóval a K.
József bátonyterenyei pincéjében működő illegális kókuszligetet. Ennek
ellenére mindenki tudná, hol és kitől lehet „okosba” kókuszízű vizes
benyát szerezni. (Apropó: tud valaki valami tuti tippet?)
3. A vízbefecskendezés
Spricc
Hasonló elven működik, bár termodinamikai szempontból kevésbé
hatékony, mint az üzemanyag-víz szuszpenzió. A szívócsőbe fecskendezett
víz ugyanúgy csökkenti a hőmérsékletet, és így az emissziót, valamint
tolja ki a kopogási határt, s a motorvezérlés hangolásával itt is
jelentős teljesítménynövelés lehetséges.
Nem véletlenül állandó témája a tuningfórumoknak és kötelező kelléke
a csomagküldő szolgálatoknak. Persze nem ők találták fel a
spanyolviaszt: a második világháborúban
mindkét
oldalon használták a repülőgépmotorok teljesítményének növeléséhez,
a Saab pedig 1978-ban − igaz, kis darabszámban − szériaautókba is
beépítette.
Vízbefecskendezés régen
Bár a vízbefecskendezésnél a szívócsőben elpárolgó víz részben a
friss levegőtől „veszi el” a helyet, különösen feltöltött motoroknál
érdemes próbálkozni vele. Mindezeken túl megvan az a hatalmas előnye,
hogy a hatályos jogszabályok alapján teljesen legális. Persze a
megfelelő adag állami rosszindulattal nyilván ebbe is bele lehetne
kötni, de finánc legyen a talpán, aki a hengerfejben, közvetlenül a
szívószelep előtt elkapja és megadóztatja a benzin-víz keveréket.
De miért nem alkalmazzák az autógyárak?
Egely szerint mert az olajmaffia
valamilyen módon erre kényszeríti őket. Egy frászt. A gazdasági
szükségszerűség kényszeríti erre őket. Tudniillik egy ilyen cucc drága.
Nem vicc. Mi számít drágának? Százezres darabszám mellett minden.
Bármi, aminek a gyártása és beépítése mondjuk tíz euróba/dollárba
kerül, az százezer darabnál pont egymillió. Ennyit lehet spórolni, ha
valami
nem kerül bele az autóba.
Vízbefecskendezés a garázsban
Mondjuk a vízbefecskendezés vagy például a részecskeszűrő… Vegyük
hozzá, hogy a cuccot ki kell fejleszteni, hozzá kell illeszteni minden
egyes autóhoz/motorhoz, helyet kell találni valahol egy 30-50 literes
víztartálynak, meg kell oldani a fagyvédelem kérdését és kitalálni a
szükségfutási stratégiát arra az esetre, ha a víz előbb fogy el, mint a
benya.
Vízbefecskendező szett
Aki otthon barkácsol, hajlandó ez ügyben bizonyos kompromisszumokra,
de egy spanyol tanárnő, egy kanadai fókavadász vagy egy magyar
zőccséges is nyomasztó nyűgnek érezné a mindennapokban a vízzel való
pepecselést. Pláne, hogy valószínűleg nem sima csapvizet, hanem jó
pénzért árult desztilláltat, netán
desztvíz-metanol
keveréket kellene tankolnia a benzin mellé. A szomorú hír, hogy nincs
világméretű összeesküvés: profitorientált autógyárak és
elkényelmesedett júzerek vannak. Semmi más.
4. Kizárólag víz segítségével működő tértechnológiai gépek
Ez az a pont, ahol megáll az ész. A mérnök esze legalábbis. Amikor a
hidrogénhajtást és a vízbefecskendezést egy lapon emlegetik a
vákuumfluktuációval, az elektrontornádóval és a téridő meggörbítésével.
Meggyőződésem, hogy Egely szándékosan próbálja összemosni a létező,
ellenőrizhető, megvalósítható eljárásokat a titokzatos,
ellenőrizhetetlen, homályos elméleteivel. Nem mennék bele, ha nem
muszáj.
Jobban megéri könyvet írni róla…
Egyetért? Vitatkozna vele? Véleményét elmondaná másoknak
is?
Tegye meg a cikk
blogposztján!
De ha bárki az országban megépíti és mérhető, ellenőrizhető,
reprodukálható körülmények között bemutatja a „vízautót”, a Totalcar
egészen biztosan részletesen beszámol róla, és továbbra is minden tőle
telhetőt megtesz az emberiség megmentése érdekében. Hacsak az olajlobbi
markában vergődő főszerkesztő az utolsó pillanatban ki nem hajítja az
anyagot, velem együtt.
BMW az olajlobbi ellen
Egely egyik
tanulmányában szintén a vízautókkal együtt emlegetett,
elnyomott, „tiltott” találmány a Peltier-hatáson alapuló
termoelektromos konverter is. Mivel az eszközt lassan ötven éve
használják az űrkutatásban és a magányos világítótornyok
energiaellátásában, továbbá a sarki barkácsboltban bárki vehet
Peltier-elemes hűtőtáskát, feltételezhetjük, hogy az olajlobbi
szigorú tiltása kizárólag az autókba való beépítést
akadályozza.
Termoelektromos generátor egy kísérleti BMW-ben
Ezzel a fatvával dacolva kürtölte világgá tavaly a BMW a
termoelektromos generátorral való kísérleteinek eredményeit. A
kipufogórendszerbe épített szerkezet a forró gázok
veszteséghőjét hasznosítva állít elő elektromos energiát. Az
eszköz jelenleg autópálya-tempónál 200 W körüli
teljesítmény leadására képes, a további fejlesztések az
1000 W-ot célozzák. Ezután jönnek a tartós tesztek és a
gazdaságossági számítások. Hogy mit keres a Peltier-elem a
görbült téridő mellett, továbbra is rejtély.