Kell-e fizetnem?
Tisztelt Autójogász!
A kötelező felelősségbiztosításom 2008. 04. 01. napjával megszűnt díjnemfizetés miatt, erről kaptam is értesítőt a biztosítótól, azóta az autó műszakija is lejárt, sajnos forgalomból nem lett kivonva, most viszont szeretném kivonatni végleg, mert sajnos olyan állapotban van a kocsi, hogy nem érné meg levizsgáztatni. A kérdésem a következő lenne: a biztosító az elmúlt másfél évre behajthatja-e a díjat, ha én erre az autóra már nem akarok újból biztosítást kötni? Le tudom-e úgy adni a rendszámot, ha az elmúlt időszakra nincs biztosítás fizetve, illetve mi van akkor, ha az autót továbbra sem vonatom ki, és akár így áll évekig is, ebben az esetben a biztosító élhet-e bármilyen követeléssel (eddig a 1,5 év alatt semmilyen felszólítást nem kaptam, hogy fizessek). Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bianka
Tisztelt Levélíró!
A biztosító jogosult a fedezetlenségi díjra és intézkedni is fog a behajtása iránt. A követelést bíróság előtt lehet érvényesíteni, ez okmányirodai közreműködést nem igényel. A végleges kivonás intézése során nem kell bemutatnia a biztosítás fennállását igazoló iratokat, tehát emiatt kár késlekedni.
Tisztelettel: Dr. Koszoru István
A fenti tanács első megjelenésének időpontja 2010. július 14., 14:16, ezért előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt már nem időszerű, vagy téves. A tanácsok pontosságáért és hasznosságáért szerkesztőségünk mindent megtesz, de tartalmukért és a betartásuk következményeiért felelősséget nem vállal.
Kommentek
2010.07.14 17:06:23Nefarian
Nem egészen értem. Ha a biztosító díjnemfizetés miatt 2008. 04. 01.-én felmondta a biztosítást, az azt követő időszakra miért jogosult bármilyen díjat beszedni? 2008. 04. 01.-ig terjedő időszakra jogosult, azt elfogadom, de UTÁNA? A biztosítási szerződést a biztosító felbontotta, tehát a szerződéses jogviszony MEGSZŰNT. Ha az autóra nincs kötve érvényes kötelező biztosítás, az a rendőrség részéről vonhat maga után szabálysértési eljárást, de ehhez már a biztosítónak szerintem végképp semmi köze.
2010.07.16 23:12:37Szsrobert
Akkora szükségünk van a KÖTELEZŐ felelősségbiztosításra, mint halnak a kerékpárra.
Azért fizetek, hogy ha kárt okozNÉK másoknak, kifizessék a kárt. De nem okozok. És nem is okoztam.
2010.07.17 14:45:16gascan
Hany, de hany ilyen magadfajta mozigepeszt lattam mar, aki meg volt gyozodve rola, hogy o sohasem hibazik.
2010.07.19 05:45:54Ciri
"Hany, de hany ilyen magadfajta mozigepeszt lattam mar, aki meg volt gyozodve rola, hogy o sohasem hibazik"
Bizony, bizony !
2010.07.19 12:59:33Nefarian
Szsrobert: abban a pillanatban, amikor valaki belédmegy a rendőrlámpánál, és lesz az autódban 1 milkós kár, és a károkozónak nem lesz kötelező biztosítása, megérted majd a kötelező lényegét...
Mondjuk, az eredeti felvetésemre nem kaptam választ: miért lenne jogosult egy FELBONTOTT, MEGSZŰNT biztosítási szerződés után díjra a biztosító???
2010.07.19 16:11:43gergoh90
"abban a pillanatban, amikor valaki belédmegy a rendőrlámpánál, és lesz az autódban 1 milkós kár, és a károkozónak nem lesz kötelező biztosítása, megérted majd a kötelező lényegét..."
Nekem sajnos van ismerősöm, akinek volt rossz tapasztalata ebből. Igenis legyen kötelező biztosítás.
2010.07.19 17:02:21adamisten
kell a kötelező, ez tény. pláne az ilyen "mozigépészeknek"
2010.07.19 17:02:59adamisten
ettől függetlenül: egyik biztosító nagyobb patkány, mint a másik...
2010.07.19 17:05:25adamisten
a díjat kövezelik, de, ha az adott időszakban kárt okozot volna a delikvens, mutogattak volna, hogy nem érvényes a szerződésük...hál' istennek 3-4 évente megkapja a MABISZ a jópár milliárdos büntetést,ami éppen időszerű, mivel a legutóbbi (asszem 5-6 éve kb 6,5 milliárd) óta megint elpofátlanodtak
2010.07.19 17:23:56Darren79
Nefarian:
Azért követelik, mert a forgalomban lévő gépjárműnek RENDELKEZNIE KELL KGFB-vel. A szabály pedig úgy szól, hogy ha felmondták a szerződést, újat kell kötnöd, ráadásul annál a biztosítónál, amelynél a tárgyévben biztosított voltál.
2010.07.22 16:43:20Nefarian
Darren79: én ezt valahogy akkor sem vágom. Adott egy biztosító, legyen X, akinél van egy kötelezőm. Felmondom, mert évváltás van, és úgy döntök, hogy másik biztosítóhoz megyek. A szerződés megszűnik, innentől X biztosítónak SEMMI KÖZE hozzá, hogy én utána kivel mit kötök. A biztosító nem hatóság, hogy ezt bárhogyan ellenőrizhesse. Ha a biztosítást díjnemfizetés miatt a biztosító mondja fel, akkor az én dolgom újat kötni, de nem hinném, hogy köteles lennék ezt a régi biztosítóval tenni. Más kérdés, hogy az ÚJ biztosítónál be kell mutatnom a régi iratait, és így kiderül, miért szűnt meg a szerződés, tehát az esetleges bónusz-t bukni fogom (M2-vel fogok indítani az újnál). Megint más kérdés, hogy a RENDŐRSÉG, mint hatóság meg fog büntetni, ha nincs kötelezőm. Azt azonban kétlem, hogy régi biztosítónak ehhez bármi köze lenne...
2010.07.22 16:47:21Nefarian
Idézek a jogszabályból:
"A biztosítási szerződések érdekmúlás, díj-nemfizetés vagy felmondás miatti megszűnéséről a biztosító köteles tájékoztatni a Belügyminisztérium központi gépjármű-nyilvántartó szervét. Az ügyfél utólagos díjfizetési szándéka esetén, ha már törlésre és jelentésre került a szerződés, csak új szerződés kötése lehetséges.
A BM kötvény és a gépjármű-nyilvántartó legalább negyedévenkénti összevetésével ellenőrzi a biztosítási fedezet meglétét, és összeállítja az érvényes biztosítással nem rendelkezők listáját. Amely gépjármű a következő listán is szerepel, azt a BM biztosítatlannak tekinti, és erről értesíti az üzembentartó lakóhelye szerinti jegyzőt, aki felszólítja az üzembentartót a biztosítási fedezet meglétének 8 napon belüli igazolására. Ha ez nem történik meg, a jegyző a rendszámtáblát határozattal visszavonja."
Nah, ha ez az autó 2 éve áll az udvarban, akkor vagy a biztosító, vagy a BM vagy a jegyző nincs a feladata magaslatán...