AutójogászAutójogász

 

Egy parkolás, két büntetés

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Néhány nappal ezelőtt a kilencedik kerületben parkoltam. Sajnos az autó eleje belógott a közterület által, sárgával felfestett részre, ezért kaptam egy 10 000 Ft-os bírságot. Illetve annak az ígéretét. Még a zöld zacskó az autómon volt, mikor rendőrök álltak meg és lefotózták az autót, felírták az adatait. Ezt annak az épületnek a recepciósa közölte velem, amely előtt parkoltam. A rendőrök nem hagytak semmit maguk után. A kérdésem, hogy ebben az esetben két helyről is számíthatok bírságra? Ha igen, mindkettőt ki kell fizetnem? A válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel : T.I.

Tisztelt Kérdező!

Ugyanazon parkolással megvalósított szabálysértés miatt csak egy büntetés szabható ki. Tisztázni kell az ügyben eljáró hatóságok hatáskörét akkor, ha két helyről is kap bírságot.

Tisztelettel

Autójogász

dr. Lenkei Balázs

A fenti tanács első megjelenésének időpontja 2011. október 27., 11:12, ezért előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt már nem időszerű, vagy téves. A tanácsok pontosságáért és hasznosságáért szerkesztőségünk mindent megtesz, de tartalmukért és a betartásuk következményeiért felelősséget nem vállal.

Kommentek

  • 2011.10.27 11:41:06movhu

    Ha a rendőrök közigazgatási bírságra adják fel(ez a valószínű), akkor a törvény által biztosított erősség lévén azt kell majd befizetni, az viszont 30.000 lesz. Két helyre valóban nem kell fizetni.

  • 2011.10.27 11:54:20SomethingWild

    Ebben ugyan nem vagyok biztos, de talán annyiban egészítenm ki dr Lenkei Balázs válaszát, hogy "Ugyanazon parkolással megvalósított UGYANAZON szabálysértés miatt csak egy büntetés szabható ki". Azaz ha tilosban parkolsz és belóg a kocsi eleje egy kapu elé, akkor simán kaphatsz szerintem két büntetést két külön "társaságtól". Nem túl életszerű, de elképzelhető.

  • 2011.10.27 12:05:57pfeilmayer

    Szerintem csak szopatott a recepciós. Ennyi.
    Parkoló díjat fizettél?

  • 2011.10.27 12:08:31Keve

    Velem ugyanez történt, ráadásul kerékbilincses módon. háromnegyed évig próbáltam tisztázni, hogy melyik hatóság törvényileg "erősebb". nyilván a rendőrség ezt erőltette, a közterületesek a nyolckerben pedig az, hogy ők. amikor ott megprobáltam egy magasabb szinten utánakérdezni, azt mondták, hogy sok ilyen ügyük van az ügyészség előtt, majd születik döntést. elengedtem a problémát, nincs megoldás, ebben az országban simán belefér, hogy megszívatnak, te meg szopsz. ez van.

  • 2011.10.27 12:12:01Harcimaci

    Ha 2 különböző időpontban szabták ki a bírságokat akkor mind a kettőt be fogják hajtani sajna. Mivel a szabs nem lett megszüntetve.

  • 2011.10.27 12:49:46kipe

    A Nemzeti mögött kaptam kerékbilincset, 14,000 volt a levétele ott a helyszínen (mondjuk rohadjon le a keze annak a közterületesnek aki egy OT-s auróra kerékbilincset tesz :-)) kifizettem azt hittem ezzel levan tudva a dolog, néhány hétre rá kaptam egy ötezres csekket a IX. kerületi polgármesteri hivataltól is ugyanezen parkolós miatt, ez így korrekt ?

  • 2011.10.27 13:04:09pfeilmayer

    kipe
    ez attól lett két tétel, hogy szabálysértési bírság plusz bilincs szerelés. Sajnos így kezelik, a bilincselés nem foglalja magában...

  • 2011.10.27 13:09:18movhu

    A bilincselés és annak leszerelése külön tétel, azzal úgy garázdálkodik az önkormányzat, ahogy akar.
    Tehát bilincselés+közterületes eljárás+rendőrség esetén a törvény szerint a bilincs leszedését és a közigazgatási bírságot kell kifizetni. Persze az önkormányzat keménykedik gondolom, hogy hozzájuk menjen már a pénz, vitatkozni meg nehéz velük, mert a hataloméhes köztisztviselők itt élik ki az alacsony bérükből eredő frusztráltságukat.

  • 2011.10.27 13:38:37Secnir

    szerintem a normális az, ha kerékbilincs+ önkormányzati büntetés + rendőrség szabsértés + fejlövés.
    esetleg akasztással kombinálva.

  • 2011.10.27 13:44:31colonel pondró

    Szerintem meg az a normális ha nem áll tilos helyre. sehonnan sem fog büntetést kapni akkor.

  • 2011.10.27 14:24:10Érdekes

    Hülyevagyaztúlegyszerű.De a zebrát javaslom, ha csak 1 büntit akar kapni, meg pár "dísz" karcot az oldalára.

  • 2011.10.27 14:54:11McZozo

    colonel pondró

    Azert megjegyeznem hogy nem minden esetben olyan egyertelmu hogy tilos e valahol megallni. Nem engem erintett a dolog, de napi szinten lattam tapasztaltam hogy pl a duna plaza mogott egy "volt" parkoloban (ahol mindig lehetett parkolni egyszer csak kiraktak 3 fat a parkolo autok koze es lekockakoveztek az aszfaltot, majd elmentek. Majd mindenki parkolt tovabb. (se tabla se semmi) Erre egyszer csak megjelentek reggel a kozteruletesek es vegigkerekbilincseltek mindenkit. Epp ott mentem el az autoval. Megallok ablak lehuz es kerdem hogy hombre ezt most megis miert mert se tilto tabla se semmi, valamit itt parkol mindenki 20 eve eddig semmi tltas nem volt. Erre mondja, hogy ez diszburkolat es azon tabla nelkul is tilos megalni. Erre mondom, hogy nem tudom igy van e - ennyire nem vagyok penge a kreszbol - de, ha meg igyis van, nem lenne egyszerubb akkor egy tablat kivagni az utca elejere, hogy megallni tilos? Erre o nem, es ennyiben maradtunk. Azota reggelente az emberek az utesten hagyjak az autojukat, ami nem utkozik torvenybe, csak azota balesetveszelyes mert leszukiti az utat es ott a kekkeny kanyarba kerulgethetik egymast az egymas utan allo autok. Szoval na bravo. Valamint este mikor mar nem all ott a nep, tobb nem helyi lakos, aki a plazaba megy rakja le ott az autojat es az eber orok nem egyszer mar akkor is gyorsan lekerekbilincseltek azota is, az ott parkolokat. Szoval ez egy fix bevetel az ottani kozteruleteseknek azota is.

  • 2011.10.27 15:28:34ökoparazita

    A rendőrség és a közterület boxol egymással parkolási büntik ügyében egy ideje. Elviekben a cselekményed megítélésén múlik, hogy ki jár el. A rendőrök közigeljárásra fogják adni, ami akkor indulhat, ha az 1988. évi I. törvény azaz a Kkt. 21.§ d pontjában írt megállási tilalmat megsértetted. Mert ebben az esetben a 410/2007 (XII. 29.) Korm. rend. mellékletei szerint fizeted a büntit, objektív felelősség szerint, és 30.000es tételben. mivel ez az eset a valószínűbb, ne fizess helyszíni 10est, és hagyd, hogy a közterület szabs-ra adja a dolgot. a 30at valszeg be kell majd fizetned. Érdeklődj Vas megyénél, hogy indítottak-e ellened eljárást. Ha nem, akkor fizesd a tízet különben abból is harminc lesz.

  • 2011.10.27 16:55:00Tökösmákos

    Én örülök neki hogy 400 HUF a benzin, hogy mindenhol traffipax van és mindenhol büntetnek. Hogy miért?

    Mert a fogyasztói társadalom tönkreteszi a Földet, az emberi kapcsolatokat. Cserébe egy nagyon szűk réteg kapja az erőforrások 99%-át.

    Tehát ezekkel az intézkedésekkel a fogyasztói társadalmat támadják, mivel előbb utóbb az emberek leszoknak a munkába, plázába, stb járásról. Pénzük se lesz majd a büntik miatt, illetve a végén már ezekre se. Ülnek majd otthon és művelik kiskertjüket, asszonyukat.
    A bankárok meg az állam meg csak les majd, hogy senki nem fizet se kamatot, se adót, se államadósságot :P

    Szabadítsuk fel a gazdaságot az autósok agyonbírságolása révén !

  • 2011.10.27 17:08:51Grifter

    A 9-ben nagyon vérszemet kapott a sok vitéz.

  • 2011.10.27 18:23:20Kron

    lehet, hogy az elmélet úgy működik, kétszer nem bírságolhatnak meg ugyan azért, a gyakorlat viszont más:

    madách téren parkoltam le a kijelölt fizetős parkolóban. a helyszínen lévő két parkoló automatából egyik sem működött. mivel korán érkeztem a megbeszélésre és volt még időm, besétáltam a közeli centrum ügyfélszolgálatra és bejelentettem, hogy szeretnék fizetni, de nem tudok hol.
    udvariasan felvettek egy jegyzőkönyvet, egy térképen meg kellett mutatnom a rossz automatákat és utamra bocsátottak azzal, hogy valószínűleg ott lesz a mikulás csomag a szélvédőn, ne foglalkozzak vele, dobjam ki nyugodtan.

    a csomag ott volt, meg egy kerékbilincs is, a fővárosi közterületesektől. hiába mentem vissza a centrumhoz, vonogatták a vállukat, hogy a fővárosiakhoz (akik az ő szélvédőre helyezett bírság cetlijük alapján bírságoltak) semmi közük. ők csak a saját bírságukat tudják elengedni, amit meg is tettek. be kellett fizetnem a 15000 forintot, hogy levegyék a bilincset. (a vicc az, hogy annyira nem volt köze egymáshoz a két cégnek, hogy a bírságot a centrum ügyfélszolgálatánál lévő pénztárban is be lehetett fizetni).
    kértem igazolást a centrumtól a bejelentésemről, annak kíséretében megfellebbeztem a kerékbilincset, két hónap múlva kiküldték a másodfokú határozatot, hogy bizony jogos volt a bilincs, mert ott álltam parkolójegy nélkül és baromira nem érdekli őket, hogy nem működtek az automaták. tekintettel "a körülményekre", az 5000 forintos másodfokú eljárási illetéktől méltányossági okokból eltekintettek.

  • 2011.10.27 18:25:27Tóth Ágas

    a költségvetés szempontjából üdvözítőbb lenne, ha másodpercenként egy újrabüntetésben maximalizálnák a bírságkiszabás gyakoriságát. mi még azt is befizetnénk behúzott nyakkal.

  • 2011.10.27 19:21:58ColT

    Ha a rendőrök képein látszik a zöld csomag, akkor legalább tudod bizonyítani, hogy 2x büntetnének... De ahogy ez az ország működik, vagy szarnak rá, vagy a 30 ropit kell kifizetni :S

  • 2011.10.27 19:23:55enzso

    Hasonlóan már én is jártam 8óra előtt leparkoltam és kicsit megcsúszva 8óra 9perckor kaptam egy csomagot 2000ft-ról mérgelődve ugyan de el is mentem befizetni az autómat viszont otthagytam, mivel egy nap egy helyen 2szer úgysem büntetnek meg. Erre megyek vissza megint rajta volt a csomag akkor már 4000ft-ot kaptam. :S

  • 2011.11.10 12:37:17fefmem

    A rendörnek semi köze a parkolashoz, ha egy masik kasszeroz ... egy boltban sem kasszerozhatnak ketszert ugyan azert az aruert.
    Ciao

  • 2011.11.10 12:44:27fefmem

    Fizesd be a tizezres birsagot es ezzel lerendezted a szabajsertest ... a rendörök meg maradnak a semivel, ha anyira figyelmetlenek voktak ...

Autójogász Autójogász

Haragosa van? Kárvallott? Rendőri túlkapás áldozata? Kérdezze az Autójogászt, vagy böngéssze a több száz eddigi tanácsot. Kereshet is! Per- és tehermentességet kívánunk!

KeresésKeresés

IndapassIndapass