Hosszabb legyen, vagy magasabb?

Használtteszt: Renault Mégane Scénic 1.6 ('98) – VW Golf III Variant 2.0 ('96)

2008. november 20., csütörtök 01:56
Magaslati oxigénhiányt okozó trón, nagybani drogcsempészeknek megfelelő mennyiségű tárolórekesz és a Rubik-kockát idéző variálhatóság verseng egy kombi hagyományos erényeivel. Vajon a hatalmas csomagtér, a kényelmes üléspozíció és az élvezhető vezethetőség elegendő ellenérvet jelent?

Már több mint tíz éve, hogy a Renault sikerre vitte a kompakt buszlimuzin formulát, ami a garzonlakások galériázásának receptjét hozta az autók világába. Persze létezett korábban is ekkora autó buszszerű karosszériával, de a Nissan Prairie-k vagy a Space Mitsubishik soha nem lettek igazán népszerűek. Bezzeg a Scénic.

Adott alapterületen nagyobb hasznos teret úgy alakítottak ki a leleményes franciák, hogy vertikálisan terjeszkedtek. A fotel helyett karosszéket idéző üléshelyzet lehetővé teszi, hogy még a plafont létra nélkül meszelők is normálisan beférjenek. Nemcsak elöl, de a második sorban is, ahol a három különálló, tologatható, dönthető és kivehető ülés sokféle belső elrendezésre ad lehetőséget. A gyerekülést is könnyebb a Scénicbe betenni, mert nem kell hozzá olyan deréksajdítóan mélyre hajolni. Ráadásul a kilátás is jobban esik a magasabb ülésekből, szóval átlagautósnak csupa kellemes többletet adott a buszosítás.

Autózni kedvelőként már inkább csak fanyalog az ember. Varnus Xavér biztos örül, ha egy orgona lábpedálját fentről lefelé kell taposni, de egy autóban a gázt, féket és kuplungot így működtetni kész kínszenvedés. A csuklós buszt idéző kormányszög sem a ralipilóták kedvence, mint ahogy a magas építésből, valamint az egyszerű és puha rugózásból adódó szánalmas dülöngélés sem. Sietni egy Scénickel nem lehet, vagy ha mégis megerőszakoljuk, mi is vele szenvedünk.

Aki szeret vezetni, az válassza inkább a hagyományos, hozzáépítéses kombi megoldást. Itt a nagyobb helyigényt hosszabb hátsó túlnyúlás elégíti ki. Ettől hatalmasra nő a csomagtartó, de parkolóhelyet nehezebben talál egy Golf Variant pilótája, mint egy ötajtós kompakt vagy egy Scénichez hasonló buszlimuzin sofőrje. Viszont nem tohonya, támolygó dobozban, hanem tisztességesen kanyarodó autóban ülhet előrenyújtott lábakkal, normális szögben álló kormánykerékkel és autóhoz méltó módon taposott pedálokkal. Nem lehet véletlen, hogy a sportkombi fogalma nem tökéletes paradoxon, és a sokat autózó területi képviselők még mindig inkább ilyet választanak kisbusz vagy furgon helyett. Ha tehetik.

Persze árnyoldalai is vannak egy kombinak. Hátsó ülései közel sem olyan sokféleképpen variálhatók, jó esetben aszimmetrikusan osztva előre lehet őket dönteni, még jobb esetben ilyenkor sík padlójú rakteret kapunk. A Golf kombi egy ilyen még jobb eset. De hátsó üléssorát tologatni nem lehet, vezetőülésében nem tárul elénk szemkápráztató panoráma, és nem lehet menet közben járkálni az utasterében. Általánosságban ennyi a két kategória között a különbség, de lássuk, ezek a tulajdonságok mennyire igazak két konkrét tesztalanyunkra, egy 1998-as születésű Renault Mégane Scénic 1.6-re és egy 1996-os VW Golf III 2.0 Variantra.

Mindkét autó az AutoCity telepén várja új gazdáját, mindkettő benzines, klímás és az áruk is nagyjából egymillió forint körüli. A Scénic számít modernebb konstrukciónak, viszont a Golfban nagyobb, erősebb motor dolgozik, így a verseny egyáltalán nem előre lefutott. Mindkét kocsin érződik, hogy nem volt könnyű életük, a Scénicet kezdettől fogva Magyarországon használták, míg a Golf eredetileg németországi. Utóbbi viselte jobban a megpróbáltatásokat.

Igazából csak a karosszériája kapufás, az viszont eléggé. Az itt-ott felvillanó rozsda és a 12 éves korhoz képest túlzottan is csillogó lakk harsányan hirdeti: ez nem az autó eredeti fénye. Sérülésmentes Golf III-asok ritkán rohadnak, viszont az idő múlásával többnyire mattá, fénytelenné válik a színük, úgyhogy ez példány biztos látott már fényezőkamrát a wolfsburgi gyáron kívül is. Viszont a padlólemez, a hossztartók és a karosszériaelemek illesztése nem árulkodik komolyabb törésről, az autó legalább ebből a szempontból egyben van.

Ahogy a sötétített ablakokat, a szánalmas és használhatatlanul picike, M3-as stílusú visszapillantókat, a Remus kipufogóvéget és a piros toronymerevítőt nézegetem, azonnal egy bundesliga-frizurás, zsíros tarkójú ifjú germán képe ugrik be. Jürgen valószínűleg azért volt kénytelen imádott GTI-jét erre a kombira cserélni, mert a helybéli kozmetikuslánnyal folytatott afférja 9 hónap után nem várt eredményt hozott. Egy kicsit frusztrált wannabe Schumacher kínzásaihoz mérten pedig nincs nagyon szétütve az autó.

Pöccre indul, finoman jár a szakik szerint elnyűhetetlen, kétliteres, nyolcszelepes, 115 lóerős benzinmotor. A kuplung nyomáspontja határozott, a váltó csak kicsit gatya, a kormányzásnak sem túl nagy a holtjátéka, és a futómű felől sem érkeznek gyanús zörejek. A fék határozott, jól adagolható, és erősebb lassításnál sem húz félre. Az egész kocsi teljesen használhatónak tűnik. Még a különböző kütyük is működnek, nem nyikorog a négy motoros ablak, hűt a légkondi, és hibátlanul mozognak az elektromos tükrök. Persze azért vásárlás előtt alánéznék, de a próbakörön semmi olyat nem művelt, ami kizáró ok lenne.

A Golf utastere is egészen jó állapotban megmaradt, bár a kormánykerék műfa kürtgombjai és az utólagos fa váltókar súlyos ízlésficamról árulkodik. De ez legyen a legkevesebb; mindkét csúfság fillérekért lecserélhető, a beltér többi része pedig rendben van. Nincs nagyon megkopva az ülések plüss borítása – valószínűleg igényes atlétahuzat védte őket. Nem karcos vagy töredezett a műszerfal, nincsenek kiesve kapcsolók, különösebben még a higiéniát illetően sem fanyaloghatunk. Mondjuk a csomagtartó szőnyegburkolatának hiánya elég fájdalmas tétel, mivel valószínűleg nem túl könnyen pótolható.

A Scénic csomagtartójában is akad leltári hiány, innen a kalaptartó tűnt el a tízévnyi használat során. De nem ez a legnagyobb baja. A sok helyen karcos, fakuló fényezés vagy a napszítta hátsó ködlámpabura is elég lehangoló, de az igazán szomorú látvány a beltérben fogad. Hatalmas, szintén összevissza karcolt műanyag felületek, tükörfényesre kopott váltógomb és szinte foszladozó karimájú kormány mutatja, hogy előző tulajdonosai használati tárgynak tekintették a Renault kisbuszát. A szellőzés ventilátora éktelenül hangos, a légkondi a legnagyobb jóindulattal is csak hűvös levegőt fúj, és a középkonzol tetején lévő kijelző sem mutat már mást, csupán egy fekete lyukat.

Talán még hervasztóbb, hogy menet közben a mechanika is az elhasználtság félreérthetetlen jeleivel bombáz. Az autó alapdülöngélése még csak hagyján, de ennek a Scénicnek már érezhetően lötyög is a nagyobb úthibákon gyanús hangokat hallató futóműve. A váltó soha nem volt a precizitás bajnoka, de ez a „fakanállal üres műanyag fazékba turkálás” érzet tényleg iszonyú. Legalább a fék fog, a kormányzás is csak az alappontatlansággal büntet, de szerintem az első szervizlátogatás után tekintélyes javítási költségekkel számolhat az új tulajdonos.

Mind ilyen, vagy csak nekünk nem volt szerencsénk? Lapozzon, és kiderül!

Saját Népítéletünk és a külföldi felmérések egybehangzóan igazolják, hogy a német és a francia autókat sújtó előítéletek a Scénic és a III-as Golf esetében teljesen helytállóak. A Volkswagen alapvetően problémáktól mentes, de korántsem hibátlan autó, míg a Scénicek néhány szerencsés kivételtől eltekintve többnyire sok bosszúságot okoznak tulajdonosaiknak. De lássuk a részleteket.

A Golf viszonylag gyorsan fogyasztja kopó alkatrészeit, ha nem garázsban tartották, sérülésmentesen is rozsdásodhat kicsit, főleg az ajtók kereténél. A kuplung-utánállító hibája miatt szélsebesen elkopó tárcsa létező gond, mint ahogy a dízelek olajfogyasztásán sem kell meglepődni. Ennél a típusnál sem ismeretlen fogalom az elektromos hiba, négyfokozatú automatikus váltójával is lehet baj, meg persze a többnyire csillagászati futásteljesítménnyel rendelkező dízelmotorokkal is. Mindezek ellenére tulajdonosai zömében kedvelik a típust, és sokkal elégedettebbek vele, mint az utána érkező, elég megbízhatatlanra sikerült IV-es Golffal.

Mivel a Golf németesen fekete utastere elég szomorú hely, érdemes kivárni egy jobban felszerelt darabot, különben túlságosan spártai élmény benne az utazás. A dízelek jobbára már elhasználtak, és egy TD nagyjavításának számlájából elég sokáig lehet fedezni a benzines többletfogyasztásának plusz költségeit. Ezért szerintem jobban megéri nagyobb lökettérfogatú benzinesre vadászni a gazdag kínálatból. Ilyenek már 600 ezer forint körül akadnak a használtautó-hirdetések között.

Százezer forinttal kell többet adni egy 1,6-os, szintén benzines Scénicért, pedig annak a hibalistája valamivel hosszabb. Mind az automata, mind a kézi váltó idő előtt beadhatja a kulcsot, gyakorta fogy el a kuplung is. Leeshet a helyéről a pillangószelep szenzora, amitől mozgásképtelenné válik a kocsi. A Scénic produkálja az egyik tipikus Renault-betegséget, a hengerenkénti gyújtótrafók rendszeres sztrájkját is. Ezek cseréjénél figyeljünk oda, hogy Bosch vagy Denso gyártmányú legyen az új alkatrész, mert az eredeti francia Sagem záros határidőn belül újra tönkremegy.

Gond lehet a motorvezérléssel és a nem túl jó minőségű elektromos kábelezéssel is, ezek a legváratlanabb helyzetekben a leghajmeresztőbb hibákat produkálhatják. A hengerfejtömítés fáradtságát az olajsapka alatti „majonéz” buktatja le, ezt mindenképp ellenőrizzük, ahogy a kormányszervó olajfolyását is. Napfénytetős modelleknél keressük beázás nyomait, mert ennek javítása fájdalmasan költséges lehet. További ismert hibaforrás az ablaktörlő motorja, amit elég időigényes cserélni vagy javítani.

Olvasóink írták

Alapvetően szeretem, mert viszonylag kényelmes és jól megy. Negatívumként azt tudom említeni, hogy rossz úton néhány dolog zörög, nyiszog de szerintem ez belefér. (Mégane)

Kicsit idejét múlt autó mér, hiszen 12 éves, mégis rendkívül megbízható.(Golf)

Írjon ön is ítéletet!

Ha mindezek ellenére a Scénicnél maradnánk, mindenképp légkondis példányt keressünk, mert a nagy üvegfelületek miatt klíma nélkül nyáron elviselhetetlen forróság tombol a kocsiban. Egy – akár utólagos – tolatóradar is jól jöhet, viszont első elektromos ablakok és központi zár nélkül nem érdemes megvenni egy ilyen családi járgányt. A motorok közül a dízelekkel sincs jelentősen több probléma, mint a benzinesekkel, viszont a gyenge alapgépeket mindenáron kerüljük el. Az 1,4-es igazi siralomház, de még a 90 lóerős 1,6-os is letargikus, ha két főnél többen utaznak benne.

A fentiek fényében talán nem meglepő, hogy én bizony inkább a kissé rozsdás, szörnyű színű Golffal gurulnék haza. Elsősorban azért, mert valódi autó, nem csupán személyszállításra alkalmas négykerekű eszköz. Persze meg tudom érteni, hogy sok családos embert csábított el a levegős utasterű, franciás kényelmű, zseniálisan kihasználható Scénic. Viszont a kitűnő koncepciót a pocsék kivitelezés csúnyán hazavágta, így használt autóként csak igazolt előéletű, keveset futott és fiatalabb példányok jöhetnek szóba. Azok is csak fenntartásokkal.

Ön melyikkel gurulna haza?

Volkswagen Golf 1991 Bon Jovi Volkswagen Golf 1991 Bon Jovi

A Totalcar értékelése:

Ezt az autót a Totalcar még nem értékelte.

Népítélet:

  • Kényelem
  • Teljesítmény
  • Megbízhatóság
  • Szerviztapasztalat
  • Fenntartási költség
  • Ennyire szerette

Címkék:

A Totalcar címlapjáról ajánljuk

Fillérekért osztják a családi Daciát

Fillérekért osztják a családi Daciát
A Lodgy, amelyben elég hely van hét embernek, ugyanannyiba kerül majd, mint egy Suzuki Swift.

Törésben verhetetlen

Úttalan utakon kószáltunk vele, és az összkerék­hajtást csak kíváncsiságból kapcsoltuk be. Volt még benne tartalék, csak a raklap hiányzott a platóról.

Gonoszabb lett a 7-es BMW

Csaknem a teljes motorválasztékot lecserélték, most már van háromturbós kivitel is.

Négyes BMW jön, már jövőre?

Nem pont olyan, ahogy korábban gondoltuk, de sportos lesz, és nem is nagy.

Meghalt a vétlen motoros

Előzött, pedig jött a motoros: a miskolci
férfi belehalt sérüléseibe.