Alapvetően ellenzem

Teszt: Suzuki SX4 1,6 4x4 - 2006

2006. október 5., csütörtök 08:00
Szép, jó, vagyis inkább nem rossz, drága, gyenge és sokat fogyaszt. A magyarok viszont nagyon veszik. De miért?

A suzukiság érezhető a japánosan bal oldalra rakott tanksapkában, a nyitója is ott van, ahol megszoktuk, lent, a vezetőüléstől balra. Az ajtókra csak kis szövet jutott, mintha a költséglefaragó részleg pokoli kínok között szavazta volna meg az engedményt. Egyébként viszont a minőség a nagy magyar rabszolgahajó, Esztergom színvonalát mutatja, nem életvidám, változóan lelkes olasz munkásokét.

Terepre nem vittem, mert abból csak veszekedés van. A motor és az erőátvitel semmilyen védelmet nem kapott, az első és a hátsó lökhárító alatti műanyaglemez láthatóan csak arra jó, hogy az első adandó alkalommal megreccsenjen és leszakadjon, nekünk pedig elmenjen a kedvünk a további kísérletezéstől, még mielőtt nagyobb lenne a baj. A lökhárítót is sikerült olyan szépen körbefényezni, hogy az ember ne akarjon terepen kockáztatni.

Jó, de akkor miért a nagy (19 cm) szabad hasmagasság? Nem tudom, kérdezzenek mást. Földutazni SX4-gyel csak olyan helyen mernék, ahol egy elsőkerekes autó is elmegy, inkább télen, havas úton jó annak, aki hegyen lakik. Akkor viszont lehetne alacsonyabb is. A téli ökörködéshez nem az SX4 a legjobb társ. Eleve nehéz bekapcsolni az összkerékhajtást. Ha megnyomjuk a 4WD gombot, csak automata lesz a rendszer, nyomva kell tartani, hogy 4WD lock állapotba kerüljön. Amit 60-as tempónál automatikusan old, és mivel havon széndékosan pörgetve a kereket hamar eljön a virtuális 60, bízvást kijelenthetjük, hogy SX4-gyel subaruzni idén télen se fogunk.

A vezetési élményt amúgy is kiölték belőle; közlekedésre tökéletesen alkalmas, de ennél sokkal kényelmesebb futóművet várnék tőle.

130 fölött már annyi erőtartaléka sincs, mint magyar labdarúgónak a Cooper-teszt hajrájában, 140-nél meg már úgy üvölt, hogy szinte megsajnáljuk szegény kis 1,6-ost. Akit egyébként könnyebb szánni, mint szeretni, mert alacsonyabb tempónál is hangos, és nem a kellemes orgánumú tónusból. Pedig 150-nél pörög négyezret, ami nem sok, de még autópályán is érdemesebb visszaváltani és kitaposni a belét. A fogyasztása arányosabb a hangjával, mint a teljesítményével. Sok laza, 70-80-as országúti szüttyögéssel és sztráda 140-150-nel alig fogyasztott 10 liter alatt, mondjuk 9,8-at.

Jó nagyok a tükrök, látunk is bennük hátra, de úgy süvítenek a szélben, mint a veszedelem, pedig hát a motorzaj tényleg erős konkurens. De nézzük a pozitív oldalát: ordít a motor és fütyül a szél, de futóműzaj, az nincs.

130 fölött minden előzésnél ki kell kapcsolni a klímát, szívem szerint a világítást is levenném, elkél az a harmad-fél plusz lóerő. Végülis megy 150-nel, a 170 is összejön, de bármilyen szomorúan hangozzék is egy 2006-os évjáratú 1,6-osról, csak lejtőn van elemében. Amilyen gyenge, olyan ügyesen palástolja agresszív orrával. Színpadi jelenléte az van a kis Lusta Dicknek, az autópálya belső sávjából olyan lelkesen húzódnak le előle, mintha reflektorozó BMW közeledne, nem pedig egy végsőkig elgyötört kis szerencsétlen.

Valahogy félnek tőlünk, de ez az egyetlen örömünk. Szépnek tulajdonképpen szép, a legjobban talán az első lámpák sikerültek. Kegyetlenül szúrós a tekintete, pedig ilyen kancsal szemekkel nem könnyű agresszíven nézni. Akibe kötött már kancsal részeg, mert (joggal) azt hitte, hogy kiröhögik, tudja, milyen groteszk érzés. Az ember szíve szerint megszeppenne, ugyanakkor nehéz elfojtani a röhögést.

Nehéz ráfogni bármilyen dizájnlopást vagy hatást, csak kulturáltságában ravnégyes egy kicsit, de még koreaiasan jellegtelennek se mondanám. Jót tesz neki az oldalán felfelé futó műanyag betét, a határozottabban hátrafelé emelkedő övvonal, az oldalablakok sötétítése. A keréktárcsába nem sok fantázia szorult, de azzal sincs baj. A hátulja méltón fejezi be az autót: abszolút naprakész a formaterv. Nem gömbölyű de nem is szögletes, inkább lágy csúcsívekben találkozó vonalakkal lehet lerajzolni. Modern, de nem átütő és emlékezetes, mint mondjuk az új Swift.

Elöl kifejezetten kényelmes. A Fiat tervezői nem követték el azt a hibát, mint az új Pandánál a feleslegesen kiálló középkonzollal. Az SX4-ben akkora terpeszben ülünk, amekkorában akarunk, az ablakpárkány pont jó helyen van úgy, hogy még csukott ablaknál is rákönyökölhessünk. Ahhoz képest viszont, milyen magas az SX4, elöl csak átlagos a fejtér, hátul pedig, ha nem nyalom le, a hajam a plafont súrolja. A hátsó lábtér még épp kielégítő, az ülés viszont nem kényelmes. Rövid az ülőlap, én ott nem szívesen gubbasztanék egy hosszabb úton, hiába van hely a lábamnak. A hátsó ablak pedig lehúzva is 15 centire áll ki az ajtóból, mert ennyit enged a kerékív.

A műszerfal teljesen új formatervezési kategória. A Renault feltalálta a touch designt, vagy legalábbis nevet adott neki; azok a felületek, amikhez hozzáérhetünk, jó tapintásúak. A Suzuki (Fiat) a watch design terén tett nagy előrelépést: a műszerfal úgy néz ki, mintha finom puha lenne, közben meg kőkemény. A titok nyitja a műpórus meg a matt felület, istenem, nem kell fogdosni, egyszerű. Az ülések borítása szép, és ez a kétrétegű lukacsos dolog az izzadás ellen is jó.

Három dolog hiányzik belőle. Az egyéniség, a kis ötletek és a nagy ötletek. Bőven beérném olyasmival, mint a Nissan Xtrail fedeles almásdobozai, valami rolóval záródó dolog a középkonzol táján, egy vicces pohártartó vagy valami blikkfangos utastérvilágítás, térképlámpa, bármi, amivel a szomszéd vagy az alkalmi utasok előtt villogni lehet. A bőr kormányhoz nem jár bőr váltógomb, és még a kapaszkodók se csillapítva csapódnak vissza, 4,6 millióért.

Ha már összkerékhajtású kisautó, inkább Panda 4x4 -et vennék, mert hiába sokkal kényelmetlenebb, azt tudnám szeretni. Igénytelen csatalóként az Ignist tudnám jobban szeretni, és nemcsak az ára miatt: az nem akar többnek látszani, mint igénytelen csatalónak, az őszinteség pedig az autóiparban is szerethető. Nem is az 1,5-öst, inkább az 1,3-ast, hogy ha már lomha egy autó, legalább tudjam, miért. És hárommillióért van egy jól használható, nem trendi, összkerekes autóm, amin nem ciki a lemezfelni.

Felpörögni felpörög, viszont a fordulat visszaejtésével már problémái vannak. Nekem meg azzal vannak problémáim, amikor egy jó 4,5 milliós autóban várnom kell a kuplunggal, hogy el ne bődüljön el az autó, mintha én rontottam volna el a váltást. Jó lenne azt mondani, hogy akkor vegyünk 1,9-es dízelt, de az összkerékhajtással már 5 és félmillió fölött van, ami maga az abszurd. És arról a dízelről se hallottam sok jót.

Ha már sehogy se bírunk megszeretni egy autót, hajlamosak vagyunk észrevenni az idegesítő apróságokat. A hifi kormányról vezérlő hangerőgombja például minden nyomásra pittyeg egyet. De mégis mire figyelmeztet?! A váltó teljesen jó, finom kapcsolási érzettel, mint a Swiftben, bár tény, hogy két nap alatt háromszor raktam egyes helyett hármasba.

Hátul dobfék van, 4,6 millióért, komment nincs. A teljes Suzuki kínálatban a Grand Vitarát beleértve is csak a Swift Sport ad négy tárcsaféket. Valahol meg kell fogni a pénzt. Az is igaz, hogy a dobfék néha jobban bírja, mint a tárcsa, tesztautónkból legalábbis fékezéskor elölről jött gyanús búgás. Esküszöm, nem mi satuztuk szét, örültünk, ha egyáltalán elértük az utazósebességet.

Valami a szellőzéssel sincs rendben. Majdnem az egész szerkesztőség próbálta, és mindenki felfigyelt rá, hogy ha nem megy a klíma vagy nincs lehúzva az ablak, mintha percek alatt megfulladnánk. Pedig a nyári forróság már régen elmúlt. Talán túl hosszú vagy rossz helyen van a szellőzés csőrendszere, mert klíma nélkül még 20 fokos külső hőmérsékletnél se tud odabent normális levegőt csinálni, egy-két utasnál se.

Suzuki SX4 1,6 4x4 - 2006

Rengeteg SX4-et látok, és nem igazán értem, miért. Még anyám is azt mondta , kényelmetlen, egyáltalán nem tetszett neki, viszont (szolgálati közlemény) időközben mégse Ignist vett, hanem az utolsó pillanatban új Swiftet. Amit én vittem az autóhifis műhelybe, és mondhatom, remek választás. Még az alap, 1,3-as Swifttel is öröm minden egyes méter, akár egyenesen megyünk, akár kanyarodunk. Ezt az SX4 sajnos nem tudja.

Suzuki Sx4 2006 Gs 4wd Suzuki Sx4 2006 Gs 4wd

A Totalcar értékelése:

A minőséggel nincs baj, de az autó nagyon lélektelen. Az 1,6-os benzines gyenge, hangos, a szélzaj hosszabb távon megeszi a lelket. Ennyi pénzért ekkora autóba több kéne.

Népítélet:

  • Kényelem
  • Teljesítmény
  • Megbízhatóság
  • Szerviztapasztalat
  • Fenntartási költség
  • Ennyire szerette

Címkék:

A Totalcar címlapjáról ajánljuk

Megszületett a legszebb BMW?

Megszületett a legszebb BMW?
Nem akármilyen világpremier ez. Ilyen az, ha
a németek visszafogottsága találkozik az olasz formatervezők temperamentumával.

Itt az új holland sportautó

Az új csúcs sportautó-márka megérkezett. Hosszú fejlesztés után megmutatták végre a Sarthét.

Teszt MZ-vel csak király lehetsz

A banántankos tárcsafékes, Istenem, hány motoros álma volt! Használható az MZ a mai forgalomban?

Technika Mitől döglik a turbó?

Jéggolyók is okozhatnak turbóhalált, de általában
a kenés hiánya öli meg az érzékeny szerkezetet.
Mit tegyünk, hogy ez velünk ne történjen meg?

A Fiat is kiszáll

Felfüggesztik a teljes értékesítést Iránban, tiltakozásként az ország nukleáris erőfeszítései ellen.

Robogóval is lehet tetű napod