Megbírságolták, aztán mégse, sőt pénzt kapott vissza - váratlan fordulat olvasónk ügyében
Néha még mi is meglepődünk, hogy nem csak jog létezik a világon, de igazságérzet is. Itt az elő példa, a "végrehajtóknak" is lehet jó modorral higított igazságlátása.
Az előzményeket már ismerhetitek. Olvasónk egy vitatható tábla tövében parkolt Budapest belvárosában, a kerékbilincselő közteresekkel pedig nem jutott dűlőre, végül bíróságra vitte az ügyet. Túl sok reményünk nem volt, de
Szerencsére egyáltalán nem lett igazunk, ami most kifejezetten előnyös az autósnak
Nem is ragoznám tovább, olvassátok inkább a saját szemeitekkel:
Hogy mitől akkora hír ez? Attól, hogy ez a lépés jogilag egyáltalán nem volt kötelező, a Budapest Közút ezt önszorgalomból, a körülmények méltányos mérlegelése nyomán lépte meg. Emiatt pedig az a legkevesebb, hogy emeljük kalapunkat az ügyfélbarát és tisztességes eljárás előtt.
Persze a rosszmájúak egyből pusmoghatnák a folyosó eldugott szegleteiben, hogy túl naiv vagyok és csak azért utalták vissza az összeget olvasónknak, mert meg kívánták előzni a médiasztárrá avanzsált félreérthető tábla miatti esetleges kártérítési pert, amit úgyis elbuknának. Lehet ebben is valami, de most szerintem nem ez a helyzet.
Azt a pert ugyanis nem biztos, hogy elbukták volna, sőt!
Jogtechnikai értelemben ugyanis a Budapest Közútnak állt volna a zászló. Már csak amiatt is, hogy a bíróság olvasónk álláspontját egyáltalán nem osztotta, ami a tábla szabálytalan kihelyezését illeti. Ott kifejezetten úgy rendelkeztek az ítészek, hogy a tábla szabályos és félreérthetetlen, emiatt pedig az autós jogilag menthető tévedése is kizárt.
A pénzbírság mellőzését az eset összes körülménye és olvasónk makulátlan előélete miatt tartotta megengedhetőnek a végzés. Azt is mérlegelte a bíróság, hogy olvasónk nem szándékosan parkolt tiltott helyen, amelyre abból következtetett, hogy parkolójegyet is vett, amit meg is hosszabbított.
Ettől függetlenül a parkolás szabálytalanságát tényként rögzítette a bíró és olvasónkat is felelősségre vonta (figyelmeztetés intézkedés formájában). Azt is tudni kell, hogy ezen szankció csak önállóan vagy elkobzás mellett alkalmazható. Ez azért lényeges, mert figyelmeztetés mellett akkor sem szabhatott volna ki pénzbírságot a bíróság, ha szeretett volna. Azt ugyanis tiltja a törvény.
Szabálysértési törvény - Figyelmeztetés
A szabálysértés miatt alkalmazható intézkedések:
a) a járművezetéstől eltiltás,
b) az elkobzás,
c) a kitiltás,
d) a figyelmeztetés.
Figyelmeztetés mellett csak elkobzás alkalmazható, az intézkedések egyéb esetekben önállóan, egymás vagy büntetés mellett is alkalmazhatók.
Az autós szerint a tábla félreérthető volt, a közteresek szerint viszont egyáltalán nem. A rendőrség, mint szabálysértési hatóság a közteresekkel értett egyet, a bíróság pedig leszögezte, hogy a tábla jól volt felszerelve és nem lehetett félreérteni. De azért enyhítettek olvasónk büntetésén, mert az eset összes körülménye számít. Végül a Budapest Közút zárta a sort, álláspontjuk szerint az autósnak van igaza, a tábla "hibásan" volt felfüggesztve, olvasónk esete nyomán pedig felülvizsgálták a helyszínt és lecserélték a táblát.
Na, ennyit arról, hogy egyféle (objektív) igazság létezik csak!
Valami ilyesmire gondolnak a laikusok, amikor rugalmas, ügyfélbarát hatósági hozzáállást kérnek számon a sokszor lelketlen végrehajtógépezeten. A Budapest Közútnak jár a bölcs bagoly a pirospontok mellé!
A címlapkép csupán illusztráció!
