Az ombudsman szerint hátrányos megkülönböztetéssel járhat, és a tisztességes eljáráshoz való jog szempontjából is kifogásolható, hogy a külföldről behozott járművek egyedi regisztrációs adóját kizárólag Békéscsabán lehet megállapíttatni. Egy-egy eljárás befejezésére – az ombudsman korábbi figyelmeztetése dacára is – egyre többet kell várni. Az állampolgári jogok biztosa úgy látja, hogy a késedelmet a jogi szabályozás hiányosságai okozzák.
Részlet a lehallgatási jegyzőkönyvből:
– Figyelj, Gyuri, nem tudjuk tovább tartani ezt
a regadót, ezek a rohadt EU-sok egyfolytában
csesztetnek. Valahogy oldd meg, de ne kerüljön sokba, mert dől
a költségvetés! És akkor te is!
– Mondjuk mi lenne, ha a hivatalok között
békaügetésben kellene vinniük a papírokat, persze valami
szuperszonikus szintidővel?
– Az nem jó, mert túlzottan nyilvánvaló kitolás. Olyat
találj ki, amiért az ombudsmannak legalább ötször kell szólnia.
– Oké, asszem tudom a megoldást. Utánanézetek, hogy
melyik a leglassabban megközelíthető
vámhivatalunk.
Az eljárás során legalább egy alkalommal be kell mutatni
a külföldről behozott autót, ami kizárólag a keleti
határszélen, Békéscsabán lehetséges. Ez a körülmény – különösen
a távolabbi megyékben lakók esetében – többletterhekkel jár, ami
a közvetett diszkrimináció veszélyét hordozza – mutatott rá Szabó
Máté. Ha például a Nyugat-Dunántúlról jön, a jármű
tulajdonosa jelentős útiköltséggel kénytelen számolni, az ügyintézéshez
szabadságot kell kivennie, a folyamat elhúzódása miatt esetenként
kénytelen szállásról is gondoskodni.
Újabb részlet a jegyzőkönyvből:
– ...Békéscsaba?! Miért nem Nyíregyháza?
– Nem emlékszel: az M3-ast már átadtuk.
Az ombudsman immár második jelentésében azt is nehezményezte, hogy
az eljárások átlagos időtartama nemhogy nem rövidült, de 60 nappal
nőtt, így az egyedi regisztrációs adó megállapítása akár hónapokig is
eltarthat. Ez szemben áll a tisztességes eljáráshoz való joggal.
Az ilyen procedúra nemcsak kényelmetlenséget okoz, hanem hosszabb időre
kizárja annak lehetőségét is, hogy a tulajdonos járművét magyar
hatósági jelzésekkel, jogszerűen és korlátozásmentesen, rendeltetésének
megfelelően használja.
– És hány napra kell növelnünk az ügyintézési időt,
hogy tutira ne használhassa a kocsit addig, még
próbarendszámmal se?
– Minimum harminc.
– Oldjátok meg!
– Na jó, megpróbáljuk, hihihi...
Az eljáró hatóság több esetben nem vette figyelembe az autók valós
értékét. A járművek értékcsökkenését a törvényben
meghatározott bizonyítási eszközök felhasználása nélkül határozta meg,
és így állapította meg a regisztrációs adó mértékét. A biztos
rámutatott, hogy ezekben az esetekben nem teljesült az
értékcsökkenéssel arányos adóztatás közösségi jogból fakadó
követelménye sem, amivel a vámhatóság kérdésessé tette
a tisztességes eljáráshoz való jog érvényesülését.
– De mi legyen azokkal, akik türelmesek, vagy
véletlenül Békéscsaba közelében laknak?
– Nyugi, az elitkommandó ügyintézői lesznek Csabán,
csupa frusztrált, Lentiből áttelepített, szűkös albérletben
lakó, családjától elszakított ember. Mind
a kettő.
A biztos jelentésében emlékeztetett arra is, hogy egy korábbi
ügyben, a külföldi rendszámmal közlekedő, de magyar tulajdonban
lévő járművekről kiadott állásfoglalásában már felhívta
a figyelmet: más országokban lényegesen kevesebb adminisztratív és
anyagi teherrel lehet járműveket forgalomba helyezni és üzemeltetni.
Szabó Máté ezért javasolta a forgalomba helyezés eljárásának
lényeges egyszerűsítését.
– Figyu! Eszembe jutott valami. Ettől nem lesz több
a szlovák, tahiti és egyéb rendszám?
– Még ennél is több?! Na jó, ha akarod, csinálhatunk
egy ijesztgetőkampányt is, szlovák rendszámra.
– Rendben, jó lesz. Szerinted meddig tudjuk még
fenntartani a regadót ezekkel az EU-s köcsögökkel
szemben?
(sistergés, a vonal megszakad, a válasz nem
érthető)
Jegyzőkönyv vége.
Véleményét elmondaná másoknak is a témáról?
Tegye meg a publikáció
blogposztján !
Az ombudsman felkérte a kormányt, hogy az adminisztráció
egyszerűsítése, jelentős, akár napokra vagy órákra rövidítése érdekében
készítse elő a regisztrációs adóról szóló törvény módosítását. Azt
is javasolta, hogy legalább régiónként hozzanak létre illetékes
hatóságot az ilyen eljárások lefolytatására.
További cikkeink
