A cikk borítóképe illusztráció. - Forrás: Getty Images.
Tisztelt Autójogász!
Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy a közelmúltban eladtam a dízel autómat, ami nehezen, hosszabb önindítózás után indult csak be. Az adásvétel során, mivel a hiba okát nem ismertük, a vevőt tájékoztató sorba a következő szöveg került: „az autó indítási nehézségeit tudomásul vette”.
Majd ezek után rövid időn belül jelentkezett, hogy megvizsgáltatta az autót márkaszervizben, ahol a számítógépes vizsgálat nem mutatott semmi hibát, így megbontották a kocsit, hogy kompressziót mérjenek. A mérés a vevő elmondása alapján a gyárilag előírtnál kisebb értéket mutatott, ami a szerviz szerint az indítási problémát okozhatja.
A kérdésem az lenne, mivel a hiba tudatában vitte el az autót, tartozok-e bármilyen kártérítési kötelezettséggel, esetleg kényszeríthet-e az adás-vétel összegének visszafizetésére.
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelt Kérdező!
Tájékoztatom, hogy magánszemélyek közötti adásvétel esetén is irányadó a Polgári Törvénykönyv kellékszavatosságra vonatkozó szabályrendszere. Ennek alapján a vevőt – főszabály szerint – megilleti a kellékszavatosság, amelynek keretében elsődlegesen kijavítást vagy kicserélést kérhet. Jelen esetben értelemszerűen a kijavítás jöhet szóba. Amennyiben a kijavítás nem lehetséges vagy aránytalan többletköltséggel járna, a vevő másodlagosan jogosult lehet a javítás költségének megtérítését követelni, továbbá árleszállítást igényelni vagy végső esetben elállni a szerződéstől.
Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a kellékszavatossági jogok kizárólag hibás teljesítés esetén gyakorolhatók. Hibás a teljesítés, ha az eladó által nyújtott szolgáltatás nem felel meg a szerződésben foglaltaknak vagy a jogszabályi előírásoknak. Ugyanakkor nem minősül hibás teljesítésnek, ha a vevő a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt kellő körültekintéssel ismernie kellett.
Az Ön esetében az adásvételi szerződés kifejezetten tartalmazza, hogy a vevő az autó indítási nehézségét tudomásul vette. Ez azt jelenti, hogy a kifogásolt rendellenesség ismert hiba volt a szerződéskötéskor, amelyet a felek kifejezetten rögzítettek is. A később feltárt, alacsonyabb kompresszió – amennyiben az az indítási nehézséggel oksági kapcsolatban áll – e körbe vonható, így arra hibás teljesítés már nem alapítható álláspontom szerint.
További lényeges körülmény, hogy magánszemélyek közötti adásvételnél a kellékszavatosság jogszerűen korlátozható vagy akár teljesen ki is zárható, amennyiben erről a felek megállapodnak.
Mindezekre tekintettel álláspontom szerint – mivel a hiba a vételkor ismert volt és rögzítésre került – a vevő nem érvényesíthet kellékszavatossági igényt e körben Önnel szemben hibás teljesítésre hivatkozva, és nem kötelezheti az adásvételi összeg visszafizetésére sem.
Üdvözlettel,
dr. Szalai Krisztina LL.M.
csoportvezető kamarai jogtanácsos
munkajogi szakjogász
További cikkeink
