A kérdésem a következő:
Megtörik az autómat, a vétkes elismeri a felelősségét, betétlapot ad, az Ő kötelezö felelősségbiztosítója kifizeti a káromat. Ezen kívül van egy CASCO biztosításom, ugyan ezzel a balesettel kapcsolatban oda is benyújthatom a kárigényemet? Van esély arra, hogy a CASCO biztosításom is kifizeti a kár egy részét?
Megtörik az autómat, a vétkes elismeri a felelősségét, betétlapot ad, az Ő kötelezö felelősségbiztosítója kifizeti a káromat.
Ezen kívül van egy CASCO biztosításom, ugyan ezzel a balesettel kapcsolatban oda is benyújthatom a kárigényemet? Van esély arra, hogy a CASCO biztosításom is kifizeti a kár egy részét?
Tisztelt Kárszakértő!
A kérdésem a következő:
Megtörik az autómat, a vétkes elismeri a felelősségét, betétlapot ad, az Ő kötelezö felelősségbiztosítója kifizeti a káromat.
Ezen kívül van egy CASCO biztosításom, ugyan ezzel a balesettel kapcsolatban oda is benyújthatom a kárigényemet? Van esély arra, hogy a CASCO biztosításom is kifizeti a kár egy részét?
Köszönettel: Jánosházi Attila
Tisztelt Jánosházi Attila Úr!
Egy kárügyben csak egy vagyonbiztosítási módozat (casco vagy felelősségbiztosítás) alapján lehet kártérítést kérni. Erre vonatkozóan a Ptk. az irányadó, mely kifejezetten tiltja a káron történő gazdagodást.
Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy egy ügyet előzetesen casco biztosítás alapján rendeznek, majd a jogalap tisztázása után átteszik felelősségbiztosításra. Ekkor az ügyfél csak az önrész és az esetlegesen felmerült járulékos költségek megtérítését kérheti a már kifizetett kártérítésen felül.
Tisztelettel:
Szekeres Mária
Tisztelt Hölgyem!
A lényeg tömören:
A biztosítási eseményt megelőzően a casco-val biztosított
(károkozó) gépjárműnek lejárt a forgalmi engedélye. A
balesetet nem a műszaki állapot okozta, sőt az autó kiváló
egészségnek örvend (leszámítva a jelen baleset okozta
karosszériasérülést).
A kárbejelentéskor úgy tájékoztattak, hogy a lejárt műszaki
nem probléma és a kárfelvétel is rendben megtörtént.
Meglepődve értesültem arról, hogy a kárigényt a biztosító
(HB) elutasította, arra hivatkozással, hogy lejárt a
műszaki.
Kérdésem: a biztosítási szerződés rendelkezik-e erről, és a
hivatkozás megfelelő-e.
Másik kérdésem: Végletekig eltúlozva és elméleti síkra
helyezve a helyzetet, előfordulhat-e, hogy valaki évekig
fizeti a casco-t, az autója hibátlan, azonban lejár a
műszakija (akár hónapokkal a baleset előtt), és majdani
biztosítási kárigényét a biztosító ezen az alapon
elutasítja. Így előfordulhat, hogy a biztosító jogalap
nélkül gazdagodik, hiszen a biztosított anélkül fizet, hogy
jogalapja lenne a biztosítási összeg követelésére, a
biztosító részéről a kockázat nullával egyenlő.
Tisztelettel,
Szőke Csaba
Tisztelt Dr. Szőke Csaba Úr !
A gépjármű casco biztosítás feltételei szerint a biztosító szolgáltatása nem
terjed ki azokra a töréskárokra, melyeknél a lejárt forgalmi engedély miatt
a gépjármű nem vehetett volna részt a közúti közlekedésben. Ebben az esetben
nem következett be a biztosítási esemény, így kártérítés nem nyújtható.
Az "elméleti síkra helyezett" felvetésnél a jogalap nélküli gazdagodás azért
nem áll fenn, mert a biztosítási események körébe nem csak a töréskár
tartozik, hanem a teljes- vagy részlopás, elemi kár, tűzkár stb. Ezenkívül
előfordulhat olyan töréskár is, melynél a gépkocsi nem vett részt a
közlekedésben: pl. parkolt és a károkozó ismeretlen. Természetesen ezeket a
károkat térítik casco alapján.
Tisztelettel:
Szekeres Mária
További cikkeink
