A biztosító elsőre ellenkezik, de utána fizet
A cím némi magyarázatra szorul: azonnal fizet, de csak annyit, amennyit ők akarnak, nem pedig azt az összeget, ami járna. Az esetek többségében áttolják az ügyfeleken az akaratukat - ezért van, hogy az értékcsökkenési kártérítésről a legtöbbször szó sem esik, sokan a létéről sem tudnak.
Már megírtuk László történetét, aki kevesellte a biztosító által ajánlott összeget, és addig hajtotta az ügyét, amíg a kezdetben felajánlott 350 ezer forint helyett végül a biztosító kifizette a szakértő által megállapított 860 ezer forintot - ebből lett később a TotálKártérítés szolgáltatás, melyről itt tudhatsz meg többet.
860 ezer forint járt volna, a biztosító 350 ezret utalt
László harca az értékcsökkenési kártérítésért: kijárta az utat, hogy ne neked kelljen.
Krisztián története is szokványosan indult, már amennyire egy káresemény szokványos lehet: a parkolóban neki ment a vétkes sofőr. Az érdekes része ez után következett.
Ő már eleve a értékcsökkenési kártérítés kalkulált összegével ment a biztosítóhoz, ám a társaság annál egy jóval alacsonyabb összeget állapított meg - bár hivatalosan ugyanazzal a módszerrel dolgoznak, amivel a Totalkártérítés kalkulátora is, az ügyfél felé mégis egy alacsonyabb összeggel próbálkoztak.
Krisztián ötajtós Toyota Corolla Touring Sports GR-Sport Dynamic-ja egy közel 12 milliós autó, ami alig két hónaposan, kis futással még távol volt a jelentős értékvesztéstől. A biztosító alig 8 millió forintra becsülte az autó árát, azaz eleve egy kisebb összegből indították a kalkulációjukat, így első körben 93 339 forintot utaltak - 48 289 forintot az értékcsökkenésre és 45010 forintot a javításra, illetve 40 forintot kamatnak. Tehát egy ugyanolyan autó, ami ugyanannyi idős, ugyanannyit futott, de a múltjában nincs egy törés, szerintük kb. 0,5%-kal ér csak többet a piacon. Hiába mond mást a hivatalosan elfogadott algoritmus.
5 litert eszik, 184 lóerős, csak minek?
A Toyota Corolla GR-Sport úgy néz ki, mintha, de közben mégsem. Úgy megy, mintha, de mégsem. Vágyom rá, de igazából mégsem.
Krisztián nem nyugodott bele, és újabb levélben nyomatékosan kérte, hogy az általa küldött szakértői vélemény alapján fizessék ki az értékcsökkenés összegét, illetve a szakértői vélemény díját is kérte. A biztosító végül kifizette az összesen 132 ezer forintot és a szakértői vélemény díját.
A történet teljesen átlagos, a tanulság pedig univerzális: a kötelező biztosítás lényege, a vétlen fél kártalanítása - ha pedig ezt a biztosító nem fizeti ki, akkor az számukra talált pénz. Érdemes a megfelelő iratokkal és szakvéleménnyel a kézben felvenni a kesztyűt.
Mi baja lehet egy hibrid Toyotának? Korábbi MűhelyPRN adásunkból megtudhatod:
A megjelenést a TotálKártérítés a Kártérítésed.hu támogatta.
