kifizetési feltételeket.
Tisztelt Autójogász!
Eddig csak külső érdeklődőként kísértem figyelemmel jogi tanácsait, de a
minap kellemetlen eset történt velem egy vezető hazai biztosító
kárbejelentési osztályán.
A baleset klasszikus, mi balra kanyarodtunk, a mögöttünk lévő autó
előzésbe kezdett..
A szituáció alapján a balesetben való vétkességét a másik fél a "kék-sárga" balesetbejelentő betétlapon elismerte, és azt aláírta, ebből kifolyólag rendőrt nem hívtunk.
Ezek után a kárbejelentésnél az előadó hölgy azt mondta, hogy az eset nem
egyértelmű, és részletes okozói nyilatkozatot kell kérnünk a másik féltől,
ellenkező esetben 50-50% a felelőség, ezáltal a felvett kárösszeg felét
térítenék csak meg. Ha esetleg a másik fél nem adna ilyen nyilatkozatot,
úgy perre vihetjük a dolgot.
Abban az esetben ha az okozó ezt megtagadja - másrészt ez engem már eleve igen kellemetlen helyzetbe hoz - a következő kérdések merülnek fel:
1., Vajon jogában áll e a biztosító társaságnak tőlem ilyet kérni, illetve
valóban szükség van-e erre?
2., Köteles-e fizetni a biztosító ha ügyfele a "kék-sárga" balesetbejelentő betétlapon felelőségét elismerte?
3., Milyen esélyem van egy ilyen perben?
4., Nem lenne-e logikusabb, hogy a biztosító az ügyfele elismert
felelősége után simán fizetne, és a vélt esetleges tévedéséért ő perelné be az
ügyfelét, hogy miért írt alá olyan felelőséget ami megkérdőjelezhető?
Válaszát előre is köszönöm:
Raffai Miklós
Tisztelt Raffai Úr!
Sajnos a biztosítók a törvényes keretek között maguk állapítják meg a
kifizetési feltételeket, és ha okozói nyilatkozatot kérnek - és ezt a
biztosítási feltételek, vagy mögöttes üzletszabályzat a szerződés
megkötésekor is előírta -akkor joguk van az ilyen plusz biztosítékra, ezzel
az esetleges biztosítási visszaéléseket próbálják megakadályozni.
Az ilyen esetek elkerülése végett érdemes minden káreseményhez rendőrt hívni, aki a felelőséget jogerős határozatban megállapíthatja, ezt a biztosítónak is el
kell fogadni.
Tisztelettel:
Dr. Bodolai László
vomit
További cikkeink
