Tisztelt Autójogász!
Levelem tárgya sajnos nem elírás. Szilveszter előtt gépjárművem, pontosabban vállakozásom autója, balesetet szenvedett. A másik fél elismerte felelősségét így károm rendezése az ő biztosítójával történik.
A biztosító megvizsgálta gépjárművem roncsát, és megállapítható, hogy javítása nem gazdaságos így gazdasági totálkáros lett az autó. Meghatározták a roncsértéket amit a biztosító képviselője szerint a velük szerződésben lévő roncskereskedő meg is térít.
A problémám, hogy abban az esetben, ha az autómat megjavítják, akkor a kár előtti állapot visszaállítása megtörténik és ezzel a kellemetlenségeket leszámítva elégedett is lennék
.
Az így megállapított összegből ez viszont nem lehetséges hogy, vállakozásom egy másik az eredetivel azonos paraméterű autóhoz jusson a javasolt kárrendezés alapján a következő okok miatt:
"•" A roncs értéke és a térítendő díj alacsonyabb mint a gépjárművemmel azonos paraméterekkel rendelkező autók piaci értéke.
"•" Egy ilyen használt autó vásárlásakor felmerülnek egyéb költségek mint átírási díj, törzskönyv kiállítási díj, eredetiség vizsgálati díj.
"•" Mivel a vállakozásom EVA körbe tartozik, a biztosító illetve a roncstelep által kifizetett összeg adóköteles és ez csökkenti azt az összeget ami ismét autóvásárlásra fordítható.
Kérdésem az, hogy jogos-e az igényem, hogy anyagi vesztességem nélkül cégem újra egy a kár előtti paraméterekkel rendelkező autóhoz jusson?
Ha igen, ha nem, akkor az felsorolt 3 tétel közül melyik megtérítését kérhetem a biztosítótól?
Azt már korábbról tudom, hogy a kárrendezés idejére jogosult vagyok bérkocsit igénybe venni, de ezzel nem kívánok élni.
Segítségét előre is köszönöm.
TV műsorukhoz és weblapjukhoz sok sikert kívánok a továbbiakban is. Nagyon teszik mindkettő stílusa.
Kiss Csaba
Tisztelt Csaba!
A biztosítónak ki
kell fizetnie a gépjármű . káridőponti értéke és a roncsértéke közötti
különbözetet és a roncs a tulajdonosnál marad, amivel azt tesz, amit akar.
Vagy kijavíttatja, (akár számla nélkül is, bontott alkatrészekből) vagy
eladja roncskereskedőnek. A biztosítónak így is úgyis a különbözetet
kell fizetnie.
A biztosító viszont a gépkocsi káridőponti értékét mindig alacsonyabban
határozza meg a ténylegesnél és a roncsértéket magasabban. Így általában
kevesebb kártérítést fizetnek. Érdemes ezért független szakértővel
megnézetni a kocsit, ha gyanús az összeg, mert a biztosító szakértője
soha nem téved a károsult javára.
Az eredeti állapotot kell helyreállítania a biztosítónak! Sem többet, sem
kevesebbet. Ha nem hajlandóak, akkor lehet perelni. Ha egyezséget
ajánlanak fel, akkor el kell fogadni, (előbb fizetnek) de jogfenntartásal!
Ez simán megtámadható "szerződés" a bíróság előtt.
Üdvözlettel:
Dr. Bodolai László
További cikkeink
