Autópálya használat pótdíja

Tisztelt Autójogász!

2005. 10 havi "jogosulatlan" autópálya használatról kaptam értesítőt, amit természetesen nem tudok bizonyítani, mert akkor még nem archiváltam a szelvényeket. A gond ott kezdődött, a max. pótdíj fizetését kérték, mivel ez már - elmondásuk szerint - nem az első levelük volt. Megnézve alaposabban, a címzést (A rendszám, név, város stimmelt) egy olyan utcát írtak, ami az egész városban nincs, így nem is csoda, hogy nem kaptam meg az előző levelüket, és értesítőt sem a postától. (A cím hasonlított a mostanira, -Mező vs Mezőkövesd- gondolom a posta is a második körben ezért hozta ki ) A második levél átvételét (erről hagyott a posta értesítőt) követő napon befizettem az alap pótdíjat, kérve, hogy mivel nem kaptam meg az első levelet tekintsenek el a maximumtól. Válaszlevelünkben ezt megtagadták, továbbra is kérik a maximális pótdíjat. Kérdésem, kinek kellene bizonyítani, hogy nem kaptam meg az előző levelüket? Ha ők rossz címre küldik, arról én tehetek (Arra is hivatkoztak, hogy a BM adatbázisból veszik a címet ... és?)

Köszönettel:

O.

Tisztelt O. !

A autópályadíjról szóló jogszabály szerint elektronikus ellenőrzés esetében, a gépjármű tulajdonosának (üzemben tartójának) a kézbesített fizetési felszólítás kézhezvételét követően pótdíjat kell fizetni. 15 napon belül ez D1 kategóriában 13 800 Ft, 30 napon belül 57 500 Ft. Hatósági vagy bírósági eljárásban kézbesítettnek azt a küldeményt lehet tekinteni, amit a címzett átvett, vagy amit a posta 2 alkalommal "nem kereste" jelezéssel küldött vissza a feladónak. Hogy ez az Ön esetében konkrétan hogyan történt, meg kellene tudnia a postán, illetve az ÁAK Rt-nél. Ha rossz volt a cím és a posta ismeretlen jelzéssel küldte vissza az első levelet, akkor az nem tekinthető kézbesítettnek, így csak a második felszólítás a kézbesített, ez alapján dől el a fizetendő pótdíj mértéke.

Tisztelettel:

Dr. Koszoru István