Az ember, aki visszaperelte a rendőrségtől a P-rendszámát

A cég egyik alkalmazottja – aki történetesen Misi felesége – a P rendszámmal vezette az egyik eladás előtt álló, külföldről behozott autót. Épp a kozmetikába igyekezett vele (nem körmöshöz, hanem autókozmetikába, mielőtt valaki lecsapná a labdát), mikor megállította a rendőrjárőr. Erika természetesen be volt jelentve a cégbe, de mivel csak kisegít havi pár alkalommal, így egyszerűsített bejelentéssel, applikáción keresztül. Ezt meg is tudta mutatni, de nem fogadták el, papír alapú nyomtatványt kértek. A rendőr kifogásolta, hogy nem volt a helyszínen a bejelentést igazoló munkaszerződés/nyomtatvány – véleménye szerint így nem jogosult a P-rendszámos autó vezetésére.

Mivel mindez a kereskedéstől két percnyire történt, Misi azonnal autóba vágta magát, és a helyszínre sietett, mindenféle papírokkal és sok-sok kérdéssel az ellenőrzés kapcsán. A rendőr viszont addigra már levette az autóról (!) a rendszámot, és angolosan távozott a helyszínről. Misi ekkor telefonon jelezte a kerületi rendőrkapitánynak, hogy véleménye szerint az intézkedés nem volt jogszerű. A kapitány rendkívül korrekt volt, meghallgatta a panaszt, majd kikérte a jogi osztály állásfoglalását. A két jogtanácsos szerint az intézkedés jogszerű volt, okirattal kell bizonyítani a bejelentés meglétét. A kapitány úr is a munkaszerződést hiányolta.

Ezzel viszont volt egy kis gond.

Elvileg egyablakos rendszerben dolgozik a NAV és a Rendőrség. A járőrnek látnia kellett volna a bejelentést, ha akarja. De ő nem kötelezhető arra, hogy megnézze, inkább feltételezte a szabálysértést. Jó pár éve volt már, hogy jogot tanultam, de egy dolog nagyon megragadt bennem: a magyar jogrendszerre és a jogászi gondolkodásra a római jog nagy hatással volt/van. Ennek fő jellemzője az írott jog túlsúlya a bírói jogalkotással szemben. Legfőbb alapelve az az ártatlanság vélelme, mely alkotmányos alapelv. Természetesen nem várható el a rendőrjárőrtől, hogy ezt állandó jelleggel alkalmazza, de ilyen esetekben mégis. Főleg, hogy minden eszköz a rendelkezésére állt az ellenőrzésre.

Ráadásul az intézkedő rendőr szerint Erika nem rendelkezett megfelelő képesítéssel a P-rendszámos autó vezetéséhez. Nem is kell ilyesmivel rendelkeznie, mert a vállalkozás fő tevékenységi köre a 4511 TEÁOR kódú Személygépjármű-, könnyűgépjármű kereskedelem. Ha autószerviz lenne, akkor megállná a helyét a közeg érvelése, de ez így kapufa.

Mivel a rendőr elvette a kereskedés P-rendszámát, ezzel a cég a másik kettőt is bukta – ilyenkor tizenöt napon belül le kell adni a vállalkozás nevére kiváltott összes próbarendszámot. Autópálya matricástul, mindenestül. Innentől egy kereskedő meg van lőve: nem tudják vizsgára, gumishoz, szervizbe vinni az eladásra szánt autókat. Ezek mellett elenyésző tétel, hogy Erika kapott még 30 ezer forint bírságot a papírok hiánya miatt. Napi két-három trélerezés várt innentől kezdve a cégre, és sok-sok logisztika, szervezés, hogy lehetőleg minél kevesebb üresjáratban közlekedjenek a tréleresek. Ezen a ponton határozták el, hogy bíróságra viszik az ügyet.

Az első bírósági döntés először a 30 ezres bírság törlését rendelte el, a rendőrség visszautalta az időközben befizetett összeget, de figyelmeztetésben részesítette Erikát, a figyelmeztetést pedig csak újabb bírói döntéssel lehetne semmissé tenni, a pert pedig csak nyomós indokkal lehet újranyitni. Novemberben kérték a vállalkozás jogvédelmét BFKH-tól (Budapest Főváros Kormányhivatala), hogy amíg be nem bizonyosodik a bűnösségük/ártatlanságuk, ne bukják el a vállalkozás számára nélkülözhetetlen P-rendszámokat. Ezt márciusra meg is kapták, és visszakerültek a kereskedésbe a próbarendszámok – már amelyik nem járt le a közben eltelt öt hónap alatt.

Az ügy végén a bíróság kimondta, hogy szabályosan használták a P-rendszámokat, és a rendőrség szabálytalanuk vette le az autójukról, utána már csak amiatt kellett futni még egy kört, hogy meggyőzzék az önkormányzatot, hogy nincsenek letiltva az új rendszám igényléséről – hiszen a bíróság is kimondta –, az mindössze egy adminisztrációs hiba.

Azzal, hogy Misiék visszaszerezték a P-rendszámukat a rendőrségtől, mérföldkő értékű precedenst teremtettek. Bizonyították, hogy amit a járőr leszerel, az ellen fel lehet lépni. Az ügynek ezzel viszont még nincs vége, hátra van még egy kártérítési per egy szabad szemmel is jól látható összegről, amellyel a céget ért veszteséget enyhítenék.