Twingo eredetvizsgálat c minősítéssel

2004.06.29. 17:14
Tisztelt Autójogász!

Egy számomra nagyon fontos ügyben szeretném a tanácsát illetve a segítségét kérni, mert jelen esetben nem tudom mi lenne a helyes teendő és hogy mihez is van tulajdonképpen jogom. A héten édesanyám vásárolt egy 1995-ös Renault Twingot egy autókereskedéstől 900ezer forintos áron. Egy mozgássérült utalvány (300ezer), illetve 400ezer forint készpénz állt rendelkezésére, a maradék 200ezret banki finanszírozással szerette volna fedezni. Sajnos a hitelkérelmét nem fogadták el, de meg nem indokolták. Ekkor a kereskedő felajánlotta, hogy mivel 2hónapon belül ki tudnánk egyenlíteni a tartozást, így meghitelezi ő a fennmaradó részt. Természetesen közjegyző előtt kötöttük a megállapodást. Furcsa volt, hogy ennyire segítőkészek, de nem akartunk minden mögött rosszindulatot látni/keresni. Pedig jobban tettük volna! Az átíratást vállalta édesanyám, így a kialkudott árban csak a vételár, a közjegyző díja, illetve az eredetiség vizsgálat díja tartozott bele. Aláírtuk az adásvételi szerződést, amiben az eladó kijelentette, hogy a kocsi per és tehermentes, valamint annak tulajdonjogával szabadon rendelkezik. És a főalkatrészekre 6hónap garanciát vállal. Átvettük a kulcsokat és a papírokat és elindultunk hazafelé. Otthon vettük csak észre, hogy az eredetvizsga bizony nem A hanem C minősítéssel zárult, amire egyáltalán nem hívták fel a figyelmünket - meg sem említették, és a kezünkbe is csak a szerződés aláírása után került. A megjegyzéshez pedig a következő volt írva: "Az évjárat meghatározás csak tájékoztató jellegű, a forgalmi engedélyben a típus hiányos, és a szín tévesen szerepel: D minősítés. A vizsgálat szerinti motorszám nem egyezik a BM nyilvántartásában találhatóval." Persze rögtön megijedtünk és megkérdeztünk egy rendőrt, aki tájékoztatott róla, hogy amint bevisszük a forgalmit és a törzskönyvet az okmányirodába, hogy átírassuk, valószínűleg vizsgálat fog indulni a volt tulajdonos és az autókereskedés ellen a jármű származását illetően. Továbbá azt is mondta, hogy ha kiderül, hogy az autó nem bűncselekményből származik, akkor lehetőség lesz az új - hibás - motorszám levédetésére, vagyis AF-es lesz, ami nagymértékű értékcsökkenést jelent. Vagyis az általunk kifizetett vételár helytelen. A kérdésem az, hogy ebben az esetben van a jogunk az adásvételi szerződés érvénytelenítését illetve a vételár visszafizetését kérni? Ha nem, akkor jogunk van-e valamilyen módon a kifizetett vételárból egy részt visszaigényelni? Ezenkívül vagy ehelyett Ön mit javasol, mit tegyünk és hogyan járjunk el? Válaszát előre is köszönöm, maradok tisztelettel:

Grócz Margó

Tisztelt Grócz Margó!

Ha Önöket a kereskedés megtévesztette, és ezt tudják valamilyen dokumentummal igazolni, akkor a bírósághoz fordulhatnak az adásvételi szerződés érvénytelenítése iránt. Ha azonban arról van "csak" szó, hogy az eredetvizsgára vonatkozó iratot otthon nézték meg először, és úgy érzik, hogy a gépkocsi értékcsökkenése miatt alacsonyabb vételár illette volna meg a kereskedőt, próbáljanak vele megegyezni az értékcsökkenés mértékéről és a vételárról. Az okmányirodát késlekedés nélkül keressék fel, hogy mielőbb megtudhassák, mi a helyzet az autóval. Az Önök helyében én azt is megfontolnám, hogy a meghitelezett vételárrészt nem fizetném ki az okmányiroda vizsgálatának befejezéséig, hiszen ha a gépkocsi bűncselekményből származik, akkor Önök is károsultakká válnak és megtérítési igényük keletkezik a kereskedővel/tulajdonossal szemben.

Tisztelettel:

Dr. Bodolai László