Csak azt szeretném kérdezni, hogy a ködlámpát milyen feltételekkel lehet használni? A baráti körben régóta vitázunk azon, hogy van-e pl.: sebességkorlátozás?
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
Ködlámpával, ködfényszóróval kapcsolatos műszaki követelményeket a 6/1990. (IV. 12.) KÖHÉM rendelet részletesen tartalmazza, itt terjedelmi okok miatt nem tudjuk idézni. Sebességkorlátozás a lámpára tekintettel nincs, de ha már bekapcsolják, azt a rossz látásviszonyok indokolják, ez alapján kell a sebességet csökkenteni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
A Magyarországon körözött autók alvázszámait meg lehet találni a neten, vagy máshol?
Köszönettel:
P. Csaba
Tisztelt P. Csaba!
A belügyminisztérium központi hivatalának honlapján (www.nyilvantarto.hu) talál erre vonatkozóan információt "Használt autót akar venni? Fél attól, hogy a kiválasztott autót körözik?" címmel. Eszerint ha egy konkrét rendszámú járműről tudni akarja, hogy lopott-e, sms-ben megkérdezheti.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
A mai üzemanyagárak mellett nem csoda, ha felmerül dízel helyett a repceolaj alkalmazásának kérdése. Különböző véleményeket hallottam arról, hogy ez legális-e. Kérem, tájékoztasson, hogy valóban törvénybe ütköző-e ez a tevékenység, illetve ha igen, mely törvény alapján, szabálysértésnek vagy bűncselekménynek minősül-e és mivel büntethető.
Tisztelettel:
Tóth Barnabás
Tisztelt Tóth Barnabás!
Ha a közúti közlekedés veszélyeztetése nélkül tudja használni, akkor nem követ el sem közlekedési szabálysértést, sem bűncselekményt. Németországban és Franciaországban már jelentős mennyiségben fogy ez az üzemanyag, külön repceolaj finomítókat is építettek. Tudtommal azonban egyes alkatrészeket tönkre is tehet, ezért lehet, hogy célszerű megvárni, amíg Magyarországon is bejáratják ezt az üzemanyagot. A repceolaj legális használatával kapcsolatban sok ellentmondásos hír jelent meg, erre olvasóink engem is figyelmeztettek, mely alapján kiegészítem a korábban adott válaszomat: Október 26-án jelent meg a VPOP honlapján egy tájékoztató, melynek a lényege, hogy a bioüzemanyagok forgalmazásával és felhasználásával szemben a hatályos jogszabályok kettős feltételt határoznak meg. Első feltétel a bioüzemanyag utáni jövedéki adó rendezése. A jövedéki adóról szóló törvény szerint ugyanis bármely olyan terméket, amelyet belsőégésű motorok üzemanyagaként használnak, fel ásványolajnak kell tekinteni, amely után a jövedéki adót meg kell fizetni. Ennek hiányában a repceolaj felhasználóját jövedéki bírsággal sújtják. Tiszta növényi olaj esetében a gázolajra vonatkozó adót kell megfizetni. Emellett a bioüzemanyagok (a tiszta növényi olaj) felhasználása csak akkor folytatható, ha azt nem keverték üzemanyagba és az adott motortípushoz alkalmas és a vonatkozó kibocsátási előírások teljesülnek, vagy üzemanyagba keverték és annak minősége a magyar szabvány előírásainak megfelel.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Jelenleg melyik hivatalnál, vagy intézménynél kell kérni az elveszett forgalmi engedély pótlását? (A forgalmi engedély érvényessége időközben valószínűleg már lejárt.) A tulajdonos akadályoztatása esetén feltételezem, hogy két tanú által aláírt meghatalmazás is szükséges az ügyintézéshez.
Tisztelettel:
M. Zoltán
Tisztelt M. Zoltán!
A forgalmi engedélyekkel kapcsolatos mindennemű ügyintézés a lakóhely szerint illetékes okmányirodánál zajlik. Egyébként helyesen tudja, ha a tulajdonos nem tud személyesen eljárni az ügyben, tanúk előtt meghatalmazást adhat másnak a hatóság előtti eljárásra.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Évközben az autómat egy üzembentartónak adtam, amelynek hivatalos papírozási formáit is megejtettem. Az okmányiroda kimondta, hogy lehetősége van az új üzembetartónak a felelősségbiztosító megválasztására. Ez meg is történt, de amikor bementem a saját biztosítómhoz, ők azt mondták, hogy ez nem lehetséges, mivel tulajdonost nem cserélt az autó. Viszont az üzembetartó megkötötte a felelősség biztosítást ott, ahol neki a legjobb. Mi a teendő ebben az esetben? Várom tanácsát vagy véleményét.
Tisztelettel:
András
Tisztelt András!
Ha nincs tulajdonosváltozás, akkor csak a biztosítási év végével lehet megszüntetni a kötelező biztosítást, az üzembentartó által kötött új biztosítás leghamarabb csak 2006. január 1-től léphet életbe, tehát Önt a biztosítónál tájékoztatták jól.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Azzal a kérdéssel keresem Önt, hogy férjem mozgáskorlátozott, ez év februárjában új autót vásároltunk, a régit leadtuk a kereskedőnek (beszámították az árát az új kocsiba) és az új autóra kivetették a súlyadót március 1-től. Indoklás az, hogy egy személy egy évben csak egy gépkocsi után veheti igénybe a kedvezményt. Továbbra is csak egy gépkocsink van, az én értelmezésemben akkor a kedvezményt nem a személynek, hanem a gépkocsinak adják?
Tisztelettel:
V. Julianna
Tisztelt V. Julianna!
A kedvezményt - a mozgáskorlátozottra tekintettel - a jármű kapja, a törvény megfogalmazása szerint mentes az adó alól bejelentésre a súlyos mozgáskorlátozott személy szállítására szolgáló egy személyszállító gépjármű. Ez az Önök esetében azt jelenti, hogy az idei évre mentességet kértek az eladott autóra, az újra csak a következő adózási időszakban kérhetnek. Ez nem teljesen igazságos megoldás, de mivel az Önök esetére nincs külön szabályozás, az adóhatóság törvényi felhatalmazás nélkül nem bírálhatja el kedvezően a kérésüket, a merev főszabályt kell alkalmazni - egy adóévben egy autó adómentes.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
A következő kérdésem lenne: megbüntethet -e a rendőr ha gyalogosként szabálytalankodom? (pl. piros lámpán történő átkelés, nem zebránál történő átkelés). Válaszát előre is köszönöm
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
Igen, a közlekedési szabályok, a KRESZ nemcsak a gépjárművezetőkre vonatkoznak, hanem mindazokra, akik a közúti közlekedésben részt vesznek, ezért a rendőr természetesen a gyalogost is megbüntetheti, ha az szabálytalankodik. Bizonyos cselekményeket persze csak gépjárművel lehet elkövetni, pl. ittas vezetés, de a közúti közlekedés szabályait minden közlekedő megsértheti.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Édesapámnak, aki jövőre lesz 70 éves, nem hosszabbították meg a jogosítványát ez év tavaszán eü. okokra hivatkozva. (Ami mellesleg jogos; állandó, enyhe szédülése van, ami azonban a normális napi életben nem zavarja.) Gépkocsiját közúti forgalomban gyakorlatilag nem használja, a vasútállomás és telkük közötti cca. 3 km-t leszámítva, hogy ne kelljen cipekednie. Ennek kb. 5%-a közút, a többi földút "ahol a madár sem jár". A bizottság erre való tekintettel sem hosszabbította a jogosítványt. Kérdésem az lenne, hogy ha az ősz folyamán esetleg kedvező eredménnyel zárul a felülvizsgálata, akkor automatikusan újra vezethet, vagy mivel eltelt fél év újra kell vizsgázni a jogsi újbóli megszerzéséért ?
Tisztelettel:
Ó. Gábor
Tisztelt Ó. Gábor !
A jogosítvány újbóli kiadását szabályozó rendelet erre az esetre nem ír elő utánképzési kötelezettséget, azaz a kedvező orvosi szakvélemény bemutatása után ki fogják adni a vezetői engedélyt.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Az elmúlt napokban kerékpárossal koccantam, de szerencsére komolyabb sérülés nem történt. Az okmányaim ellenőrzése folyamán kiderült, hogy a kötelező biztosítást közel egy éve nem fizettem. Az eljáró rendőr ennek megfelelően szabálysértési feljelentést tett. A hátralékomat azóta visszamenőleg is rendeztem a biztosító felé és rendelkezem érvényes biztosítással. Más forrásokból - eddig még nem hivatalosan - arról értesültem, hogy a rám kiszabott büntetés mértékét a közel egy éve nem fizetett biztosításom döntő mértékben befolyásolta... A kérdésem ebből következik: Alkalmazhatják-e a bírság megállapításánál ezt a körülményt visszamenőlegesen?
Tisztelettel:
Zs. Zoltán
Tisztelt Zs. Zoltán !
Igen, sőt a bírságok kiszabásánál azt is figyelembe veszik, ha pl. 2 évvel korábban volt hasonló szabálysértése. A szabálysértési törvény arról is rendelkezik, hogy ha az eljárás alá vont személyt ugyanazon szabálysértési hatóság előtt, ugyanabban az eljárásban több szabálysértés miatt vonják felelősségre, a legsúlyosabb szabálysértésre megállapított pénzbírság felső határa a felével emelhető, de nem érheti el az egyes szabálysértésekre megállapított pénzbírság felső határának együttes összegét.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tulajdonomban lévő autót szeretném eladni, de üzembentartója az élettársam édesanyja. Szakítás közben vagyunk és az "anyós" nem egyezik bele, hogy elvigyem az autót. Minden pénzem abban az autóban van. Mit tehetek mint tulajdonos az üzembentartóval szemben? Hogyan oldható meg esetleg jogi úton a probléma? Köszönöm előre is válaszukat!
Tisztelettel:
BAR
Tisztelt BAR !
Ön mint tulajdonos, bemegy az okmányirodába és nyilatkozik arról, hogy az üzembentartói jogot visszavonta. Ez alapján az okmányiroda értesíteni fogja a barátnője édesanyját, hogy a forgalmi engedélyt vigye be a változás átvezetése céljából. Ezzel párhuzamosan írásban, ajánlott levélben értesítse a volt üzembentartót az üzembentartói joga megszűnéséről és szólítsa fel, hogy a jármű iratait és magát a gépkocsit 8 napon belül szolgáltassa vissza. Ebben a felszólításban tegyen említést arról is, hogy a felszólítás eredménytelensége esetén bíróságtól fogja kérni a gépjármű visszaszolgáltatására kötelezést, valamint a keletkezett kárának és költségeinek megtérítését.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
A következő problémánk van. Jelen pillanatban árulom használt autómat. A személygépkocsin még van cca. egymillió forintnyi hitel, melyet havi részletekben törlesztek. Az egyik érdeklődő mozgáskorlátozottaknak járó személygépkocsi-szerzési támogatását is szeretné igénybe venni, de a Bank nem akarja elfogadni. A kérdésem, hogy az említett utalványt hol tudja a kedvezményezett beszámíttatni.
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 164/1995. (XII. 27.) Korm. Rendelet alapján a kereskedő az utalvány értékét a vételárba beszámítja, majd az utalvány értékét visszaigényli a szociális minisztériumtól. Azaz az utalványt csak kereskedőnél történő vásárlás, vagy kereskedő közbeiktatásával történő vásárlás esetén lehet felhasználni, a mozgáskorlátozottak magánszemélytől nem vásárolhatnak ezzel az utalvánnyal.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Érvénytelen-e a szabálysértési határozat, ha a szabálysértés 2005. aug. 18-án történt és a határozat kelte 2005. szept. 23, tehát több mint 30 nap. Be kell-e fizetnem a kiszabott bírságot.
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Ha a határozatot néhány nap késéssel hozzák meg, az még nem jelenti azt, hogy azt nem kell végrehajtani. Ha a szabálysértés elkövetése után 6 hónap eltelik úgy, hogy semmilyen hatósági eljárási cselekmény nem történik, a cselekmény elévül, tehát akkor a szabálysértés elkövetőjét már nem lehet felelősségre vonni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Céges autómon van éves matrica. Vásároltam egy saját (használt) autót. Átvihetem az éves matricámat a céges autóról a sajátra? Köszönöm válaszát.
Tisztelettel:
A. András
Tisztelt A. András !
Az autópályák használatának díjáról szóló 26/2004. (III. 11.) GKM rendelet 6. §-a szerint amennyiben a gépjárművet a tulajdonosa év közben elidegeníti, kérheti a matrica érvényesítését az újonnan vásárolt gépjárműre. Az átírást kérő gépjármű-tulajdonosnak az ÁAK Rt. valamelyik ügyfélszolgálati irodájában be kell mutatnia az új gépjármű forgalmi engedélyét, valamint a vásárlást igazoló bizonylatok valamelyikét, vissza kell szolgáltatnia az eladott gépjárműhöz tartozó matricát és ki kell fizetnie az 1000 Ft-os átírási díjat. Ha Ön mint a cég képviselője vásárolt matricát a céges autóra, a cég részére kért róla számlát, akkor azt a matricáját nem viheti át a saját autóra, mivel annak nem Ön, hanem a cég a tulajdonosa.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
21éves főiskolai hallgató vagyok. A napokban a 4-es számú főúton, lakott területen kívül gyorsan hajtottam. Az útépítés miatt lekorlátozott úton 40 helyett 83-al mértek be. A bemérést követően megállítottak és aláíratták velem a papírt, miszerint elismerem a gyorshajtást. Mivel önálló jövedelmem nincs, nem kezdő a jogosítványom, ezért milyen büntetésre számíthatok? A ill. B kategóriás jogosítvánnyal rendelkezem, ezért mind a két kategóriát bevonhatják, ha ez esetben autóval voltam?
Köszönettel:
L. Miklós
Tisztelt L. Miklós !
A kiszabható maximális büntetés 60 ezer Ft bírság és a jogosítvány bevonása egy évre. A szabálysértési hatóság mérlegelésén múlik, hogy a jogosítványt bevonja-e, ill. csak az egyik kategóriára vonja be vagy mindkettőre. Mérlegelni fogják az Ön ellen és mellett szóló körülményeket. Nagyjából a kiszabható maximum felére számíthat és valószínűleg megmarad az A kategóriás jogosítványa.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Az alábbi kérdésem lenne: Apósom meg akarja szüntetni BT-jét és előtte a céges kisteherautót megvásárolja saját részére. Jól tudom, hogy ilyenkor nem kell eredetvizsgálat az átíratáshoz?
Köszönettel:
Szabó Tibor
Tisztelt Szabó Tibor !
Sajnos én másként tudom. Akkor nem kell az eredetvizsgálatot elvégezni, ha a tulajdonszerzés jogalapja gazdasági társaságok átalakulásával bekövetkezett vagyonszerzés, feltéve, hogy az újonnan létrejött gazdálkodó szervezet a korábbinak általános jogutódja lesz. Tehát a BT-től eredetvizsga nélkül csak a jogutód gazdálkodó szervezet veheti meg a járművet, a Bt tulajdonos magánszemély nem.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Az eset a következő: 1997-ben eladtam a gépkocsimat, minden szabályosan, adásvételi szerződésben foglaltak szerint történt. A minap a helyi önkormányzattól kaptam egy ajánlott levelet, hogy a gépjármű az okmányiroda nyilvántartása szerint még az én nevemen van, tehát fizessek adót. Az adásvételi, mivel már 8 éve történt nincs meg, viszont tudom az akkori vevő adatait. Mit cselekedjek? Várom megtisztelő válaszát.
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
A súlyadóról szóló törvény alapján gépjármű tulajdonának átruházása esetén, ha a tulajdonátszállással érintett felek egyike sem tesz eleget a tulajdonosváltozás bejelentési kötelezettségének, akkor a tulajdonátszállás bejelentése évének utolsó napjáig a nyilvántartásba bejegyzett tulajdonos az adó alanya. A tulajdonjogban bekövetkezett változás bejelentésére ma a jogszabály egyértelműen a régi (volt tulajdonost) kötelezi. Közölje az önkormányzattal a vevő adatait, az adásvételi szerződést tanúként aláíró személyek adatait és közben próbáljon kapcsolatba lépni a vevővel és kérni tőle a szerződésből egy példányt vagy másolatot. Ha tudja bizonyítani, hogy a járművet 8 éve eladta, akkor megtérítési igénye lesz a vevővel szemben, azaz a befizetett adót kárigényként érvényesítheti.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
A következő kérdésem lenne: súlyadó témában tudunk a mozgássérültek adókedvezményéről csak azt nem tudjuk, hogy hol és mi alapján állapítják meg hogy ki jogosult erre, és hol tudjuk a szükséges dokumentumokat beszerezni?
Köszönettel:
GGGGGGGGG
Tisztelt GGGGGGGGG!
A súlyos mozgáskorlátozottság tényének megállapítását a lakóhely szerinti jegyzőnél (általában a polgármesteri hivatal szociális irodájában) kell kérni, ahonnan orvosi bizottság elé fogják beutalni a mozgáskorlátozottat. Az orvosi bizottság a közlekedési képességet minősíti és egy pontrendszer alapján adja ki a szakvéleményét. Eszerint súlyos mozgáskorlátozott az a személy, aki mozgásszervi betegsége következtében tömegközlekedési eszközt önerőből nem képes igénybe venni, de életvitelszerűen nem ágyhoz kötött, és a járás, terhelhetőség, valamint tömegközlekedési jármű használata alapján közlekedőképességének minősítése során pontjainak száma 7 vagy annál több. Ezzel a szakvéleménnyel kell fordulni a súlyadót megállapító polgármesteri hivatali ügyintézőhöz, irodához az adómentesség megállapítása érdekében.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Úgy tájékoztattak, hogy házaspár közösen vett autóját nem lehet két névre íratni. Ha a házastárs, akinek a nevén van az autó (tulajdonos) meghal, a másik fél hogy juthat hozzá a részéhez, ha nem Ő az örökös.
Köszönettel:
Böbe
Tisztelt Böbe!
A kapott tájékoztatás nem helytálló, mivel a közlekedési igazgatási szabályokról szóló 35/2000. számú BM rendelet 39. § (5) bekezdése szerint a közlekedési hatóság nyilvántartása a jármű valamennyi tulajdonosát tartalmazza. A törzskönyvet és a forgalmi engedélyt a tulajdonosok egybehangzó nyilatkozata alapján a megjelölt tulajdonostárs adataival kell kiállítani és e tulajdonostárs részére kell kiadni. Ebben az esetben a törzskönyvbe be kell jegyezni, hogy a jármű "közös tulajdon". Tehát közösen vett autónál nem fordulhat elő az Ön által leírt probléma.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Több mint 10 éve vették el a jogosítványomat ittas vezetés vétsége miatt és utánképzésre köteleztek. Eddig nem volt szükségem a jogsira, nem érdekelt a dolog. Most viszont kéne az állásomhoz, tehát kérdésem: van-e elévülése az utánképzésre kötelezettségnek. Hiszen egy-két kivételtől eltekintve minden büntetésnek van elévülése.
Köszönettel:
Attila
Tisztelt Attila!
Mivel az utánképzés nem büntetés, hanem feltétele a jogosítvány visszaszerzésének, nem vonatkoznak rá elévülési szabályok.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
2003. 07.17.-én megvásároltam a HWL-*** forgalmi rendszámú Peugeot 405 GRD típusú gépkocsit, amelyet a C_-T_ Kft. Ügyvezetőjével kötött adásvételi szerződésem bizonyít.A szerződés kötésekor nem volt lehetséges, hogy a gépjármű törzskönyvét átadja, mivel ugyanaznap került a cég nevére, mint mikor én megvettem, de a köztünk és a tanuk előtt tett egyezséget, hogy mihelyt a törzskönyvet ő megkapja, azt postai úton eljuttatja hozzám, ezt az ügyvezető úr a mai napig nem teljesítette. E törzskönyv hiányában még mindig nem sikerült a gépjárművet a nevemre íratni, annak ellenére, hogy az átírással kapcsolatos összes költséget rendeztem. A kaposvári Okmányiroda irodavezetője először készséges volt, telefonon megkereste a kecskeméti Okmányirodát, aki többször is újra kiértesítette a céget, hogy törzskönyvet vegye át, de ez sem járt eredménnyel. Később elutasított azzal, hogy "ilyen kis ügyekkel" nem foglalkozik. Azt ajánlotta, hogy keressük meg a tulajdonost és vegyük rá, hogy vegye át a törzskönyvet. De mivel az ügyvezető külföldi nemzetiségű, így szinte lehetetlen őt elérni, ezt számára és a cég magyarországi ügyintézője számára küldött levelek is bizonyítják. A kecskeméti Okmányiroda bizonyos BM - rendeletekre hivatkozva nem adja oda a törzskönyvet, a kaposvári Okmányiroda pedig ennek hiányában nem tudja átírni. Ezek után voltunk a megyei Rendőr főkapitányságon, ahonnan átküldtek a városi kapitányságra, ahol az ügyet megvizsgálva azt a választ kaptuk, hogy õk ebben segíteni nem tudnak, mivel nem történt semmilyen bűncselekmény. Ezek után felkerestük Dr. S. E-t a BM vezetőjét, hogy milyen módon lehetséges a gépkocsi átíratása, melyre hamarosan kaptam is egy határozatot (amelyre fel is volt tüntetve, hogy fellebbezésre lehetőség nincs), hogy a kaposvári Okmányirodának kötelessége a gépkocsit a nevemre átírni, ezzel másnap be is mentem az okmányirodába, ahol mondták is, hogy õk is megkapták ezt a határozatot, ellenben mégsem írják át a kocsit, mert akkor õk követnek el ezzel nem szabályos dolgot. Szóval ezek után ugyanott voltam, mint a legelején. Pár hónappal később az ORFK Nemzetközi Nyomozóiroda Pénzügyi Nyomozó Főosztályától (Kecskemétről) kaptam egy idézést, melyet sikerült a lakhelyemre áttetetni Kaposvárra, és ez az idézés arról szólt, hogy ismerem e U. N-t, és a C_-T_ Kft-t, nagy valószínűséggel erre azért volt szükség, mert mint közben kiderült a cég ellen csődbűntett eljárást folytatnak, és hogy felszámolják. Sikerült megtudni a felszámoló cég nevét, akinek 2005.04.29.-én ajánlott levélben leírtam a problémám, de sajnos onnan sem kaptam azóta sem semmilyen választ. A fent leírtak alapján, arra kérem, hogy ez ügyben amennyiben lehetséges próbáljon segítségemre lenni, hogy ilyenkor mit lehet tenni!
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
A felszámolással most legalább van egy utolérhető cég, amelyet a megfelelő intézkedés megtételére lehet kötelezni. A 35/2000. számú BM rendelet 97. § (3) bekezdése előírja, hogy a jármű elidegenítése esetén a törzskönyvet, (és egyéb okmányokat) a jármű jogszerű megszerzőjének át kell adni. Ez most a felszámoló cég kötelessége, amit ha nem tesz meg, közlekedési igazgatási szabályok megsértése miatt szabálysértési eljárás alá kell vonni. Az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. számú kormányrendelet 53. §-a rendelkezik erről a szabálysértésről, 59. §-a alapján a rendőrség köteles eljárni. A szabálysértési eljárás alapján talán gyorsul a törzskönyv kiadása, vagy a felszámoló cég azt nyilatkozza, hogy nem találja, az okmány elveszett vagy megsemmisült. Ebben az esetben el kell rendelni a törzskönyv körözését majd utána a törzskönyv pótolható.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Autóm forgalmi engedélyét 1993-ban állították ki, még két lapból áll (törzslap, személyi lap). Néhány hónapja egy rádióműsorban hallottam, hogy a régi forgalmi engedélyek nem felelnek meg az EU elvárásoknak, ezért ez év végéig azokat ki kell cserélni. Konkrét kérdésem: Igaz-e az előbbi állítás, valamint ha igen, akkor milyen jogszabály rendelkezik erről?
Tisztelettel:
Cserményi Gyula
Tisztelt Cserményi Gyula!
A 35/2000. számú, a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló BM rendelet 2005. áprilisi módosítása alapján azokat a járműveket, amelyeket 1999. január 1-jéig helyeztek forgalomba, kérelemre vagy a járművel kapcsolatos közlekedési igazgatási ügyintézés alkalmával kell törzskönyvvel és új típusú forgalmi engedéllyel ellátni. Az 1998. december 31-ig kiadott forgalmi engedélybe 2007. január 1-jétől bejegyzés nem tehető, azaz ezeket 2006. december 31-ig lehet rendeltetésüknek megfelelően használni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Valakit elütnek, mikor zöld jelzésen halad át a kijelölt gyalogátkelőhelyen. Az autó persze tilos jelzésnél halad át. Ebben az esetben, ha a sérültnek több csontja is eltörik, tehát elég súlyosan megsérül (lehet, hogy műteni is kell), ha a vizsgálat úgy zárul, hogy fenti tények kerülnek megállapításra, akkor érdemes-e kártérítés végett az autóst beperelni, vagy csak maradandó sérülésnél van erre mód? Persze a vizsgálat eredménye nem ismert, de szeretnénk elgondolkozni, hogy érdemes-e jogi képviselőt fogadni az ügyben.
Tisztelettel:
János
Tisztelt János!
Nemcsak maradandó sérülésnél, hanem bármilyen kár elszenvedése esetén kérhet kártérítést. Ennek egyik módja, hogy kárigényét a büntetőeljárás során polgári jogi igényként előterjeszti, a másik út, hogy külön kártérítési keresetet nyújt be, ezt megelőzően terjessze igényét a károkozó elé írásban, és ha elzárkózik a kártérítéstől, akkor forduljon a bírósághoz. Jogi képviselővel mindenképpen érdemes konzultálnia, hiszen kára sokféleképpen keletkezhetett: kártérítést követelhet a baleset során megrongálódott ruházata, órája, telefonja miatt. A kiesett munkabér (munkabér-táppénz különbözet), egyéb a baleset miatt elmaradt jövedelemkiesés szintén kárnak minősül, úgyszintén a kórházi és otthoni ápolás, gondozás költségei. (Gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök költsége, saját és hozzátartozói kórházba járásának költségei). Esetleges maradandó fogyatékosság vagy súlyos egészségromlás esetén (ezt a büntetőeljárás során meg fogják állapítani) nem vagyoni kártérítési igénnyel is élhet.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Néhány napja kaptam az Autópálya Kezelőtől egy dörgedelmes levelet, amiben közölték, hogy elektronikus ellenőrzésük alapján megállapították, hogy matrica nélkül használtam az autópályát. Szerencsére az általuk jelzett időpontról még meg van a matricám a bizonylatom a matrica hátoldala is tehát rosszul állapították meg, amit megállapítottak. A kérdésem az lenne, hogy van e valamilyen lehetőségem arra, hogy az autópálya kezelő által megszerzett személyes adataimat minden nyilvántartásukból megnyugtató módon töröltessem, mert ezek után nem érzem biztosítottnak adataim megfelelő kezelését. Ráadásul felháborít az, hogy ha az elektronikus berendezésük megállapítja, hogy jogtalanul használja valaki az autópályát akkor ahelyett, hogy manuálisan is ellenőrizzék a begyűjtött és aláírt matrica bizonylatokat inkább fenyegetőznek. Én úgy érzem, hogy az autópálya kezelő félrevezette a rendszám adatokat nyilvántartó hatóságot, indokolatlanul zaklatott és nem kevés időt rabolt el az életemből, hiszen foglalkoznom kell velük. Válaszát köszönve.
Üdvözlettel:
Kovács Attila
Tisztelt Kovács Attila!
Önnek igaza van, ilyen hibákat nem szabad véteni. Biztosan kevesebb a munkaerő, mint amennyit a korrekt munkavégzés igénye indokolna, de lehet, hogy ez nem a szervezet, hanem csak egy ember hibája. Az adatai töröltetését azonban sajnos nem tudja elérni, mivel a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 33. § (2) bekezdése felhatalmazza arra az autópálya kezelőit, hogy kezelhetik - a követelés elévülésének időpontjáig, azaz általában 5 évig - az úthasználati díjjal, illetve pótdíjjal összefüggő személy- és járműazonosító adatokat.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Szeretném megtudni, hogy mi kell a figyelmeztető jelzés engedélyeztetéséhez, és hol intézik ezeket az ügyeket? (sajnos a rendőrök sem tudtak felvilágosítást adni!) Válaszát előre is köszönöm.
Köszönettel:
Attila
Tisztelt Attila!
A kérdésére a választ a 33/2000. (XI. 29.) BM rendelet (a megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól) tartalmazza. Eszerint figyelmeztető jelzést adó készülék: a járműre felszerelt villogó sárga fényjelzést adó berendezés. A BM rendelet 9. §- a alapján ennek felszerelésére hatósági engedély adható a jogszabályban megengedett hosszúsági vagy szélességi méretet meghaladó járművet rendszeresen kísérő, vagy az elromlott jármű vontatását vagy a közúton elromlott jármű hibaelhárítását rendszeresen végző járműre, ha a jármű üzemeltetési célja azt indokolja. Nem kell hatósági engedély a figyelmeztető jelzést adó készülék felszereléséhez az út, úttartozék vagy közmű építésére, ellenőrzésére, fenntartására (javítására), illetőleg tisztítására szolgáló, a kommunális szemétszállítást végző, a jogszabályban előírt hosszúsági vagy szélességi méretet meghaladó méretű járműre, a külön jogszabályban meghatározott mezőgazdasági erőgépekre. Az engedélyezést a területileg illetékes városi (vagy kerületi) rendőrkapitányság végzi.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Az lenne a kérdésem, hogy a családunkban van egy mozgáskorlátozott beteg, nagyon gyakran a mentőt nem veszi igénybe, mi hordjuk korházba és az ügyei intézéseihez. Most az autónkat szeretnénk újra cserélni. Ha nem az ő nevén van az autó igénybe lehet venni a mozgáskorlátozott-kártyát? Ha igen, ezt hogy tudjuk elintézni? Kérvényezni kell? Tájékozatlanok vagyunk ebben a témában. Előre is köszönöm a segítségét.
Tisztelettel:
Tamásiné
Tisztelt Tamásiné!
Először is a súlyos mozgáskorlátozottság hatósági megállapítása érdekében a betegnek a lakóhelye szerinti jegyzőhöz/polgármesteri hivatalhoz kell egy kérelmet benyújtani. A jegyző/hivatal a közlekedőképessége minősítése céljából orvosi vizsgálatra fogja őt küldeni. Ha úgy minősítik, hogy mozgásszervi betegsége következtében tömegközlekedési eszközt önerőből nem képes igénybe venni, de életvitelszerűen nem ágyhoz kötött, és a járás, terhelhetőség vizsgálata alapján legalább 7 pontot kap a vizsgálaton, akkor súlyos mozgáskorlátozott minősítést kap, mely alapján a jegyzőnél igényelheti a személygépkocsi szerzési támogatást, az átalakítási támogatást és a közlekedési támogatást. A megkapott orvosi szakvéleményt lehet felhasználni a mozgáskorlátozott igazolvány kiváltásához is, amit a mozgáskorlátozott lakóhelye szerinti okmányiroda szintén külön kérelemre adhat ki. A közlekedési, parkolási kedvezmények a mozgáskorlátozottat illetve az őt szállító jármű vezetőjét illetik meg
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István