Tisztelt Autójogász!
Az a kellemetlenség ért, hogy egy rendőr előbb vette észre, hogy lejárt a forgalmim, mint én. Ekkor a következőket mondta: 1. Mostanában ezt veszik a legkomolyabban - rögtön az ittas vezetés után. 2. Nincs mérlegelési joga, rögtön be KELL vonnia a forgalmit, én meg hazahajthatok búsan a legrövidebb úton. 3. A feljelentés eredményeképpen 3 büntetőpontra és 40.000 Ft bírságra számíthatok. 4. Kb. egy hónap "átfutás" után kapok egy felszólítást, hogy vigyem az autót a Mozaik utcába, szigorított vizsgára, addig "senki sehova". 5. Ha így, lejárt forgalmival balestbe kerülök, akár vétlenül is (pl. belém csúsznak a lámpánál), mindenképpen enyém a felelősség, mert az autó "műszakilag közlekedésre alkalmatlan állapotban" volt, fizethetem mindkét autó kárát. Végül azért szerencsére megsúgta, hogyan intézhetjük el "másképp" az ügyet, de ugye a megoldás "beárazásakor" ("amennyit gondol") csak az ő információira támaszkodhattam, ezért most eső után köpönyeg jeligére kérdezem, hogy a rendőr fenti állításai megfelelnek-e a valóságnak (különösen a negyvenezres bírság)? Mert szerintem azért lehetett itt némi "vetítés"... ps. Mindenkit megnyugtatandó: az autó már be van jelentve vizsgára - és amúgy kiváló műszaki állapotnak örvend.
Köszönettel:
H. Turul
Tisztelt H. Turul !
Ha már így alakult, ne sajnálja, sok macerától menekült meg. Ami a rendőr által elmondottakat illeti: a forgalmit valóban köteles bevonni, szigorított műszaki vizsga van, 40 ezer Ft-os bírság helyett azonban 30 ezer a kiszabható maximum és helyszíni bírságot is lehet alkalmazni. Ha baleset részese lesz érvényes forgalmi engedély nélkül, akkor vélelmezik az autó műszakilag alkalmatlan állapotát, azonban Ön bizonyíthatja ezzel szemben, hogy az autója műszakilag mégis rendben volt a baleset bekövetkezésekor.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Kérdésem, kérésem a következő lenne. Elkövettem egy óriási hibát először életemben, balesetet okoztam, nekimentem egy autónak és továbbhajtottam. Csak anyagi kár keletkezett, sérülés nem. Elvették a jogosítványomat 14 hónapra, plusz pénzbüntetés. Az ítélet jogerős. Lehet-e valahogy enyhíteni az ítéletet, mert nagyon fontos lenne a jogosítvány megélhetésem szempontjából (a bajt tetőzi, hogy mások is függenek tőlem). Visegrádi vagyok és a munkám Budapestre köt. Sofőr vagyok. Hülyeségem miatt nagy bajt okoztam családomnak. Van esetleg valami megoldás? Ha továbbra is vezetek annak ellenére, hogy eltiltottak a vezetéstől 14 hónapra és megállítanak egy közúti ellenőrzés folytán, mire számíthatok? Meghosszabbíthatják a büntetésemet vagy csak pénzbírságot kaphatok? Tehát hogyan fog intézkedni a rendőr? Köszönöm szépen válaszát
Tisztelettel:
K. Péter
Tisztelt K. Péter !
Az eljáró bíróság előtt biztosan kiderült, hogy Önnek mi a foglalkozása, ezért feltehetően ennek ismeretében hozta meg a döntést, így nem tehet mást, mint kivárja a 14 hónap elteltét. Cserbenhagyás esetén a követendő bírósági eljárás az, hogy nem csupán egyes, meghatározott fajtájú járműre, hanem valamennyi járműkategóriára vonatkozzon a közúti járművezetéstől eltiltás. Ha mégis vezetne és elkapják az alkalmanként 100 ezer Ft-ig terjedő bírság mellett további járművezetéstől eltiltást is alkalmazhatnak Önnel szemben.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Az utánképzéssel kapcsolatban fordulok Önhöz. A kérdésem a következő: pontosan miből áll egy utánképzés? KRESZ-ből és forgalomból is kell vizsgát tenni, vagy csak valamiféle terápiáról van szó? (ittas vezetés miatt vonták be ideiglenesen a jogsimat). Sajnos a Mozaik utcában képtelenek voltak normálisan elmondani a folyamat lényegét.
Köszönettel:
Botond
Tisztelt Botond !
Az utánképzésre kötelezettnek az utánképzés programjának egyéniesített meghatározása céljából először egy feltáró foglalkozáson kell részt vennie. A feltáró foglalkozáson a következőkre kerülhet sor: 50 perces teszt közlekedési ismeretekből, 50 perc vezetési próba, és beszélgetés pszichológussal. 7 előre meghatározott program van, azt, hogy konkrétan milyen program elvégzésére kötelezik, részben az elkövetett szabálysértés jellege határozza meg, részben a feltáró foglalkozás eredményétől függ. Ittas vezetés esetén az 5. 6. és 7. program jöhet szóba (ez 1, 3 vagy 5 foglalkozást jelent az ittasság mértékétől függően), ez konkrétan közlekedéselméleti, erkölcsi, műszaki, jogi és egészségügyi ismeretközlés lehet, pedagógiai és pszichológiai módszerek alkalmazására is számíthat.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Mi szabályozza a bonus besorolást. Jogszerű-e, hogy a Groupamánál 21 hónap után is csak A0-s besorolásban vagyok? Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel:
K. István
Tisztelt K. István !
Igen, lehet 21 hónap után is A 0-ban. A 190/2004. számú kormányrendelet tartalmazza a kötelező felelősségbiztosítás szabályait. Eszerint ahhoz, hogy a szerződés bonus-malus osztályba sorolása a tárgyévet követő év január 1-jén egy osztályt emelkedjen, a szerződésnek a megfigyelési időszakban legalább 9 hónapig hatályosnak és kármentesnek kell lennie. Ha az üzemben tartó a megfigyelési időszakban kármentes volt, de az adott időszakban nem volt 9 hónapig hatályos szerződése, a bonus-malus osztályba sorolása nem változik. Megfigyelési időszak: az az időszak, amely az adott biztosítási évet két évvel megelőző július 1-jétől a biztosítási évet megelőző év június 30-áig tart.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Tisztelettel kérdezem: lehet-e egy személygépkocsinak az a tulajdonosa, akinek nincs jogosítványa?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Nem függ össze a két dolog, lehet tulajdonos és üzembentartó is olyan személy, akinek nincs jogosítványa, más kérdés, hogy a járművet nem vezetheti. Előfordul, hogy kedvezőbb biztosítási szabályok miatt a vidéki nagymama lesz az üzembentartó, vagy kiskorú gyermek örököl autót. A jogosítvány tehát csak a vezetési jogosultság igazolásához kell.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Ittasan vezettem, és okoztam kárt egy kb.8 éves Audi A4 személygépkocsiban. A biztosítótól kaptam egy levelet és egy csekket, hogy fizessem ki az általam okozott kárt 15 napon belül, ami 710 000 Ft. Semmilyen elszámolás, számla nem volt mellékelve. A biztosító által kért javítási költséget túlzónak tartom az autó korát és a külső sérüléseit látva. (Az intézkedő rendőr a jegyzőkönyvbe 500 000 Ft-ot írt.) Azt szeretném megtudni, hogy jogszerű volt-e a biztosító eljárása úgy, hogy engem nem tájékoztatott a javítás körülményeiről, tételes elszámolást, számlát nem küldött. Ha nekem kell fizetnem a javítási költségeket, semmilyen ellenőrzési lehetőségem nincsen? Kérem gyors válaszát!
Tisztelettel:
F. István
Tisztelt F. István !
A kárügyintézés folyamatába Önt nem kell bevonnia a biztosítónak, tehát ennyiben a biztosító eljárása jogszerű. Önnek lehetősége van még a fizetési határidő lejárta előtt vitatni a megfizetendő összeget és ennek kapcsán tájékoztatást kérni a javítás körülményeiről és tételes elszámolást, számlát a konkrét javításokról. Ha ezt megkapta, áttanulmányozza és nem ért vele egyet, túlzónak tartja, saját költségére szakértővel véleményeztetheti ezek jogosságát, indokoltságát, ennek ismeretében egyeztethet a biztosítóval. Nemfizetés esetén a biztosító bírói úton próbálja Önnel megfizettetni a számlát, ekkor is sor kerül a vitatott számla érdemi megvizsgálására, ha azonban Ön alaptalanul nem fizeti meg a biztosító által közölt összeget, a bírósági eljárás költségét és a kamatokat is meg kell fizetnie, illetve a bírósági ítélet alapján már végrehajtási eljárással is behajtható Önön a követelés, aminek további költségei vannak.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Hol és hogyan szerezhető be a törzskönyv 1984-es évjáratú autóhoz? Mennyi a költsége?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Törzskönyv kiadását a gépjármű tulajdonosának lakóhelye szerinti okmányirodában kell kérni. Az eljárás illetéke 6000 Ft. Törzskönyvet a jármű első forgalomba helyezése során adnak ki, továbbá a jármű elidegenítésekor, vagy a jármű vagy a tulajdonos adatainak változásakor, vagy ha a kiállított törzskönyv elveszett, megsemmisült. Ha Ön azért szeretne törzskönyvet, mert eladná az autóját, nem kell semmit tennie: tulajdonosváltozás esetén az új tulajdonos kapja meg a törzskönyvet.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Hitelre vásároltam egy új autót. Az autót minőségi okok miatt visszaadtam, most várom a következő autót. Az előbbi autóhitelt le kellett záratnom, ennek a költségeit nekem kellene kifizetnem. Azt szeretném tudni, hogy van-e jogszabály, amelyre hivatkozhatnék, hogy a költségeket vállalja át a kereskedés? Fáradozásaikat előre is köszönöm!
Köszönettel:
K. Tibor
Tisztelt K. Tibor !
A Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alapul venni: A szavatossági kötelezettség teljesítésével (csere) és a szerződésszerű állapot megteremtésével kapcsolatos költségek - ideértve különösen az anyag-, munka- és továbbítási költségeket - a kötelezettet (jelen esetben az autókereskedőt) terhelik. Szavatossági jogainak érvényesítésén kívül a jogosult (azaz Ön) a hibás teljesítésből eredő kárának megtérítését is követelheti a kártérítés szabályai szerint. Az általános kártérítési szabályok szerint aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Az Ön által röviden leírtakból az derül ki hogy hibás teljesítés miatt a kereskedő korrektül eljárva a terméket kicserélte, és az ezzel járó költségeket nem hárította át Önre. Önnek azonban plusz költségei merültek fel, aminek az átvállalását, megtérítését kérné. Véleményem szerint erre nincs lehetősége, mert a kereskedő részéről egyrészt hiányzik a jogellenes magatartás, másrészt a hitelezési költség nem tartozik a megtérítendő károk körébe, a hitelfelvételre az Ön "választása" alapján kerül sor, ezzel kapcsolatban a kereskedőt kötelezettség nem terhelheti.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
A kérdésem az lenne hogy a bónusz meddig érvényes az autó eladásától számítva? Én 2005 február végén adtam el az autómat és mostanában szeretnék venni másikat. Ennyi idő után még vissza kapom a bónuszt vagy újra 00-tól kell kezdenem? Köszönöm!
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A korábbi biztosítási szerződés megszűnésének dátumától számított két éven belül vihető át másik, ugyanazon kategóriába tartozó járműre (személygépkocsi esetén másik személygépkocsira) a bónusz besorolás. A bónuszt nemcsak a korábbi, hanem másik biztosítónál is érvényesítheti kártörténeti igazolás bemutatásával.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Hagyaték esetén mennyit kell autóátírás címén fizetni, ha az autó: 1600-os Opel Ascona 1982 évjáratú?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Az illetéktörvény szerint a gépjármű vagyonszerzési illetéke minden megkezdett cm3 után 15 Ft. Az öröklés illetéke a vagyonszerzési illeték kétszerese, azaz 30 Ft köbcentinként. A jármű típusa és életkora nem számít.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
2005. márciusában vásároltam egy 1983-as évjáratú járművet, melyet az előző tulajdonos kivonatott ideiglenesen a forgalomból. A jármű az udvaromon áll, egy ponyva alatt, a restaurálásra várva. A kérdéseim: Érhet-e engem jogi hátrány amiatt, hogy nincs átíratva? Ha kötelező az átíratás, akkor mi a menetrendje abban az esetben, ha a jármű üzemképtelenül áll magánterületen? Igaz-e az, hogy ideiglenesen kivonva, csak 6 hónapig lehet egy jármű? Ha lejárt a műszaki vizsgája és a zöld kártyája, akkor milyen jogszabály az, amely szerint újra forgalomba kell helyezni 6 hónap elteltével? Várhatok-e az átíratással addig, amíg a jármű restaurálása be nem fejeződik? Az adásvételi szerződés, forgalomból kivont jármű esetén, felhatalmaz-e engem, hogy a járművel kapcsolatos ügyekben eljárjak? Válaszát előre is köszönöm!
Köszönettel:
K. Péter
Tisztelt K. Péter !
Kérelmére az okmányiroda a jármű átmeneti időszakra (maximum 10 évre) történő forgalomból kivonását rendeli elé annak muzeális előminősítése esetén. Ebben az esetben a hatósági jelzést visszavonják, a forgalmi engedélyt és a törzskönyvet érvénytelenítve adják vissza. Addig a következőket kell tennie: a járművet a nevére kell íratnia, ehhez azonban érvényes műszakit és zöldkártyát kérnek. Az átíratást a restaurálástól függetlenül a vételtől számított 15 napon belül el kell intéznie, ennek elmulasztása esetén bírságot szabnak ki és a járművet kivonják a forgalomból. Átíratás nélkül különféle fizetési kötelezettségeknek (biztosítás, súlyadó) nem tud eleget tenni, ezért további szabálysértési bírságot szabhatnak ki Ön ellen, mulasztási bírságot állapítanak meg, kamatot fizettetnek. Járművel kapcsolatos ügyekben csak az adásvételi szerződés birtokában egyféle ügyben járhat el, elintézheti az okmányirodában az átíratást, bármely más ügyben kevés a szerződés.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Mostanában derült fény a regisztrációs adó be nem fizetéséről, és azt szeretném megkérdezni, hogy ha én egy olyan kocsit vettem amire esetleg nem fizették be a reg. adót rajtam követelhetik e annak befizetését. Tudni kell még, hogy Mo.-on én már a második tulajdonos vagyok. Ha esetleg számon kérik a reg. adót, nem az első tulajtól hajtják be? Tudomásom szerint, ha már Magyarországon forgalomba helyezett gépjárművet vásárolok, nekem már nem kéne hogy legyen adófizetési kötelezettségem. Válaszát előre is köszönöm
Tisztelettel:
B. Balázs
Tisztelt B. Balázs !
A regisztrációs adót a gépjármű belföldön első ízben történő nyilvántartásba vétele és a forgalmi engedélybe történő bejegyzése során kell megfizetni. A törvény szerint az adó alanya az, akinek a nevére a forgalomba helyezést kezdeményezik. Ha a forgalomba helyezés a gépjármű importjának közvetlen következményeként valósul meg, az adó alanya az importáló.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Az alábbi eset történt meg egy kedves barátommal. Tavalyi év folyamán vásárolt egy 1 millió forint értékű autót! Természetesen hitelre 20%-os befizetővel. A Hitelező bank a szerződés feltételeként meg szabta a kezest. Amelyet az akkori élettársa (aki közalkalmazott) el is vállalt. Kapcsolatuk nem sokkal később megszakadt és a kedves hölgynek ez év januárjában jutott eszébe, hogy Ő nem akar tovább kezes lenni. Annak rendje és módja szerint felkeresett egy ügyvédet és felszólította a ismerősömet, hogy a hitelszerződés 1 példányát vagy a hitelező bank elérhetőségét adja meg. Mindeközben mi felhívtuk a hitelintézetet és azt a tájékoztatást kaptuk, hogy semmilyen módon nem fogják a szerződést megváltoztatni, még úgy sem, hogy lenne másik kezes! Hozzáteszem, hogy az egy év alatt még egyszer sem késett a befizetés, tehát a kezest nem zaklatta a bank levelekkel. Ha eljárás indul az ügyben (mivel a kezes már keresett ügyvédet!) mire lehet számítani? Kell nekünk is ügyvédet keresni? Az ilyen eljárásnak mi a folyamata? Kérem mielőbbi válaszát, mert nagyon szorít az idő!
Tisztelettel:
S. János
Tisztelt S. János !
A szerződést egyoldalúan, azaz a jelen esetben nem lehet megváltoztatni a bank beleegyezése nélkül. A készfizető kezességgel a volt élettárs önként egy több évre szóló felelősséget vállalt a bank irányában és ez alól a bank hozzájárulása nélkül csak nagyon nyomós okok (semmis szerződés, ilyen tartalmú bírósági döntés) alapján mentesülhetne. Bankkal szembeni pénztartozás esetén ez gyakorlatilag kizárt, sőt a kezesség még halála esetén is fennmarad és az örökösre száll át a kezesi felelősség. A leírtak alapján nincs ötletem, milyen eljárást tudnak kezdeményezni Ön ellen, ha határidőben fizeti a részleteket.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Senki sem tudja megmondani nekem, hogy a vasúti átjáró előtt és után hány méterrel érvényes a sebességkorlátozás. Ön szerint?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Én sem tudom megmondani, mert nincs rá szabály, pontosabban a sebességkorlátozás szempontjából nem a vasúti átjáró távolsága számít, hanem a veszélyt jelző tábla elhelyezése. A táblánál kell a sebességet csökkenteni, a métereket nem kell számolni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Még decemberben lejárt a jogosítványom orvosi érvényessége. A lejárati nap előtt elmentem a vizsgálatra, de az okmányirodába a vizsgálat eredményét nem jegyeztettem be, gondolva, hogy ráérek később is. Egy rutin közúti igazoltatáskor (a jogosítványba bejegyzett érvényességi idő után) közölte az intézkedő rendőr, hogy megbüntet ezért. Kérdésem a következő: ragaszkodjak-e a véleményemhez, miszerint nem tudok jogszabályt a bejegyeztetés határidejére vonatkozólag, vagy fizessek büntetést?
Köszönettel:
T. Natasa
Tisztelt T. Natasa !
Konkrétan ilyen jogszabályi rendelkezés nincsen, de a vezetői engedély egyik érvényességi feltétele az egészségügyi alkalmasságra vonatkozó bejegyzés megléte, így ennek hiányában az intézkedő rendőr jogosan büntette meg, bár hozzáteszem azt is, hogy ilyen estben a dorgálás, figyelmeztetés alkalmazása lényegesen célszerűbb, főleg, ha Ön be tudta mutatni a rendőrnek az elvégzett vizsgálatra vonatkozó orvosi igazolást.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Pár nappal ezelőtt a 19 éves jogosítványát éppen most lerakni készülő fiam, a tudtom nélkül beült az autómba hogy pár kört tegyen itt a közelben. Balszerencséjére éppen egy igazoltató rendőrjárőrbe "futott". Hamar értesítettek és az autót már én hoztam haza. A kérdéseim: Milyen büntetésre számíthatunk? Van e lehetőség a büntetés mérséklésére ? Folytathatja -e a fiam jogosítványának megszerzését?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A fia az engedély nélküli vezetés szabálysértését valósította meg (218/1999. sz. Kormány rendelet 47. §), melynél a pénzbírság 100 000 Ft-ig terjedhet, és a helyzettől függően a szabálysértési hatóság a fiával szemben járművezetéstől eltiltást is alkalmazhat, annak időtartama alatt a jogosítvány megszerzésére sincsen mód. Amit leírt annak alapján nem valószínű a járművezetéstől eltiltás alkalmazása a hatóság részéről.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Egy nagyáruház parkolójában amíg vásároltunk egy mellőlem kiálló autó lesodorta a kocsim bal hátsó lámpáját, ezzel kb. 15000 Ft kárt okozva. A károkozó a helyszínt elhagyta, hagyott viszont a kocsin egy névjegykártyát. Mivel biztosított elérhetőséget nem hívtam rendőrt (most már tudom, hiba volt), próbáltam én is korrekt lenni. A névjegykártyán található számon jelentkeztem is, az "úr" kérdezte, mennyivel tartozik. Mivel nem vagyok naprakész az alkatrészárak és a javítási munkadíjak világában, azt mondtam, körülnézek és jelentkezek. Egyeztettem az autószerelővel, akihez a kocsit hordom, és õ 15000 Ft-ban adta meg a javítás összköltségét (új lámpa 13500 Ft, 1500 Ft munkadíj, baráti alapon). Erről telefonon értesítettem a kár okozóját, mire õ azt válaszolta, hogy az igényem túlzott, õ ezt házilag 6000 Ft-ból is kijavítja, és a 15000 Ft-ot nem hajlandó részemre megfizetni. Köteles vagyok-e egy számomra idegen és hozzá nem értő (asztalos a szakmája) személyre bízni a kocsim javítását? Van valamilyen jogi lehetőségem a károm megtérítésére, akár az illető kötelező biztosításának terhére? Tegyek rendőrségi feljelentést? Gondolom az áruház biztonsági kamerái rögzítették az esetet. Forduljak bírósághoz? Az eset 2 nappal ezelőtt történt, és a fentebb leírt okokból hivatalos jegyzőkönyv nem született róla.
Tisztelettel:
Zoltán
Tisztelt Zoltán !
Ha már így alakult próbálja meggyőzni az illetőt arról, hogy egy új lámpa tényleg annyiba kerül (pl. bemutatja részére a katalógust, számlát amiben a lámpa szerepel, a típusazonosság és megfelelőség itt is szükséges feltétel), a javítási díjat pedig ép ésszel nem lehet soknak tartani. Ha nem jár sikerrel, tegyen szabálysértési feljelentést, bár ettől nem várható a károkozó részéről a gyors teljesítés elősegítése.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Körülbelül három hete vettem egy használt Volkswagen Polo típusú személygépjármûvet, állítólag sérülésmentesen. Azóta beszereltettem a riasztót az autóba és jöttek a gondok. A riasztó megzavarodott, bezárt a kocsiba, nem húzta le a gombokat. Visszavittem a szerelőhöz, hogy nézze meg. A bekötéssel semmi baj nem volt, de fura módon a riasztó vezérlőrendszere mindenhol pozitív jelet adott még ott is ahol nem szabadott volna. Kiderítette, hogy a bal ajtóban lévő zárkapcsoló valószínűleg törött és az okozta a riasztó helytelen működését. A biztonság kedvéért a csomagtartóban lévő kompresszort is kiszedte, aminek fura módon szórt fehér színe van (gyárinak elvileg nem lehet), sőt még be is ázott. Felhívtam a biztosítót akik készségesen elárulták, hogy az autónak volt egy 2002-es CASCO-s kára, de erről kérjek írásos kérvénnyel felvilágosítást, mert ők ezt nem tudják kiadni. Kértem is, de még nem érkezett meg. Visszamentem a kereskedésbe és kérdőre vontam őket,a sérülésmentes jelző miatt. Ők felhívták az előző tulajdonost aki letagadta a sérülést. A napokban jobban szemügyre vették többen az autót és kiderült, hogy tényleg sérült volt a hátulja. Új évjáratú lámpák,új összeillesztési helyek. Szerintem így az autó ára nem volt reális. Utána néztem és sérülésmentesen ér az autó 1250000 Ft-ot, ugyanannyit, mint ahogy azt én megvettem sérülten. Lehet-e kártérítési igényem az eltitkolt rejtett hibákért az autószalonnal, vagy tulajdonossal szemben? Lehet-e így csökkenteni az árat utólag?
Köszönettel:
T. Bálint
Tisztelt T. Bálint !
Ha a szerződésben rögzítésre került a kocsi sérülésmentes volta, akkor a szerződésszerű teljesítés nincsen meg az eladó részéről és Ön a hibás teljesítésre tekintettel vételárcsökkentést kérhet, illetve jelentékenyebb különbség esetén elállhat a szerződéstől. A többi a kereskedés és az eladó ügye. Ha a szerződésben ez a kitétel nem szerepel, akkor az Ön részéről a sérülés megtörténtének egyértelmű bizonyítására van szükség, és a kereskedés hozzáállásától függően akár az is elképzelhető, hogy közvetlenül a tulajdonos ellen kell kártérítési igénnyel élnie.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Segítségét szeretném kérni. 3 éve párom eladott egy régi Skodát, a súlyadók pedig jönnek a nevére. Ennek csak az lehet az oka, hogy a vevő nem íratta át a nevére. Elkezdtünk utánajárni, keressük a vevőt eredmény nélkül. Az a baj, hogy az adásvételink valószínűleg már az elején költözés közben elveszett, a vevő így ismeretlen, a nevét sem tudjuk csak tanúkat kérdezgettünk, akik ott voltak az adásvételnél, de ők sem ismerik. Szeretném, hogy a párom nevéről lekerüljön az autó, és a súlyadótól megszabadulna. Tartozása nincs, mert eddig kénytelen volt kifizetni de ez nem mehet a végtelenségig. Mi az útja módja az elintézésnek, hova forduljunk, kinek írjunk? Sajnos ez idáig senkitől nem kaptunk érdemi választ, bár gondolom, azért van módja a korrekt elintézésének.
Köszönettel:
Zsuzsanna
Tisztelt Zsuzsanna !
A 35/2000. számú BM rendelet 76/A. § (6) bekezdése szerint: "Amennyiben a járműnyilvántartás szerinti tulajdonos bejelenti, hogy a járművet elidegenítette vagy a közlekedési igazgatási hatóság egyéb okból észleli a változást, és az új tulajdonos a bejelentési kötelezettségének a külön jogszabályban megjelölt határidőn belül nem tett eleget, és azt a bejelentésre történő felhívás kézhezvételét követően három munkanapon belül nem pótolja, vagy az utólagos bejelentés során hitelt érdemlően nem igazolja, hogy a jármű tulajdonjogában bekövetkezett változás bejelentési kötelezettségének önhibáján kívüli okból nem tudott eleget tenni, illetőleg az új tulajdonos személye nem állapítható meg, a közlekedési igazgatási hatóság a járművet hivatalból, határozattal kivonja a forgalomból és azt a nyilvántartásba bejegyzi." Önök tehát azt tehetik, hogy a lakóhelyük szerinti okmányirodában bejelentik a 3 évvel ezelőtti eladás tényét és körülményeit valamint azt, hogy a vevő személyét nem ismerik. Az okmányiroda a 76/A. § (6) bekezdés b) pont alapján kivonja a forgalomból a járművet, így legalább további fizetési kötelezettségük nem keletkezik. A forgalomból kivonást jelentse be az önkormányzatnál is, az adókötelezettség annak a hónapnak az utolsó napjával szűnik meg, amelyben a hatóság a gépjárművet bármely okból a forgalomból kivonta.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Kaptam az Autópálya Kezelőtől egy dörgedelmes levelet, amiben közölték, hogy elektronikus ellenőrzésük alapján megállapították, hogy matrica nélkül használtam az autópályát. Én (pontosabban az én megbízásomból egy kereskedő, akihez néhány hónappal korábban beadtam értékesítésre) az általuk jelzett napon adta el a gépkocsimat, melyet már az új tulajdonos használt. Levelezésünk során az Autópálya Kezelő arra hivatkozott, hogy a törvény előírása alapján a büntetést a Belügyminisztériumban nyilvántartott tulajdonosnak kell megfizetni. Ez még én voltam, hiszen aznap adtam el a gépkocsit, így az átíratása még nem történt meg, erre úgy tudom 15 napja van az új tulajdonosnak. A kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben milyen lehetőség van az ügy igazságos rendezésére, ugyanis a büntetés időpontjában már nem volt a tulajdonomban a gépkocsi, így nem vagyok hajlandó kifizetni a kért összeget, így viszont az Autópálya Kezelő perrel és végrehajtással fenyegetőzik.
Üdvözlettel:
Sz. Sándor
Tisztelt Sz. Sándor !
Az ÁAK Rt. helytállóan tájékoztatta Önt, a gépjármű nyilvántartásba bejegyzett tulajdonostól kérheti az útdíj és pótdíj megfizetését, aki köteles azt megfizetni, ellenkező esetben a követelést behajtják rajta. Az igazságosság irányába el lehet mozdulni a következők szerint: Ön kifizeti a díjat, pótdíjat, majd ezek megfizetését követelje a vevőtől. (Írásban, ajánlott levélben, határidő tűzésével, az Autópálya Kezelőtől kapott iratok másolatának megküldésével, perindításra figyelmeztetéssel). Ha a vevő nem fizeti ezt meg Önnek, polgári peres úton érvényesítse a követelését. Hát ennyit lehet tenni az igazságosság érdekében.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
A feleségem örökölt egy utánfutót, amit el szeretnénk adni. A műszaki vizsgája időközben (hagyaték hercehurca) lejárt. Levizsgáztatni viszont már nem szeretnénk. Az Önkormányzaton viszont nem akarják a forgalmit átíratni, amíg le nem vizsgáztatjuk. A kérdésem ez lenne: Tényleg nem lehet műszaki nélkül eladni? Válaszát előre is köszönöm.
Köszönettel:
ZLászló
Tisztelt ZLászló !
Nem lehet, az átíratáshoz be kell mutatni az utánfutó műszaki érvényességét igazoló iratot. A vevő viszont mindenképpen érvényes műszakival tudja csak használni, ezért beszéljék meg vele, hogy ennek költségét ő külön megtéríti, esetleg ő viszi el műszaki vizsgára vagy a vételárhoz hozzáadják a műszaki vizsga költségeit.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Eladtam autómat, az adásvételi szerződés szerint 1 évi részletfizetéssel (első részlet fizetve az átvételkor). Külön megállapodásban rögzítettük, hogy a teljes vételárhátralék kifizetéséig a tulajdonos én maradok (törzskönyv nálam) és a vevő üzembentartói jogot kap. Na de a 2. törlesztő részlet (többszöri ígéret ellenére) nem is érkezett meg a mai napig, az üzembentartót sem tudom utolérni. (Még az adás-vétel napján karambolozott is.) Vonjam vissza az üzembentartói jogot? Ajánlott levélben szólítsam fel a visszaadásra? Büntetőfeljelentést is tehetek?
Üdvözlettel:
BZs.
Tisztelt BZs. !
Annak alapján amit leírt, büntetőjogilag nem értékelhető a szituáció, tehát az Ön által is ismert lehetőségeket választhatja a büntetőeljárás kezdeményezésének kivételével. A vevőt mindenképpen próbálja meg elérni, nyilatkoztassa, szólítsa fel a vételárhátralék megfizetésére, illetve a gépjármű visszaszolgáltatására és egyidejűleg kártérítés fizetésére (a karambolra is tekintettel). Büntetőfeljelentés helyett a polgári peres út az, ami rendelkezésére áll, ha a vevő nem teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Autómat (átíratva nincs, csak adásvételim van), hogyan tudom kivonni a forgalomból? Mennyibe kerül, és miket kell beadnom (rendszám forgalmi, alvázszám)?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A közlekedési igazgatási hatóság a tulajdonos, vagy más a törzskönyvvel jogszerűen rendelkező ügyfél kérelmére vonhatja ki véglegesen a járművet a forgalomból: le kell adni a bontási átvételi igazolást, a jármű hatósági jelzését, forgalmi engedélyét és - ha van - törzskönyvét. Átíratás nélkül tehát nem tudja elintézni az ügyet, esetleg megpróbálhat konzultálni a bejegyzett tulajdonossal a kivonás érdekében.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Milyen következményei lehetnek számomra, ha belterületen nem a megengedett sebességgel haladva ütköztem egy STOP táblát figyelmen kívül hagyó másik autóssal. A felelősségét elismeri.
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A rendőrség a másik autós felelősséget elismerő nyilatkozatától függetlenül megvizsgálja, hogy ki mennyire hatott közre a baleset bekövetkezésében. Ha a rendőrség azt állapítja meg, hogy ön a közúti közlekedés szabályait megszegte és ezzel másnak vagy másoknak életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek tette ki vagy könnyű testi sértést okozott, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. Ha azt állapítja meg, hogy Ön a balesetért nem felel, akkor csak a sebességkorlátozás jelentős túllépése (a megengedett sebességet több mint a felével túllépte) 60 ezer Ft-ig terjedő bírsággal sújtható. Mindkét szabálysértés esetén egy évig terjedő időtartamra bevonhatják a jogosítványát is. Kisebb mértékű sebességtúllépés esetén 30 ezer Ft-ig terjedhet a szabálysértési bírság.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Az én esetem, azt hiszem egyedi. Éppen ezért több ügyvéddel is beszéltem, de semmi konkrétat nem tudnak mondani, inkább kitérnek a válasz alól. Több mint 10 évvel ezelőtt mondhatom azt, elég link életet éltem, s ehhez az ittas járművezetés is hozzátartozott. Éppen ezért többször is előfordult. Utoljára 1995 nyarán egy szondázás alkalmával bevonták a jogosítványom, amiből később 1 év 10 hónap eltiltás lett. Közben az eljárás alatt elkövettem megint egy ittas vezetést, megtoldva közúti veszélyeztetéssel és hatóság elleni erőszakkal. Ebből később eltiltás lett örökre, és letöltendő szabadságvesztés. 1997. elején szabadultam a fogházból kedvezménnyel. Azóta megváltoztam, felhagytam az addigi életemmel, családot alapítottam, egy Kft-ben vagyok ügyvezető. Az volna a kérdésem, hogy mi a teendőm, hogy visszakaphassam a jogosítványom?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A bíróság az eltiltottat a járművezetéstől végleges hatályú eltiltás alól akkor mentesítheti, ha az eltiltástól 10 év eltelt, és az elítélt a járművezetésre alkalmassá vált. A járművezetéstől végleges eltiltás alóli mentesítést az alapügyben eljárt bíróságtól kérheti. Kérelme elbírálásához a bíróság beszerzi az ügyész nyilatkozatát is. Az eljárás során gyakorlatilag azt vizsgálják, érdemessé vált-e arra, hogy az engedélyét visszakaphassa.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István